汉文帝前元元齐楚地震位置考证

汉文帝前元元齐楚地震位置考证

0历史地震记载的特点汉文帝在公元前元年（公元前179年）4月发生了重大的地震事件，被称为“齐楚地震”。这次地震为《汉书》所记载，但因记载十分简略，多年来对其发生的地点和震级存在不同的认识，是一次疑难历史地震。顾功叙先生指出:“由于历史的演变，历史地震所涉及的地名以及其他地理内容现在与过去不同，诸如震中位置、地震破坏程度和范围有些受到歪曲;其次，历史地震记载详简不一，因此考虑应从多方面来反映大地震”(国家地震局地球物理研究所等，1990)。基于历史记载的地理要素是政区，所以弄清历史事件发生时政区的具体情况十分重要。而在中国历史上，不同王朝之间、同一王朝的不同时段其政区的沿革都十分复杂;有时同一王朝不同时段政区的变化甚至超过不同王朝，西汉时期就是如此。以往确定汉文帝(刘恒)前元元年“齐楚地震”使用的西汉地理图，实际是汉平帝(刘衎，音k1n)元始二年(公元2年)前后时期的，这时离汉文帝前元元年已经过去180多年，政区已有很大变化，因此只有对汉文帝前元元年时期的政区进行考证，才能得出合理结果。同时，一次大的历史地震事件(震级一般>6ue6e6ue6f1级)应当对应惟一的发震构造，只有找到了其发震构造，这次地震事件才可以“尘埃落地”，即确定其震中位置。本文在前人研究基础上，充分吸收历史地震学研究和历史地理学研究成果，尤其是吸收西汉初期政区沿革的有关研究成果，尝试对这次地震可能的发生地点作考证，给出其基本参数;并结合卫星影像判读和地震地质调查资料，确定其发震构造。1史料、史料和基本地震资料的不同理解1.1有关汉文帝前元元年地震事件的史料《汉书》卷四《文帝纪》记载:汉文帝前元元年“四月，齐楚地震，二十九山同日崩，大水溃出”。《汉书》卷二十七下《五行志》记载:汉文帝前元元年“四月，齐楚地山二十九所同日俱大发水，溃出”。《前汉纪·文帝纪》记载:汉文帝前元元年“夏四月，齐楚地震山崩，二十九所同日俱大溃水出”。由上可见，在《汉书》的《文帝纪》和《五行志》里都记载了汉文帝前元元年四月地震事件，《前汉纪·文帝纪》里也保留了这次地震事件。因此，这次地震是汉文帝前元元年发生的一次重大的自然灾害事件。这条史料被后来多种史书或方志所引用，例如《资治通鉴·汉纪》卷五就有转载。《中国地震资料年表》(中国科学院地震工作委员会历史组，1956)，《中国地震历史资料汇编(第一卷)》(谢毓寿等，1983)，《山东省地震史料汇编(公元前1831年—公元1949年)》(山东省地震史料编辑室，1983)，《山东省志·地震志》(山东省地方志编纂委员会，1995)，以及《江苏地震志》(江苏省地震局，1987)等都载有这条地震史料。《中国历史地震图集(远古—元时期)》(国家地震局地球物理研究所等，1990)还给出了震中位置图(图1)。上述史料，都是以《汉书》卷四《文帝纪》记载的条目为主。由此可见，这次地震史料历来受到地震学者重视。1.2关于《中国地震目录》的有关研究文献自20世纪60年代以来，不同研究者所确定的汉文帝前元元年“齐楚地震”的基本参数有较大不同，其代表性结果列于表1。(1)1960年，李善邦先生主编的《中国地震目录》，将这次地震确定为公元前179年5月在山东南部(未定经纬度)发生的一次e级(e级代表4ue6e8ue6f3～5级)地震。(2)1971年，中央地震工作小组办公室主编的《中国地震目录》，未确定其地震基本参数，仅作为附录给出了史料记载。(3)1983年，顾功叙先生主编的《中国地震目录(公元前1831年—公元1969年)》，未确定其地震基本参数，也仅作为附录给出了史料记载。(4)1985年，山东省地震预报研究中心编辑的《山东省历史地震目录》1，认为是公元前179年5月8日至6月6日在山东临淄东(36.8°N,118.4°E)发生的一次6级地震，震中烈度为Ⅶ度。(5)1987年，江苏省地震局编纂的《江苏地震志》，认为是公元前179年5月山东沂蒙山区(未定经纬度)发生的一次震级>7级的地震，震中烈度>Ⅹ度。(6)1990年，国家地震局地球物理研究所和复旦大学中国历史地理研究所主编的《中国历史地震图集(元古至元时期)》，认为是公元前179年5月在山东临沂一带(35.0°N,118.5°E)发生的一次7级地震，震中烈度为Ⅸ度，称其为西汉文帝前元元年四月齐、楚地震。(7)1995年，国家地震局震害防御司组织编辑的《中国历史强震目录(公元前23世纪—公元1911年)》未确定其地震基本参数，仅作为附录给出了史料记载。由上可见，在正式出版的《中国地震目录》中，这次地震事件都是被作为历史疑难地震列在附录里的，而有关学者对这次地震的震中位置和震级则有不一致的意见。鉴于此情况，这次地震实际上一直没有作为正式目录被采用。对这条重要的地震史料记载，应当尽可能用现代地震学和地震地质学方法校订其基本参数，并予以充分利用。2西汉前期国家政治生活中齐、楚两郡建置的尚需恢复分析历史政区是研究历史地震和确定历史地震基本参数的基础。要校订汉文帝前元元年“齐楚地震”的基本参数，首先应尽力复原当时的政区。公元前206年西汉王朝建立，汉高帝(刘邦)既沿袭秦代郡县制，又同时实行分封诸侯王制，形成郡县2级制与王国、郡、县三级制混合政体并存的局面。经汉惠帝(刘盈)、汉高后(吕雉)到汉文帝(刘恒)，西汉初期政区变化频繁。因此，完全恢复汉文帝前元元年的政区和确定齐、楚两诸侯国确切辖区范围存在一定困难。以下在《汉书》基础上，主要吸收《西汉政区地理》(周振鹤，1987)和《山东省历史地图集(政区分册)》2等研究成果予以分析。2.1西汉前中齐地郡的演变《史记·月表》记载，汉高帝五年(公元前202年)正月，韩信由齐王改封楚王，齐国“属汉为四郡”，为齐郡(临淄)、济北、琅玡、胶东郡。汉高帝六年(公元前201年)正月，济北分置博阳郡、琅玡分置城阳郡、胶西郡，成七郡之数(图2)。以“胶东、胶西、临淄、济北、博阳、城阳七十三县立子肥(注:即刘肥，刘邦之子)为齐王”(《汉书·高祖纪》)。周振鹤(1987)认为《汉书》此处漏脱了琅玡郡。汉惠帝二年(公元前193年)冬十月，“齐悼惠王，献城阳郡以益鲁元公主邑”(《汉书·惠帝纪》);汉高后元年(公元前187年)，“割齐之济南郡为吕王奉邑”(注:济南郡原为博阳郡，因治博阳而得名);汉高后七年(公元前181年)“割齐琅玡郡，立营陵侯刘泽为琅玡王”(《汉书·高五王传》)。这样，至汉高后时期齐国先后失去城阳、济南(博阳)、琅玡三郡，只剩胶东、胶西、临淄、济北四郡。汉文帝元年(公元前179年)“尽以高后时所割齐之城阳、琅玡、济南郡复与齐，而徒琅玡王王燕”。汉文帝二年(公元前178年)三月立朱虚侯刘章(注:刘邦之孙)为城阳王，“立东牟侯刘兴居(注:刘邦之孙)为济北王”，齐地又被分为三国。汉文帝三年(公元前177年)济北王刘兴居反被诛除国，地入汉。汉文帝十五年(公元前165年)，齐文王无后而国除，地入汉，城阳王也己迁徙淮南，原齐国七郡全归汉。汉文帝十六年(公元前164年)除保留琅玡郡外，在齐地分置齐、淄川(以临淄郡分置)、济北、济南、胶东、胶西六国，复迁徙淮南王刘喜(注:刘章之子)为城阳王，史称“齐分为七”(《史记·诸侯王表》)。之后，汉景帝(刘启)二年(公元前155年)削去胶西六县置北海(郡)，汉景帝四年(公元前153年)在济北国分置平原(郡)，在胶东分置东莱(郡)。汉武帝(刘彻)期间又在齐分置千乘(郡)，在济南分置平原(郡)，除济北国，刘肥时的齐国先后分成齐、千乘、平原、泰山、济南、北海、琅玡、胶西、东莱九郡及淄川、胶东、城阳三国。由上可见，汉文帝前元元年基本恢复了刘肥时齐国七郡的疆域，其前后变化则很大。齐国都临淄(今淄博市临淄区齐都镇)，辖七郡。其中齐郡治临淄，辖临淄、昌国等县;济北郡治卢县(今济南市长清区孝里镇)，辖卢县、平原等县;济南郡(原博阳郡)治东平陵(今章丘市东平陵)，辖东平陵、邹平等县;胶西郡治高密(今高密市井沟镇)，辖高密、营陵、昌安等县;胶东郡治即墨(今平度市古岘镇)，辖即墨、壮武等县;琅玡郡治琅玡(今胶南市琅邪镇)，辖琅邪、赣榆等县;城阳郡治莒县(今日照市莒县)，辖莒县、东安等县。这时的齐国相当于现今山东省济南、淄博、莱芜、潍坊、东营、滨州、德州、青岛、烟台、威海、日照等市的全部或大部，泰安、临沂、济宁、枣庄等市部分地区，以及江苏省连云港市北部和河北省沧州、黄骅市南部等部分地区。2.2地郡今形治郡汉高帝元年，立弟“交为楚王，王薛郡、东海、彭城三十六县”(《汉书·楚元王传》)。汉高后六年，以楚之薛郡置为鲁国，封外孙张偃。汉文帝前元元年，鲁国除，楚复有薛郡(图3)。汉景帝二年(公元前155年)冬，削东海郡归汉。汉景帝三年(公元前154年)正月楚王戊反，三月诛，随后以其薛郡复置鲁国，封淮阳王刘余(注:刘恒之子)为鲁王，分彭城郡北部数县仍为楚国，南部置沛郡属汉，这时楚国已很弱小。这样汉文帝前元元年基本恢复了刘交(注:刘邦之弟)时的楚国疆域，都彭城(今徐州市)，辖三郡:其中薛郡袭秦制，治鲁县(今曲阜市)，辖鲁、薛等县;东海郡治郯县(今郯城县)，辖郯城、兰陵等县;彭城郡治彭城，辖丰、萧等县。楚国辖区南至淮水、北与齐国接壤，大体包括今苏北、皖北和鲁南的部分地区。由上所述西汉初期齐、楚政区沿革情况，汉文帝前元元年“齐楚地震”时，齐国大体为德州—济南—曲阜—临沂一线以东地区;楚国为淮河以北的苏北、皖北和鲁南的部分地区。齐国的琅玡郡及城阳郡与楚国的东海郡相邻，齐国的济南郡与楚国的薛郡相邻，大体沿今连云港—临沂北—平邑南—曲阜一线犬牙交错接壤。现在虽然已经发现江苏省连云港区连岛镇灯塔山和苏马湾有两块界碑标明是琅玡与东海的郡界3，但其他齐楚交界的较确切的位置目前尚无法确定。3地震基本概念3.1是将格列历按需发震日期作为汉文帝前元元年四月换算为格列历为公元前179年5月8日—6月6日，换算为儒略历为公元前179年5月11日—6月9日。为了与现在通用的日历衔接(注:在历史上，1582年10月5日之前沿用儒略历法，之后沿用格列历法)，建议使用格列历为宜，即取发震日期为公元前179年5月8日—6月6日。为了满足通用的地震目录数据库格式要求，日期又必须是确定的，为保证地震确已发生，建议在录入地震目录数据库时取公元前179年6月6日。3.2噪声位置3.2.1出版地震目录的基本程序历史地震震中位置确定的基本原则(国家地震局震害防御司，1995):(1)一般以地震破坏最严重的地方作为最可能的震中位置。(2)对以县或州、府为单位记载的地震，以当时的县或州府治所作为可能的震中位置。(3)能给出等震线的地震，以最内圈等震线的几何中心作为震中位置。(4)对记载含混，如列举好些州府、县，而地震情况没有分别记载的地震，只能就其影响范围约略估计。(5)若震中位置根本无从确定，则将该地震列入附录，作为参考。(6)震中经纬度以度(°)表示，写至一位小数;参考地名则以现今地名表示。汉文帝前元元年地震记载情况界于上述(4)、(5)原则之间，因此，在正式出版的地震目录里都作为附录处理，而有关目录则给出了相应的参数(见表1)。以下以《汉书》卷四《文帝纪》记载的汉文帝前元元年“四月，齐楚地震，二十九山同日崩，大水溃出”为基础，做深入发掘分析，依据以上相关原则，以求获得尽可能符合历史实际的结果。3.2.2确定可能的震测位置“齐楚地震”给出了这次地震主要破坏和影响的范围，这就限定了震中应在齐楚境内。这是最基本的约束条件。以往地震基本参数的确定，也主要是以“齐楚”来定。李善邦(1960)和江苏省地震局(1987)没给出震中地理坐标，只给出大体的参考地区(一为“山东南部”，另一为“山东沂蒙山区”)，鉴于震中位置不确定，显然无法在地震活动性研究和分析中使用。山东省地震预报研究中心(1985)4只使用了“齐地震”，忽略了“楚地震”，把震中定在齐国都城(现山东临淄东)，给出的震中经纬度是36.8°N,118.4°E，这显然是不合理的。国家地震局地球物理研究所等(1990)因“城阳、东海为齐楚交界，姑以二郡交界附近为震中”，震中确定在35.0°N,118.5°E，参考地名为山东临沂一带。以齐楚交界作为可能的震中位置无疑是比较合理的方案之一，但具体震中位置还需要商榷:1)鉴于齐楚两国交界为犬牙交错线状，现在已经难以恢复当时实际边界;而边界又不是一个几何点，因此确定边界上任何一点的随意性都较大。2)济南郡与薛郡、琅玡郡与东海郡也都是齐楚接壤的郡，这就需要对以城阳郡与东海郡交界作为可能震中位置的合理性作必要的论证。这样，在齐楚交界延展很长且具体位置并不十分清楚的情况下，需要寻求更优化地确定震中位置方案。为此，吸收以上确定这次地震震中的各方面的合理意见，综合使用前述确定历史地震震中位置的(2)和(4)原则，提出确定这次地震震中位置的以下技术方案:一，以史料给出的震中约束条件，判定震中位置最可能的地区;二，以齐楚边界和国都连线为基点综合确定可能的震中位置;三，确定的震中位置应既符合史料记载情况，又有活动断裂和发震构造背景。3.2.3山区地震的重现性(1)山崩是显著的地震地质灾害之一，由于便于观察和社会影响较大而容易记载下来。我们理解的“二十九山同日崩”的含义是:1)说明地震引起的山崩较为严重和广泛，反映地震较为强烈;2)这可能包括“山崩山裂”、“山石崩落”两种情况，这样，山崩之处的地震烈度应达Ⅶ或Ⅶ度以上;3)虽然“二十九山”具体指哪些山头未加以说明，现在也已无法考证，但却给出了这次地震主要的破坏地区，这样，震中位置应在山崩区域内或边缘附近，也就为这次地震震中位置的确定提供了重要的约束条件。齐楚之地的山区基本属于泰沂蒙(泰山-沂山-蒙山)山区，主要为当时齐国的齐郡及济南郡南部、城阳郡大部、琅玡郡西部，这里山体大多由花岗片麻岩或石灰岩构成，其层理、节理和裂隙发育，具有山崩的潜势。其余的郡虽也有山头分布，但大都为低平的孤山，山崩的潜势很小。另外，如果震中位置在泰沂蒙山区西部边界，那么，其西面与其毗邻的东郡(西汉初期治濮阳，原属于梁国，汉文帝前元元年属汉)和砀郡(治定陶，汉文帝前元元年属于梁国)也可能因有破坏或影响较大而被记载下来，但东郡和梁国并没有相应的地震记载。由此推测，这次地震造成的山崩可能限定在泰沂蒙山区的中东部，即地震山崩主要发生在城阳郡、济南郡、齐郡、琅玡郡的山地一带。(2)地震灾害的重现性是较好的。据历史记载，地震引起“齐楚”一带山崩的还有其他3次地震(表2)，这也为确定“齐楚地震”的震中提供了可能的线索。1)汉宣帝(刘询)本始四年(公元前70年)诸城—昌乐间7级地震，有“山崩”记载。2)清康熙七年(公元1668年)郯城8ue6e6ue6f1级地震造成大范围的山崩，范围几乎遍布泰沂蒙山区，大约相当于汉文帝前元元年时齐国的济南郡、齐郡、城阳郡和琅玡郡的山区范围。由于这次地震破坏和影响的范围特别大，除了地域相当于汉文帝前元元年时的齐楚外，还包括周围的燕、赵、梁、淮阳等国和河内等汉属的许多郡县，因此，汉文帝前元元年地震强度明显低于清康熙七年郯城8ue6e6ue6f1级地震。3)清道光九年(公元1829年)临朐—益都间的6ue6e6ue6f3地震，只造成博山的马鞍山一座山裂，因此，汉文帝前元元年地震强度又明显高于这次地震。由上可以推测，“二十九山同日崩”的范围应该在泰沂蒙山区中南部一带。3.2.4化对于“地裂泉涌”的控制水旁决为“溃”，上涌为“出”。这里“大水溃出”是因地震地裂而引起的大水冲决堤岸及涌水的意思。在“齐楚”之地历史上因地震造成水溃水涌的震例也有。如宋孝武帝(刘骏)大明六年(公元462年)滕州西6ue6e6ue6f1级地震时“兖州地裂泉涌”;再如清康熙七年郯城8ue6e6ue6f1级地震时，山东大部及苏北、皖北地区有地裂泉涌或河水溃决记载的多达30余州县，其范围大于汉文帝前元元年齐楚二国范围。由此可见:1)“大水溃出”应是地震烈度Ⅶ度以上地区，震中应在该区域内。2)“大水溃出”具体地点现已无法考证，对比震例和“齐楚”的水文地质情况，其大体区域比“二十九山同日崩”的范围要大一些。这样，“大水溃出”对这次地震震中的约束较弱，但至少指示不是在齐楚境域以外地区，应在齐楚交界地区或附近较为合理。3.2.5关于汉宣帝的本始四年琅玡古港是中国古代五大港口之一。《管子》记载。“齐恒将东游，南至琅玡”，说明在齐桓公时(公元前685—公元前642年)琅邪古港就闻名于世。春秋末期，越王勾践于公元前468年徙都琅玡，直至公元前379年越王翳迁都于吴(今江苏苏州)，其间约90年时间琅玡一直作为越国都城。秦始皇统一中国后，设琅玡郡，治琅玡(今胶南市琅玡镇一带)，并自公元前219年先后3次出巡琅玡，迁徙3万户筑琅玡台。汉武帝(刘彻)还曾5次出巡琅玡，可见汉武帝时琅玡仍然很兴盛。但汉宣帝(刘询)本始四年(公元前70年)的一次大地震，使琅玡古港遭受严重破坏5。至唐时期另设立了板桥港(在今胶州)，成为取代琅玡古港的重要港口6。由上可见，汉文帝前元元年的地震并没有使琅玡古港遭受较严重破坏，而汉宣帝本始四年7级地震则重创了琅邪古港。这样，汉文帝前元元年的地震必定与汉宣帝本始四年7级地震有一定距离，琅玡古港一带的烈度才不超过Ⅵ度，才能保证琅玡古港继续正常使用和保持繁荣。假如这种推测是合理的，那么依据适于中国东部历史地震烈度衰减统计特征(国家地震局，1981)，可以给出这次地震震中的又一重要约束。据前述地震山崩及水涌地区较为广泛的情况，这次地震震中烈度可能达Ⅸ度或Ⅹ度。如果震中烈度为Ⅸ度，则震中至少应在距离琅玡古港约55km以外的地区，可限定的区域大体为南至日照、西至诸城、北至高密一带;如果震中烈度达Ⅹ度，则震中至少应在距离琅玡古港约120km以外的地区，可限定的区域大体为南至莒南、西至沂水、北至潍坊以外的地区。结合汉宣帝本始四年7级地震震中在诸城—昌乐间，“齐楚地震”在诸城—昌乐间以南地区更为合理。3.2.6震害范围及位置(1)震中位置约束因素。归纳以上分析，这次地震震中位置确定应考虑以下约束因素:1)因是“齐楚地震”，所以震中位置应在齐楚之内，以交界附近地区为宜。2)因“二十九山同日崩，大水溃出”，地震造成较大范围的山崩地裂和涌水或决堤。据齐楚山体分布情况、此次地震山崩和大水溃出影响范围，山崩主要应在济南郡、齐郡、城阳郡、琅邪郡的山区或附近。3)琅玡古港在这次地震中没有受到严重损失，但汉宣帝本始四年诸城—昌乐间(36.3°N,119.2°E)7级地震则使得琅玡古港受到严重破坏，并一蹶不振，因此这次地震震中距琅玡古港应有一定合理距离。(2)震中位置的确定。据上推测，这次地震震中在汉文帝前元元年时齐楚国交界附近较为合理。因此，具体的震中位置确定是:以齐国都城与楚国都城的连线与两国交界的大体交点位置作为可能的震中位置。震中地理坐标为35.2°N,117.6°E，参考地名为平邑南。从历史震例记录的有关宏观破坏现象分析，结合现今野外调查发现的有关震害分布，这一地区属于历史地震重灾区(图4)。这次地震的史料虽然简略，但由于使用了史料记载给予的约束条件，该震中的定位精度为4类(≤100km)。3.3历史地震震级与震级的关系前已述及，这次地震震中烈度可能达Ⅸ度或Ⅹ度，据历史地震震中烈度与震级关系，震级在7～7ue6e6ue6f1级间。震级和震中烈度取下限，即这次地震震级(M)为7级，震中烈度为Ⅸ度。4桐断裂带后古地震事件本文所讨论的“齐楚地震”所在地区，属于鲁中山地隆起区，地质构造复杂，活动断裂发育(图5)。其中NNE向的郯庐断裂带与其西侧的一组NW向断裂构成该地区的主要构造格架。郯庐断裂带是中国东部一条深大断裂带，南起自长江北岸的广济地区，向北经安徽、江苏、山东，跨越渤海，经东北三省，进入俄罗斯境内，总体走向N30°E，在中国境内长2400km以上。该断裂带经历了长期的地质演化，跨越和控制不同的地质构造单元，在不同的段落具有不同的内部结构、力学性质和新构造活动特点。其中，山东—苏北一段，由5条平行的断裂组成，自东而西分别为昌邑-大店断裂(F1)、安丘-莒县断裂(F5)、白粉子-浮来山断裂(F2)、沂水-汤头断裂(F3)和鄌郚-葛沟断裂(F4)，第四纪以来普遍活动。安丘-莒县断裂(F5)位于昌邑-大店断裂(F1)和白粉子-浮来山断裂(F2)之间，是一条新生的断裂，第四纪以来活动强烈，主要表现为逆冲-右旋走滑的运动性质，是郯庐断裂带内的主要发震断裂(方仲景等，1986;国家地震局地质研究所，1987;高维明等，1988;李家灵等，1994a;晁洪太等，1997)。全新世以来，郯庐断裂带的活动主要集中于安丘-莒县断裂(F5)上，可以划分为3个震源区段:安丘震源区段、莒县—郯城震源区段和新沂—泗洪震源区段(李家灵等，1994b)。《中国历史地震图集(远古—元时期)》(国家地震局地球物理研究所等，1990)认为“齐楚地震”震中位于山东临沂一带(35.0°N,118.5°E)，在地质构造上处于郯庐断裂带内，亦即“齐楚地震”属于郯庐断裂带莒县—郯城震源区段的地震。但是，莒县—郯城震源区段的古地震研究，并没有发现这次地震的证据。因为在莒县—郯城震源区段上，在1668年郯城8ue6e6ue6f1级地震之前，最近的古地震事件发生在距今3500a左右，而在距今2100a左右的时间点上，没有发现任何古地震事件(林伟凡等，1987)。在这一时间点前后，只于公元前70年，在安丘震源区段有一次历史地震事件记录，即汉宣帝本始四年发生在诸城—昌乐间的一次7级地震。另外，在新沂—泗洪震源区段上，最新的古地震记录也在距今3510～4960a之间(李家灵等，1991)。因此，“齐楚地震”不应是郯庐断裂带上的地震事件。郯庐断裂带西侧的NW向断裂，第四纪以来也普遍活动，表现为正断-左旋走滑的运动性质。其中，在第四纪早期，大部分断裂活动，但第四纪晚期以来，活动段落有所缩小，主要发育于苍尼断裂、蒙山山前断裂、新泰-蒙阴断裂、汶泗断裂、铜冶店-孙祖断裂、凫山断裂、铜石-甘霖断裂等部分段落上;全新世时期断错地表的活动，仅发育于苍尼断裂上(晁洪太等，1992)。苍尼断裂西端终止于NS向的峄山断裂，向东经防山、尼山、白彦、甘霖、苍山，与郯庐断裂带交会，走向310°～340°，倾向SW或NE，倾角较大，一般70°～80°，局部陡立，全长约120km。该断裂控制白彦断陷盆地和温凉河的发育，沿断裂自张家庄至窑上，多处可以看到断错了晚更新世—全新世早期的黏土层或砂砾石层。以白彦官庄剖面为例(图6)，剖面上表现为太古代泰山群花岗片麻岩“逆冲”于晚更新世—全新世早期的砂层和黏土层之上，发育50cm厚的断层破碎带和断层泥带，靠近断层泥带的新地层中发育相互交错成“网状”的滑动面，从滑动面擦痕看，断层性质其实是走滑运动性质，剖面上显示的逆冲性质是由走滑运动形成的“假象”。剖面上部，覆盖一层全新世晚期的砂层和现代耕作土。对这组NW向断裂的构造地貌及剖面表现进行比较可以看出，苍尼断裂比蒙山山前断裂等其他NW向断裂的活动要新一些。从上述地震史料分析和推论得出的结果，很显然“齐楚地震”恰好落在苍尼断裂的中央位置上，这不应是巧合。苍尼断裂应是“齐楚地震”的发震断裂。在这里，苍尼断裂控制着白彦断陷盆地的发育，也是断层地貌最为清