云蒙山国家森林公园旅游活动对景观及视觉影响的研究

云蒙山国家森林公园旅游活动对景观及视觉影响的研究

我国森林旅游业发展迅速，旅游业发展不合理，景观破坏现象普遍存在。对景观和视觉的影响进行旅游活动，及时发现问题，采取适当的管理对策，对维持森林公园旅游业的可持续发展具有重要意义。1云蒙山森林公园项目概况云蒙山国家森林公园地处北京市东北郊的密云县西部,位于北纬40°26′～40°38′,东经116°39′～116°49′,属燕山山脉,是军都山的组成部分,主峰海拔1414m,是一座形态完整、界线清晰的中山,总面积2208hm2,云蒙山是花岗岩为主的山体,造型地貌极为发育,有奇峰、陡峡及众多溪、泉、潭、瀑景观,有“京都小黄山”的美誉。公园植物共有109科410属711种,林木覆盖率达95%,有狍子、狐狸、野猪、獾、山羊、兔子等野兽和金雕、灰鹤、山鸡、猫头鹰、啄木鸟等鸟类。公园1992年开始开展森林旅游活动,1995年经林业部审批定为国家级森林公园。公园接待服务设施齐全,现有住宿床位300个,餐厅可同时容纳300人就餐,同时还建有歌舞厅、钓鱼区、野营帐蓬、篝火区、度假村、滑道等娱乐设施,开展的旅游项目有森林保健、森林探险、消夏度假、秋果采摘、春观杜鹃、夏观云雾、秋赏红叶等。2001年公园接待游客达8.3万余人次,旅游综合收入达133多万元。2旅游活动对公园景观及视觉环境的影响森林公园景观是指森林公园游线一定距离内能产生视觉效果的地形及地表物,视觉是指旅游者在森林公园游览过程中对景观特征所做出的心理反应;旅游活动对森林公园景观及视觉影响评价是评价森林公园旅游业开发及运营过程中所开展的旅游活动对公园景观及视觉环境带来的消极影响,目的是提示旅游活动对森林公园景观及视觉环境的消极影响程度,提出景观及视觉环境保护及减缓不利影响的措施。旅游活动对森林公园景观及视觉环境的影响来自两方面:旅游开发部门和旅游者。旅游开发部门对景观视觉质量造成消极影响,主要体现为:游憩活动安排不当、游线设计不恰当、旅游服务接待设施的布局不够合理、人文景观与自然环境不协调等方面。旅游者对景观及视觉环境造成冲击主要表现为:践踏、采摘、乱扔废物、随处便溺、景点或游道上过分拥挤混乱、游客不文明的旅游行为等。3旅游活动对公园景观和视觉的影响3.1景观及视觉影响评价景观及视觉环境质量可以通过景观视觉环境阈值、景观视觉环境生态质量、景观视觉环境景色质量和景观视觉环境敏感性等方面来评估,景观及视觉影响评价则可以从景观视觉影响阈值接近度、景观视觉生态质量影响水平、景观视觉环境景色质量影响水平和景观视觉环境敏感度干扰水平等方面来评价。3.1.1生物因子nmf教育,景观视觉“质”优景观视觉生态质量影响水平是指旅游活动对构成景观及视觉环境的生态系统的直观干扰程度,它可以通过生态系统组成要素——生物、水体、空气、声环境的影响水平和森林公园开展旅游活动后社会、经济、环境效益的高低来衡量,反映旅游活动对公园景观及视觉“质”的影响。生物因子包括植物多样性、植被覆盖度和野生动物丰富度,植物多样性越高、植被覆盖度越高、野生动物丰富度越高,则旅游活动干扰越小,生态系统越稳定。水体质量是通过色、嗅、味等直观的物理特征来反映的,如果受旅游活动干扰严重,水体的富养化程度会高,直观的体现为水体中绿藻含量高、水体有异味、透明度下降等。声环境影响水平主要以环境噪声的高低来体现,三效度是指森林公园开展旅游活动以来公园的社会、经济、环境三大效益的高低,它是公园生态质量水平受旅游影响的综合反映,旅游干扰严重,三效度势必降低。3.1.2森林公园的生态条件与景观环境景观视觉影响阈值是指景观视觉环境遭受破坏后的自身恢复能力,景观视觉影响阈值接近度是指景观视觉环境承受旅游活动压力与景观视觉影响阈值的比较,它反映了景观及视觉环境承受旅游干扰的能力,景观视觉影响阈值接近度越高,景观承受的旅游影响越大。景观视觉影响阈值接近度取决于森林公园生态条件、景观条件和游客视觉心理承载水平等因素。森林公园生态条件方面,阈值接近度与森林公园植被恢复能力和地形、地貌、土壤稳定性有关。植被的恢复能力强,则森林公园忍受旅游活动干扰的能力也较强;公园的坡度越陡缓、土壤稳定性越强,坡面就越不易受到侵蚀发生水土流失,并且暴露的被视面积也越小,其视觉影响也就越小;北坡与南坡相比,因背光条件下人体视觉有一定的屏蔽作用,视觉干扰不易明显,阈值接近度就越低。景观条件方面,阈值接近度受公园裸土与周围环境的色彩对比的影响。在森林公园的景观视觉色彩冲击强度上,岩石>裸土>植被,而裸土一般是旅游者游览过程中不愿意经常见到的,如果公园土壤与岩石色彩对比越强烈、与周围植被色彩对比越弱,则视觉影响力就越小,阈值接近度也就越低。景观视觉影响阈值还与游客视觉心理承载水平有关。处于以自然景观为主体的森林公园环境中,安静、清新、无都市喧嚣是绝大多数旅游者所向往的,如果公园景区、景点内游人如织、人声鼎沸,则人满为患,景观视觉质量也就会下降,所以景观视觉影响阈值与公园景区、景点的游客饱和度成正相关关系。3.1.3视觉总体形象的影响程度景观视觉环境景色质量影响水平是指森林公园开展的旅游活动对旅游者游览过程中所获的视觉总体印象的影响程度。这种影响取决于公园景色的色彩变化、人文因素对原有景观的和谐程度和原始景观的破坏程度,同时,旅游活动开展后植被、水体等基本景观要素变化也控制着对景色质量的影响水平。3.1.4旅游系统敏感度干扰的水平景观视觉环境敏感度是指景观被旅游者所关注的程度,它反映了该处景观在公园所有景观中的重要程度。景观视觉环境敏感度干扰水平是指开展旅游活动后景观在公园中受关注程度的变化,它反映相同干扰源对不同敏感度水平的景观造成的视觉冲击的强弱。由于对敏感度高的景观而言,即便很小的干扰都可能造成强烈的视觉影响,而对于敏感度低的景观,较大的损害却不一定产生严重的视觉影响,所以要采取敏感度干扰水平来评估旅游活动对不同敏感度水平的景观所带来的视觉影响程度。决定景观视觉敏感度干扰水平的因素有旅游者利用强度、游线的设计、人文因素的加入、原始景观的人为改造等。一般来说,旅游者在景区、景点停留的时间越长、到访的人数越多,景观视觉敏感度干扰水平越高。在公园旅游线路设计时,如果景观处于观景的前景区,可视面较大,则旅游干扰对视觉环境的影响力强,敏感度干扰水平也就越高。旅游设施与周围环境在色彩、型制、体量、质量等方面越和谐,敏感度干扰水平就越小。在以自然景观为主体的森林公园环境中,人文景观的加入应适量、适宜,对景观的自然度破坏越小,景观视觉环境敏感度干扰水平就越小。3.2评估方法3.2.1森林公园旅游评价模型景观及视觉影响评价是多因子评价,为了更好地反映旅游活动对森林公园景观及视觉质量的影响程度,我们采用综合评价指数法,综合评价指数是由分指数叠加得出,具有适宜研究多属性、多因子评价体系结构的特点,适合用于旅游活动对森林公园景观及视觉影响的研究。评价模型如下:S=Σi=1nA⋅Wi⋅Ei+Σj=1nB⋅Wj⋅FjS=Σi=1nA⋅Wi⋅Ei+Σj=1nB⋅Wj⋅FjS—旅游活动对森林公园某景区、景点景观及视觉影响程度综合评价指数;n—评价指标数;A—专家评价权重值,取0.6;B—公众评价权重值,取0.4;Wi—专家评价第i项因子权重值;Wj—为公众评价第j项因子权重值;Ei—专家评价第i项因子评价分值;Fj—公众评价第j项因子评价分值。评价结果见表1。3.2.2权重值的确定权重值是反映不同评价因子间重要程度差异的数值,采用了专家打分定权。3.2.3旅游活动的影响评价因子设4个级别,依其优劣程度赋值,分级指标数值越高,表示森林公园景观及视觉环境受旅游活动影响越严重。各评价因子等级的确定是采用意见调查法获得的,为了保证调查意见的科学性和准确性,采取专家评价和公众评价相结合的方法收集旅游专家和普通游客的意见,得出结果作为影响评价分级依据。评价分级标准见表2。3.3评估结果按上述方法评出旅游活动对云蒙山国家森林公园景观及视觉影响程度如附图所示。4加强景观管理、管控,形成多元景观环境评价的目的是为了明确森林公园开展旅游活动后的景观及视觉环境现状,协调好旅游活动与景观及视觉环境保护的关系,更好地制定保护方案,采取有效的管理措施,保障森林公园旅游业的可持续发展。(1)加强森林公园旅游活动影响的监督与控制,保证开展的旅游活动所产生的景观及视觉影响在可承受范围之内。影响严重区和强烈区一方面要加强景观资源的保护,另一方面要完善辅游线的旅游设施。云蒙山国家森林公园的辅游线连接景点也较多,景观视觉质量也很高,缺点就是可进入性不好。在管理上需加强其路径等设施建设和宣传引导,努力将进入景区的游客疏散到各景区,达到游客分流目的,减少主游线压力。(2)坚持保护前提下适度开发利用的原则。旅游服务、娱乐设施尽可能与周围环境协调,减少盲目开发。旅游新项目的开展可采取事先试行的办法,调查了解旅游者对旅游活动的反映态度,如果旅游者普遍认为该项活动对景观及视觉环境影响严重,则应取消。慎重添加人文因素,保持森林公园以自然景观为主体的景观特色。(3)加强旅游宣传教育,增强游客的资源保护意识。有必要对游客的无意行为进行有意的提示,引导游客自觉维护公园的景观安全。宣传、教育的形式可以是多种多样的,比如门票公约、纪念品提示、景区说明牌提醒、游客购票入园时配给环保清洁袋等等,减少游客随意采摘、任意辟径、乱扔废物等现象。如果能增加训练有素的讲解员或者在入口处建设一定规模的