北京学的基本特征

北京学的基本特征

在2008年的“地方文化与地方科学研讨会”上，上海科学家提出了北京学习在全国地方科学研究中的问题。这涉及北京学与中国地方学的关系问题。研究这个问题,无论对推动全国地方学研究,还是对促进北京学研究的发展,无疑都会产生积极的影响。为此,笔者写作本文,试图通过分析北京学研究的基本特征,阐明北京学与全国地方学的关系,从而说明北京学在中国地方学研究中的地位和作用。一、打造“事业型”研究实体纵观北京学研究所成立10多年来的发展历程,北京学在其研究过程中形成了自己鲜明的特色,呈现出三大基本特征,这就是“开放型”的研究模式、“事业型”的研究实体和“专家型”的研究队伍。首先,就“开放型”的研究模式而言。固然开放性是地方学研究的内在要求。但在地方学研究中能否充分体现开放性的要求,却取决于研究者们的自觉程度。而北京学在其研究中正是把研究模式定位在“开放型”上。这可以从以下四个方面看出:一是在研究方式上,构建“开放性”的研究平台。北京学在面向本市建立为市委、市政府提供咨询服务的、综合研究北京城市发展、建设与管理的开放性研究平台的同时,还面向国内外构建了地域文化与地方学开放性研究的平台,坚持举办省际、国际范围的地方学学术研讨会。二是在研究力量上,组织“四圈层”的研究网络,北京学以其研究所自身为基础和核心。此外,他们还整合了校内、市内、国内外相关机构、人员的研究力量,形成了以“四个圈层”为结构模式的研究力量,并取得明显的研究成效。三是在学术交流上,坚持“走出去”的研究战略。他们先后组织专家学者和科研人员,参加在韩国、美国、法国、蒙古等国家举办的国际研讨会,以及我国台湾地区的学术活动,并与他们的相关机构建立了学术交流关系。同期,也接待了来自日本、韩国、俄罗斯、美国、法国、意大利、澳大利亚等国家的专家、学者。在国内与相关学术组织和研究机构建立了学术交流关系,参加国内学术研究会。在市内,构建了面向社会各界开放的、以北京城市、历史、文化、经济、管理、科技等方面资料为主题的信息交流平台和与社会大众互动的、普及北京学知识、提升广大市民文明素质与科学知识的科普平台。还积极支持和参与了北京相关学术团体的活动。四是在学科功能上,打造“双层次”的研究功能。他们把“立足北京、研究北京、服务北京”,作为北京学研究工作的出发点和落脚点,充分体现了北京学研究为首都经济建设、社会发展和战略决策服务的功能。同时,又明确提出了“立足北京、面向全国、走向世界”的设想,表达了北京学研究为地方学学科发展作贡献的功能意向。这表明北京学研究在学科功能上,正在向打造“双层次”的研究功能迈进。其次,就“事业型”的研究实体而言。北京学研究所自成立起就是“事业型”的研究实体。这可以从以下五个方面看出:一是在研究组织上,建有相应机构;二是在研究职能上,设有相关部门;三是在研究保障上,配有人员、经费;四是在研究领导上,实行所长负责;五是在学术管理上,坚持学术委员会制度。尽管这些要素在全国其它地方学研究中也是屡见不鲜的,但在具体实践中却表现为不完备、不突出,尤其是经费不足制约研究的问题很普遍。而这些要素在北京学研究中无论是整体上,还是单方面,尤其是研究经费方面,都表现得如此完备和突出。可见,以北京学研究为己任的“事业型”研究实体,同样是北京学研究的基本特征。最后,就“专家型”的研究队伍而言,为了提高研究队伍的素质,北京学研究的组织者们,采取了诸如科研机构和课题研究“专家化”等一系列相应的措施,从而提高了研究队伍的档次,致使“专家型”研究队伍成为北京学研究的基本特征。二、专家型研究队伍—北京学与全国地方学的关系以上笔者分析了北京学在其研究中所具有的基本特征。下面所要回答的则是这些基本特征说明了什么问题。笔者认为,这些基本特征所要说明的问题,表现在两个方面:一方面是要透过这些基本特征,折射出全国地方学对北京学研究的影响;另一方面则是要通过这些基本特征,表现出北京学对全国地方学研究的影响。这两个方面结合起来,便构成北京学与全国地方学研究之间彼此联系、相互影响、共同发展的关系。本部分所要论及的,仅是前一方面的内容,而后一方面的内容,则在接下的部分中去论及。在北京学研究的基本特征中,“开放型”研究模式是基础,“事业型”研究实体是关键,“专家型”研究队伍是保证。所谓“开放型”研究模式是基础,就是指北京学是以开放为其研究基础的,这是北京学研究的活力之所在;所谓“事业型”研究实体是关键,就是指北京学是以使命为其研究追求的,这是北京学研究的动力之所在;所谓“专家型”研究队伍是保证,就是指北京学是以实力为其研究依靠的,这是北京学研究的能力之所在。显然,这三者之间,是相互联系,密不可分的。正是因为“事业型”研究实体所具备的使命感,才使得北京学选择了以“开放型”研究模式和“专家型”研究队伍为实现形式,使其在研究中具有强劲的动力。正因为“开放型”研究模式所具备的开放性,才使得北京学形成了以“专家型”研究队伍为研究实力,使其在研究中具有旺盛的活力。正因为“开放型”研究模式和“专家型”研究队伍所具备的开放性和实力性,才保证了“事业型”研究实体的成效性,使北京学在其研究中具有很强的能力。这些特征都是北京学研究的内在属性,充分体现这些特征,北京学研究就会活力旺、动力足、能力强。然而,这些特征本身的形成和作用的发挥,都是有条件的。这一条件就是指北京学与包括全国地方学在内的诸多外部因素的广泛联系。换句话说,离开了与全国地方学研究的联系,北京学研究中的这些基本特征便难以形成,即便形成,其作用也难以真正有效地发挥。那么,全国地方学对北京学研究基本特征的形成和作用的发挥到底有哪些影响呢?笔者认为,这种影响主要表现在四个方面:一是比较研究的参照性。由于地方学研究的可比性较强,因此在地方学研究中不可缺少比较研究。要进行比较研究,少不了要选择必要的相关参照系。如果北京学与全国地方学广泛加强联系,那么,与北京学比较研究相关的参照系资料,就会从全国地方学研究中源源不断地获取。这样,自然对北京学研究提供了十分便利的条件。二是成果信息的沟通性。北京学在与全国地方学研究的广泛联系中,可以获得方方面面的信息。这对于北京学掌握全国地方学研究的动态和成果来说,也是十分有利的。三是研究思维的借鉴性。北京学与全国地方学同属一类学科,学科之间的互补性强,无论是研究的理论指导、方法运用,还是研究的思路把握、体系构建等诸多方面,彼此间都具有可借鉴性。在这方面,北京学与全国地方学研究之间广泛加强联系,同样是大有可为的。四是合作攻关的实效性。正因为北京学与全国地方学同属一类学科,因此,学科之间专家学者合作的空间相当广阔。这方面,北京学与包括全国地方学研究在内的诸多专家学者之间合作攻关已见成效。总之,正是因为有这批以北京学研究为己任的人们,深深认识到这些影响的意义。因此,他们实施了“开放型”的研究模式,构建起与全国地方学研究同仁们交流和合作的平台,从而形成了“专家型”的研究队伍,不断推动北京学研究取得长足的发展。三、构建了学术研究的大平台透过北京学研究的基本特征,已经折射出全国地方学对北京学研究的影响,从一个方面说明了北京学与全国地方学的关系。下面则要通过北京学研究的基本特征,来分析北京学对全国地方学研究的影响,从另一方面说明北京学与全国地方学的关系。本来这方面也应该在上部分内容中论及,但却移到这里来讲,其原因就在于这部分内容,正是北京学对全国地方学研究的作用之所在。北京是全国人民的伟大首都。北京各方面的发展都为全国所关注,对全国的发展都有着很大的影响和促进作用。对北京学研究来说同样也是如此。尤其是自2008年11月“地方文化与地方学学术研讨会”期间所召开的“中国地方学研究联席会”上,北京学研究机构被选为轮值主席之后,就更是如此。然而,北京学对全国地方学研究的影响和作用,从根本上讲,还是由北京学自身研究的基本特征规定的。这种影响和作用主要表现在五个方面:一是成果交流平台。北京学面向全国地方学构建了地域文化与地方学开放性研究的平台,仅2005年以来的3年中,所举办的学术研讨会就达12次。这不仅为北京学研究获得启迪、借鉴创造了条件,而且也为全国地方学研究提供了成果交流的平台。正是通过这一平台,全国诸多地方学研究机构与专家学者聚集一堂,相互讨论,彼此交流,互相启发,推动地方学研究繁荣发展。其中,不少全国地方学研究的专家学者,通过北京学提供的这一平台,搜集资料,开阔眼界,启迪思维,明确选题,并使研究成果得以交流,从而取得学术研究的进步。二是研究人员网络。北京学构建的这一开放性的研究平台,联络了地方学研究方面的相关机构和人员,形成了地方学研究的人员网络。这不仅为北京学研究构建了研究人员的资源库,而且也为全国地方学研究提供了研究人员的信息资源。全国有的地方学省际学术研讨会,正是借助北京学研究所提供的人员网络而着手筹备的。三是信息传播渠道。北京学研究十分重视学术信息的传播。北京学研究所成立的当年,就在《北京联合大学学报》上开辟了“北京学研究”专栏。10多年来,该栏目发表北京历史文化、城市建设、社会经济发展和北京学理论探索等方面的论文就达200多篇。与此同时,他们还将研究的信息和成果,以《北京学研究文集》和《北京市哲学社会科学研究基地报告———北京学研究报告》等形式反映出来。他们在筹备2008年“地方文化与地方学学术研讨会”时,先编辑了《论文选编》,会议结束后又正式编辑出版了《北京学研究文集》。这一切,固然为北京学研究信息和成果的传播疏通了渠道,但同时也为全国地方学研究信息和相关专家学者研究成果的传播提供了渠道。尤其是2008年担任“中国地方学研究联席会”轮值主席后,他们还负责编辑出版“中国地方学研究联席会”的会刊《地方学研究信息》。这将是为全国地方学研究信息和成果所提供的专门渠道,对全国地方学研究信息和成果的传播,无疑会发挥积极的作用。四是学术理论指导。北京学在其研究中特别注重基础理论方面的研究,用地方学研究的理论指导北京学的研究和学科体系的构建。为此,北京学研究所在研究职能划分上,专门设置了“北京学基础理论”部门,具体负责北京学基础理论研究工作。在筹备学术研讨会时,他们总是将地方学理论研究列为研讨会的重要议题之一。这不仅对北京学自身的研究有着重要的以至长远的影响,而且对改变目前全国地方学理论研究相对滞后于地域文化研究的现状而言,意义更为深远。因此,注重学术理论指导,将是北京学对全国地方学研究所发挥作用的根本之所在。五是科研攻关合作。本来学术研究就是系统工程,离不开合作攻关,对地域文化研究来说就更是如此。因为地域文化研究涉及诸多学科,挖掘整理工作相当艰巨,加之成果开发利用更需多方协作。因此,要取得地域文化研究更为显著的进展,就要在学科综合研究、资料挖掘整理和成果开发利用诸多方面形成合作攻关的机制。(1)北京学坚持“开放型”的研究模式,在研究力量上,组织“四圈层”的研究,积极主动地与全国地方学研究方面的专家学者合作攻关。2005年以来的3年中,开展课题研究项目129项,出版专著18部,在核心刊物发表论文32篇,完成调研报告14部。北京学研究中形成的合作攻关机制,不仅使其研究收效明显,而且对全国地方学研究也提供了相互合作的机遇。总之,正因为北京学在以上这些方面,对全国地方学研究有着不可替代的影响和作用,因此,北京学已经成为全国地方学研究的“排头兵”。这就是北京学在中国地方学研究中的地位之所在。讲北京学对全国地方学研究中的作用,固然是对北京学地位的肯定,同时也是对北京学责任的提升。如前所述,正是北京学研究的开放性,才与其对全国地方学研究的促进性有机地结合起来了。也就是说,北京学需要在与全国地方学研究的互动中加强自身的研究,而北京学与全国地方学研究互动的本身又是对全国地方学研究的支持和促进。因此,服务性便成为北京学研究开放性特征的题中应有