小悦悦事件与彭宇事件

人情冷暖，世态炎凉小悦悦事件

2011年10月13日，2岁的小悦悦（本名王悦）在佛山南海黄岐广佛五金城相继被两车碾压，7分钟内，18名路人路过但都视而不见，漠然而去，最后一名拾荒阿姨陈贤妹上前施以援手，引发网友广泛热议。2011年10月21日，小悦悦经医院全力抢救无效，在零时32分离世。小悦悦事件当我听到这件事的时候，感觉这世界真的是人情冷暖，世态炎凉，十几个路人既然没有一个捡垃圾的阿姨素质高，什么世界啊，难道中国真的有这么腐败吗，一个仅仅俩岁大的女孩被车碾过，既然那么多人视而不见，我不知道你们那时候都是怎么想的，你们要想想那么大的女孩才刚刚知道世界是多么美好，你们怎么那么残忍啊，一个小小的生命就这样在你们的残忍下离开了这个世界，司机是有错，难道你们路人呢，你们这样子不是连禽兽都不如吗？你们也是人啊，换个角度想一下，如果那是你们的孩子你们会怎么样，你们会视而不见吗？难道这些人都是把道德挂在嘴边的小人吗？我不得而知。这是我从微博上截的！是不是从这次事件中你们联想到了彭宇事件呢？

2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。

2007年9月4日下午4点半，鼓楼区法院一审宣判。法院认为，本案主要存在两个争议焦点：

1.彭宇与老人是否相撞

2.应赔偿的损失数额问题法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。当天，老太的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40%的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。是不是感觉那些不救小悦悦的人情有可原呢？毕竟谁也不想被人这样误解，不想惹麻烦，是吧?但是在当时那种情况下，你们不管有没有被人误解，先救了那女的先说，毕竟还有摄像头在，你们怕什么啊，就算怕，你们拨个120也好吧。但是你们18个路人都没有那么做，而且以为捡垃圾的阿婆救了她。对小悦悦的死亡的痛惜，客观地说，这18个路人当中，可能确实有被舆论误伤的，但是，如果我们联想到，一个路人为了出名，假冒“肇事者”，只是为了所谓的出名。而救起小悦悦的拾荒阿婆陈贤妹，被一些人冷嘲为“想出名”，这种种不正常的现象，确实让我们不寒而栗，甚至要比18个冷漠的路人，更让我们惊心。中国，你到底是怎么啦？

汪洋书记说得好，要“在公众参与下创造扬善惩恶的制度条件和社会环境，努力提升全社会道德水平和每一个人的道德良知，以避免类似事件的再次发生”，大比例的冷漠者，恐怕不仅仅只是反映了事发当地道德生态的荒漠化，应该是我们所生活的这个现实世界的普遍反应。一方面，我们热衷于躲在安全的角落谴责冷漠者，另一方面，我们又可能拿制度托词、拿种种“彭宇事件”的不测后果来自我麻醉，自我安慰：见义勇为的成本太高，风险太大，还是做一个安全的观望者吧。主流舆论的热切，与实际参与者的怯怯形成鲜明的对比，恰恰说明，急公好义、见义勇为的淳化之风，已经日常稀缺，道德冷漠症，已经逐渐污染社会空气，道德沙漠化也越来越严重了。我不认为我们的道德水平，已经沦丧至不堪的地步了，正像“郭美美”之后，国人慈善的热情降到冰点一样，假以时日，一旦有人振臂一呼，一旦遇到需要慈善，而慈善组织却能证明透明公开的时候，国人的慈善热情便会迅速恢复。对这18个路人，我们不应一味地谴责，这无济于事，而是从我做起，从身边的事情做事。媒体也不要沉湎于炒作“类彭宇”事件，通过炒作过热议题，放大负面舆