【死刑制度存废问题研究文献综述2100字】

死刑制度存废问题研究文献综述以“死刑制度”“保留”两个字为关键词再中国知网进行搜索，能够搜索到2414条相关的文献，相关的硕博士论文又958条。其和死刑制度相关的研究主要分为三个方面，一方面是对于域外死刑制度留存和废除上的思考和借鉴，第二是以一个特定的视角看待死刑的存在，最后一个就是专门研究死刑制度本身和死刑制度废除。在域外死刑制度留存和废除之上，大多数学者都是将其作为一个借鉴放置在研究的文章当中的，单独进行阐述的并不是很多。于志刚，曹晶在《美国的死刑保留政策与新死刑保留主义——当前死刑存废之争的域外答案》文章当中认为我国的死刑废除可以借鉴美国，在欧洲流行死刑废除的时候，美国并不是一味的跟风，而是在宪法解释权对死刑制度作出的合宪性解释，文章具体分析了福尔曼案在司法制度和立法上对于死刑保留的原因。那就是承认死刑非酷刑并以以修正主义思想为原则引导死刑立法向着限制死刑的方向发展。最终这一案件开启了新死刑保留主义的先河。[[][][1]于志刚,曹晶.美国的死刑保留政策与新死刑保留主义——当前死刑存废之争的域外答案[J].政法论坛,2013,31(1):18.之后，国内的学者对于死刑制度的研究大多数是从人权的视角、宪法的视角以及伦理的视角进行研究。刘羽在《国际人权保护与我国死刑制度的废除》一问当最后，参考国际人权角度，认为死刑的保留具有一定负面的效果，首先在估计司法协助方面会存在一定的障碍，不能很好地协助旅行国际人权法。除此之外，会对受害者家属和施害者家属造成二次伤害，死刑错难以纠正也是十分一个原因。作者还从刑法的价值理论对死刑的留存进行了一定的剖析。具体为死刑的非效益性、死刑的非公正性以及死刑的非人道性，最后指出死刑的废除是大势所趋，应该参照国际人权法削减罪名、缩小范围以及调整结构。[[][][刘羽.国际人权保护与我国死刑制度的废除[D].内蒙古大学.徐冰在《死刑存废问题的伦理探析》[[][赵常亮.宪法视野下我国生命权的保障[D].华东师范大学.[][赵常亮.宪法视野下我国生命权的保障[D].华东师范大学.李媛芳在《宪法视野下我国废除死刑之研究》文章当中提出，从法理层面上讲，废止死刑不仅体现出保障宪法的需求，也同时体现出了刑法的需求；对于“国家尊重和保障人权”的宪法精神以及人道主义精神实质的弘扬有着积极的推动作用，从现实方面来讲，废除死刑已经成为不可阻挡的国际趋势，死刑制度的废除在一定程度上可以阻止与死刑有关的冤假错案的发生，在保证犯罪人生命权的基础上更好地节约国家的司法成本，避免国家司法资源的过度浪费。这些必要性都为废除死刑制度创造了条件。张锐翔在《我国死刑废止研究》当中提出死刑严厉性不等于为威慑性，死刑是对累犯残忍的放弃，死刑是对累犯无效的警醒，、死刑与人道主义精神相违背公众死刑观念的改变以及死刑会带来高昂的经济成本，在观察欧美、韩国、以及印度对于死刑的态度之后，提出了先行废止“备而不用”罪名死刑、进一步减少绝对死刑的罪名、修改、扩大死缓适用的范围、区分定罪程序和量刑程序以及完善死刑废止的其他步骤五个方面的建议。梁巧丽在《我国死刑制度优化的困境与应对研究[[]梁巧丽.我国死刑制度优化的困境与应对研究[D].长江大学.]》的这篇文章当最后随着社会文明程度的提高、人本意识的觉醒，死刑制度的优化与消弥成为不可逆转的文明潮流。在人类文明史上，死刑制度的演进方向主要体现在刑罚罪责认定标准、适用范围、执行方式、死刑救助等制度上不断改善直至废除，推动死刑制度优化以同法理依据转变相统一，更加符合现代社会文明与法治情境是推进死刑制度文明演进的重要路径。在总结了英国、法国以及美国的死刑制度的相关状况，提出了通过制度优化和程序优化来保证人权的实现。在制度优化上，她认为宪法关注生命权、减少死刑罪名、限制死刑适用对象、扩大死缓适用比例、采用死刑替代刑，在程序优化上，要求严格死刑适用标准、改进死刑复核程序、设置被害人救助机制。在民意上的制度优化，重构民众的死刑观念、确保个案的公平正义[]梁巧丽.我国死刑制度优化的困境与应对研究[D].长江大学.张新甦在《终身自由刑替代死刑制度研究[[]张新甦.终身自由刑替代死刑制度研究[D].吉林大学.]》一文当中指出终身自由刑作为自由刑的一种，在刑罚体系当中是严厉程度仅次于死刑的刑罚，因此终身自由刑具备了自由刑的特点与优势，也具备了足够的惩罚性和严厉性，因此成为替代死刑措施的重要选择。文章从四个方面论述了终身自由刑替代死刑的可行性。作者认为终身自由刑的存废之争促进了终身自由刑制度自身的完善和发展，为其实现替代死刑制度的实施丰富了条件。与此同时，终身自由刑替代死刑制度的立法层面的依据和理由。