中部地区经济增长的金融支持研究大学论文

中部地区经济增长的金融支持研究(潘志刚）摘要近年来，我国经济持续稳健增长,但东部,中部和西部的经济发展存在区域差异.随着国家区域经济战略的转移，西部大开发和东北振兴等政策的实施，中部经济的崛起也吸引了人们的注意力"(宏观背景)各国经验表明:现代经济增长的背后，金融发展是重要的支撑条件；经济增长和金融发展的关系在不同的区域经济系统内，有着不同的解读”最近几年,中部经济发展相对迟缓，金融发展也不容乐观"对中部经济和金融状况进行分析,了解中部经济和金融发展的具体细节并和其他区域进行对比,明晰中部地区经济增长和金融发展之间的联系，并在经济增长的范畴内进一步研究金融的贡献份额，不但对于我国区域经济和金融理论的探讨有所帮助，（所选课题的理论意义）而且有益于制定有效的区域经济和金融政策,推动中部经济发展,从而有利于整个国家经济的均衡发展”（所选课题的实践意义）（所选课题意义)文章在现实和理论分析的背景下,提出中部经济增长的金融支持问题"（总说问题）在作了大量考察后,通过分析归纳和对比研究，（方法)总结出中部经济和金融发展状况的一些现状特点，并结合相关经济金融理论进行论证；其次，利用相关数据实证分析中部地区经济增长和金融发展的关系;最后，在新增长理论的总量生产函数假定下，结合资本、人力资本等因素，考察金融对经济增长的贡献并得出结论（总说文章的内容构架)文章首先是文献综述，经济增长理论区域经济理论和金融发展理论等从理论到实证对区域经济增长和金融发展及其关系作了考察。大多数研究认为二者存在正向关系，但是因果关系不明确；对于国内区域间的研究相对欠缺，也缺乏共识”中部经济增长和金融研究的现状分析和理论分析都没有得到实证”(内容+观点）其次文章对中部地区的经济增长和金融发展状况进行了考察,在大量对比和归纳分析后,总结出确实存在中部塌陷和金融弱化的危机;在结合金融门槛效应的理论和模型基础上，认为中部的经济状况可能导致中部金融门槛过高,进而导致对经济增长的支撑不够”而金融的弱化又可能进一步影响中部产业结构的升级，影响中部经济创新和制度变革,进而妨碍经济的增长"（内容+观点)在此基础上,文章对金融部门中的银行和保险部门做了进一步的考察，利用协整和面板数据分析方法,发现中部地区的经济增长和银行及保险部门之间存在长期的稳定关系,但是这种关系并没有确切的因果关系”结合中部经济发展状况和金融发展现实,可以判断中部地区存在类似于/门槛效应的经济机制,经济塌陷和金融弱化在其经济系统中相对稳定，难于破除”在新增长理论框架下,对金融和其他经济系统的内部因素进行分析,这种相对成熟的实证方法可以帮助理解中部地区资本！金融发展等因素对经济增长的贡献"分别在规模报酬不变和无规模报酬限制的条件下,对中部的总量生产函数和各要素的贡献率进行实证;不管在哪种规模报酬假定下，资本的贡献份额都为最大"但是在规模报酬递增条件下,金融发展的贡献份额大于人力资本的贡献份额；而在规模报酬不变条件下则刚好相反”最后,文章基于经济增长和金融发展相关理论，结合我们的实证研究，做了对策研究，提出建立区域金融中心等政策建议”（具体阐述文章的内容架构）关键词:中部经济增长引言在地理和经济概念上,我国区域被划分为东、中、西部三个部分。改革开放以来,东部地区的经济得到飞速发展，成为改革的最大收益者，西部地区则成为落后的代名词”但是，近些年，随着国家相关区域政策和发展战略的出台,西部地区和东北地区的经济发展都得到了有力支持，而相对而言,中部地区的发展显得迟缓”1998年,西部固定资产投资增长31。2%，比中部高近17%的水平，2002年，中部人均可支配收入比西部低183元，人均收入排名靠前的中部省份稀少"在我国经济平稳快速增长的大背景下，这些现象既是区域发展落后的警示，也为整个国民经济协调发展提出了挑战”在我们思考这种现象产生原因的过程中,发现中部地区在矿产资源，交通运输和人才储备等各方面不乏相对优势,历史上也发挥着巨大的经济辐射作用;而在现阶段,产业化结构落后，科技产出水平低下,支柱产业并没有带动这个经济的飞速发展”而从金融发展的视角来看，资本的投入和转化效率在现代经济增长领域中往往发挥着决定性的作用，这种作用不但体现在作为一种投入要素的使用上,更体现在技术创新和制度创新层面上，而这些正是新增长理论中，经济增长的决定因素”在中部地区,金融发展的状况如何，它在经济增长过程中的地位如何，其贡献大小为多少等都是我们要考察的现实;而在中部地区经济增长和金融发展的现实背景下,如何破解中部地区经济增长的相对迟缓难题,从金融支持的角度来解答这些问题，正是这篇论文的中心任务（论文的任务）文献综述经济增长和区域经济1经济增长理论.凯恩斯需求理论以罗默(1986）［4l和卢卡斯（1988）［5]的著作为开端的新经济增长理论又称内生经济增长理论，结合AK函数和科布一道格拉斯函数2区域经济理论评述区域(Region），是基于描述、分析、管理、计划或制定政策等目的而作为一个应用性整体加以考虑的一片地区。它可以按照内部的同质性或功能一体化原则划分.早期以胡佛为代表的区域经济学家认为区域经济学研究的主要对象是人类经济活动的地理分布和空间组织，强调地理分布、经济空间秩序或地域组织规律。艾萨德认为区域经济学侧重研究某一区域的经济发展效率,即只重视区内经济的发展,未涉及区际关系问题。杜贝(VDubey)认为区域经济学是以经济的观点，研究在资源不均匀分配且不能完全自由流动的世界中，各个地区的差异以及各地区间的关系的科学。强调地区差异和区际关系的研究，对区内经济发展问题未予注意”新古典理论基础的区域增长理论认为,资本和其他经济要素经济报酬递减的规律可以缩小区域间的经济差距"忽略了规模效应和技术进步因素”佩鲁(Pemrux，1945)1131提出的增长极概念，认为任何经济空间由一些“极”组成,每个“极”都有自己相应的“场"这种经济空间是各种不同关系的集合，认为具有创新能力的推动性单位能够带动整个经济的增长.（二)金融发展和区域金融1.西方国家关于金融发展理论的研究在发展中国家的金融发展和经济增长关系的研究中,麦金农和肖做出了较大贡献"他们认为2中国关于金融深化理论的研究发展国内学者对中国金融发展和经济增长关系的研究也体现了较大的差异性"这种差异性在实证中特别明显”相对于实证，在理论上的争论则相对较少"区域经济与区域金融区域经济理论表明,区域经济的增长己经不是一个封闭的发展过程,而是多个区域在内的经济系统的内外部调节过程。同时区域经济的增长离不开区域金融的发展，在完善的区域金融体系下,在内部，金融活动影响储蓄和投资，储蓄和投资影响资金流量结构,再影响生产要素的区域分配结构，最终影响到区域经济增长"在外部,金融体系有利于各个区域之间经济关系的发生,通过提升产业结构和支持技术更新等方式作用于区域经济"从一定角度上讲,区域金融的成熟又利于区域经济差距的缩小和经济增长的收敛”概括而言，主要以Lveine(1997）¹的观点为主的金融体系作用如下:(1)区域金融对区域内部的资金起到结合分配的功能，将储蓄转化为投资,进而促进企业的发展和宏观经济的增长”提高资金使用效率，减少低效率的投资,这是资本超利润率较高地点集结的表现”（2）降低风险，提高流动能力"大部分投资者都期望风险能够得到有效规避"投资项目本身具有一定的风险，市场竞争必然导致这种风险的产生"资金的流动性也具有风险,资金的回笼和撤退等需要付出一定的代价”所以多样化的组合对于风险规避非常重要"股票市场可以有效化解这些风险"投资者通过投资多种企业分担风险,通过股票信息的获取得到有利于自己的投资方向，通过出售转让等方式实施资金的撤退等"而技术先进的企业通过获取资金资助进行研发和创新,从而作用长期经济增长"（物质资本中金融的作用）二中部塌陷和金融弱化的现状和理论中部地区及其经济发展概况中部地区主要指湖北、湖南、山西、安徽、江西、河南六省。中部六省地处我国内陆腹地,六省土地面积102。7mk2，占全国的10.7%，人口总数3。6亿，占全国总数的28.1％,农村人口高达2.44亿，占全国农村人口的31.2％，是我国的人口大区，经济腹地和重要市场。(中部地区的面积和人口）中部地区在全国区域经济中占有重要地位。2004年中部六省国内生产总值3。2万亿元,占全国的23。5%。中部地区具有“承东启西，联结南北"的区位优势,地理位置得天独厚。（中部地区的经济)中部地区自然资源丰富,山西省己探明煤炭储量达2612亿吨，占全国总储量的1/3,有“煤乡”之称，是全国重要的能源原材料基地。两湖（湖南、湖北）地区历来都是中国的重要产粮区，是全国重要的农产品生产基地。(中部地区的自然资源)中部地区产业基础较为完备，科技和人力资源丰富,具有巨大的发展潜力.从整个国民经济发展战略上，中部地区是关系我国能否成功实现共同富裕的关键地带。改革开放以来，国家实施非均衡发展战略一东部优先发展、西部大开发、振兴东北老工业基地的政策,形成了东部大繁荣,西部和东北发展加快的新格局。中部地区自改革开放以来获得了较快发展。然而,对比东西部而言,中部与之的差距急剧扩大。中部地区相对于全国总体水平或平均水平,特别是相对于东部沿海地区,在经济总量、发展水平、发展速度、固定资产投资额度、“三化”进程及结构变动等方面存在的明显差距。东部GDP与中部之比从1990年代初期的1。：41扩大到目前的.2：91。国家对西部地区的政策，使西部的投资增长速度大大高于中部。2002年西部投资增长比中部高2.3个百分点。而中部地区近几年经济发展速度不但落后于东部,也慢于西部的大多数省份。在东部经济增长迅猛,西部经济发展跟进的局面下,中部经济发展缓慢造成了中部宏观经济格局的“凹陷".中部地区面临着”经济塌陷”的局面。（造成中部凹陷的原因之一国家的非均衡发展战略）改革开放以来,中部地区国民经济的活力与开放以前相比己经不可同日而语.作为传统的农产品生产基地、能源原材料基地，中部地区为全国经济发展做出了巨大的贡献,但是与全国平均发展水平或者与沿海地区相比，中部地区经济发展水平的差距是显而易见的，经济发展的诸多方面还落后于全国平均水平。目前中部地区经济发展所面临的宏观情况是：在市场经济运作方面落后于东部，国家资源分配方面又落后于西部。（中部的经济发展现状）中部塌陷状况及其理论分析（中部塌陷状况及原因分析）!1、中部经济发展现状分析和比较(1)经济总量和发展水平中部地区的经济发展水平，从改革开放以来一直低于全国平均水平,中部六省经济社会发展缓慢。1994一2004年的11年间,山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南经济年均增长速度分别为.99％、10。9%、10。5％、11.1％、n.1％！。99%而同期东部地区大部分省份年均增长速度均高于12％.2004年中部地区GDP总量为32098。87亿元,只相当于东部地区的34％，人均GDP低于全国平均水平2240元，仅为东部地区的45.1％。从居民收入看,2004年在全国31个省、自治区、直辖市城镇居民收入中，中部地区人均可支配收入比全国平均水平低1378元(见表1）（数据要更新)★★表12004年中部地区经济发展水平与全国平均水平的比较资料来源:根据国家统计信息网所公布的统计公报、进度数据以及历年中国统计年鉴整理而得中部地区的经济总量和总体发展水平远远低于东部沿海发达地区有数据显示,从1980年到2004年的20多年中,东部地区在全国经济总量中的比重逐步升高，从5。02%增加到了6。40%。中部地区在全国范围内的地位呈不断下降趋势,反映在人均GDP水平上，1980年中部地区人均GDP相当于全国平均数的88%,1990年下降到83%,而到了2004年，中部地区只相当于全国水平的80%，中部地区与东部地区的GDP差额比扩大了6倍.2004年人均GDP排名前10位的省（区、市)中,中部地区没有一个，中部地区排名最高的湖北省也仅仅列在第15位（数据要更新）★★（2)产业结构改革开放以前，受国家计划影响，中部地区主要发展以粮食生产为主的第一产业和以军工、重工业为主的第二产业，产业结构不均衡。改革开放以后,由于国家实施非均衡发展战略，国家发展重点主要转向东部沿海地区,中部地区作为农产品和原材料基地的定位未曾改变,客观上造成中部地区在产业结构上的不尽合理。中部地区产业结构层次较低。2004年,中部地区三次产业结构的比例为19.1：46.4：34。5(数据要更新，要2012年的数据)★★尽管中部地区产业结构亦为“二、三、一”结构,但是相对全国的三产结构而言,中部地区结构层次偏低,农业经济仍占较大比重，工业所占比重偏低。产业结构的不合理滞后了中部地区的经济发展,这是中部地区经济发展水平和人均收入都低于全国特别是东部沿海省市的根本原因.（接下来是具体分析产业结构的现状）中部地区多为农业大省,农村人口高达.244亿，占全国农村总人口的31.2％.（数据要更新,要2012年的数据）★★第一产业比重过大,从业人员过多,效率低。农村人口及农村劳动力向城镇和非农产业转移的速度较慢.2004年第一产业从业人员占全部从业人员的比重,中部六省比全国平均水平要高近5个百分点。从三次产业结构调整来考查,可见中部地区产业结构尽管经过多次调整逐渐趋于合理，但第一产业的比重始终高于全国同期第一产业的占比.2004年中部地区第一产业占比为19.1%，仍高于全国平均水平.39个百分点(见图1)（数据要更新,要2012年的数据）★★资料来源:根据国家统计信息网所公布的统计公报、进度数括以及历年中国统计年鉴整理而得纵向来看，中部地区第一产业占GDP的比重是逐年下降的，从1994到2004年间，第一产业占GDP比重下降.农业的就业人数、产值和占GDP的比重过高，第二、三产业的比重必然相对较低,发展相对滞后.农业本来就是弱质产业,由于人口多，总体自然条件差，中部地区农业劳动生产率也低于全国和东部沿海省市”(以上是对第一产业的情况分析）从世界范围来看，在一国人均GDP超过1000美元后，将进入工业化初级阶段,工业对于区域经济发展的贡献最大，是决定性的因素。从中部地区的工业情况来看，总体竞争力不论是同全国平均水平还是同东部沿海省市相比都有极大的差距。第二产业占GDP的比值能比较好的反映工业在整个经济体中的地位"表2第二产业占GDP比重变化表资料来源：根据国家统计信息网所公布的统计公报!进度数据以及历年中国统计年鉴整理而得。（数据要更新，要2012年的数据）★★纵向来看,中部地区第二产业占GDP的比重是逐年增加的,但是增幅较小。1994一2004年间第二产业占GDP的比重仅仅增长了2.1个百分点,远远落后于全国平均水平。第二产业的比重始终低于全国同期第二产业的占比。2004年中部地区第二产业占比为4。64%,仍低于全国水平.66个百分点（见表2)”中部地区工业对GDP的贡献偏低,工业化与全国平均水平存在一定的差距，特别是与东部沿海地区存在巨大差距。反映在第二产业增加值上，1994年4025.57亿元，相当于东部地区的39。2%,到了2004年仅为东部地区的37。4%”中部地区与东部沿海发达地区的差距越来越大"(见表3）（数据要更新，要2012年的数据）★★(3)固定资产投资中部地区的发展势头和发展速度不仅明显低于东部沿海发达地区,而且低于西部地区.2000年,东部地区全社会固定资产投资总额占全国的比重达55％,比1981年提高了10.6个百分点，除天津、福建、海南外，其余各个省市的投资额均位居全国前10位。西部大开发以来，中部原本落后的投资增长速度又大大落后于西部地区。西部地区凭借国家西部大开发战略,投资增速超过全国平均水平，投资总量迅速增长2000一2003年4年间,西部地区固定资产投资累计33560亿元，比前十年（1990一1999）之和还多3600亿元"东北地区则抓住中央实施东北地区等老工业基地振兴战略的机遇,投资力度明显加大。2004年,国家用于振兴东北老工业基地的国债资金就达141亿元，占当年全国发行国债资金1100亿元的12.8％”作为国家非重点发展区域的中部地区，长期以来投入不足的问题一直比较突出，投入总量不足.比较中部地区与西部地区在2000一2003年间固定资产投资累计额，可以发现中部地区固定资产投资累计增长3026。697亿元,比同期西部地区固定资产投资累计额要少3000多亿元.2004年中部六省全社会固定资产投资额为1262.937亿元,占全国总投资额的18。0％，低于GDP占比；中部六省人均投资423.037元，仅为全国平均水平的74.0％(见表4）"表42004年中部地区固定资产投资水平与全国平均水平的比较（数据要更新，要2012年的数据）★★实施西部大开发战略以来，西部地区固定资产投资增长很快。2000年一2003年,西部地区累计完成固定资产投资33560亿元,占全国固定资产投资的13。8%，年平均增长率达到20%以上。2004年投资增速居全国前五位的省市中就有四个属于西部地区(内蒙古！重庆!陕西！新疆增速几乎都在60％)反观中部地区，固定资产投资增速偏慢,2000一2004年间投资增速分别为n.5％，15。7％,18.7％,5％,低于西部地区同期水平（数据要更新,要2012年的数据）★★（4）三化进程除了以上经济指标外，中部地区在三化进程等方面也与发达的东部沿海区域有着不小的差距。中部地区的“三化”进程即工业化、城市化和市场化进程，不仅明显滞后于东部沿海发达地区,而且也滞后于全国平均水平。中部地区工业化和城镇化尚处于初级阶段,区内各地发展还相对孤立,未联结成一个有效的整体市场，还谈不上整体经济效益的发挥；城镇建设尚不成体系；中部地区缺乏具有很强的综合实力、带动能力和辐射能力的中心城市及城市群，武汉作为中部地区唯一特大型城市对周围区域经济的辐射力远不及上海之于长三角,广州、香港之于珠三角以及北京、天津之于环渤海经济圈。中部地区的中心城市没有一个进入全国城市竞争力排名前10位。中部地区市场化水平还远远低于东部地区,区域内部“合理分工、相互协作"做得还不够，政府对于经济行为的行政干预还比较多。这些问题和矛盾，都是中部地区在经济发展过程中必须尽力去克服的.(总服和结构模式）2中部塌陷及其原因分析在经济现象上，相对于全国总体水平或平均水平，特别是相对于东部沿海地区,中部地区在经济总、发展水平、发展速度、固定资产投资额度、结构变动及“三化”进程等方面存在的明显差距.在固定资产投资和政策支撑，资源察赋等条件上,中部地区己经呈现出落后于西部的苗头，“中部塌陷"在宏观经济层面的存在毋庸置疑造成中部塌陷状况的原因很多，学界对此进行了多方的探讨,形成“政策说”、“体制说”、“文化说"、“结构说”等观点，也有学者认为是经济全球化日益加深的条件下中部地区被不断边缘化的结果.我们从经济增长和区域经济理论的角度,总结其原因如下[38］陈敦贤，边缘化.塌陷。崛起(J）,中南财经政法大学学报,2005(5）,137一135.(1)历史原因:历史上,中部地区为我国经济、社会、生态发展等做出过巨大贡献，也付出较大代价”中部为新民主主义革命做出了巨大贡献，湖北!湖南!江西等地为代表的各个中部省份,老区!苏区和革命根据地多：解放后,经济发展迟迟恢复不了活力［39]王体馄，论中部的塌陷与崛起(J）,决策探索,2005（6)，22一24.（2)传统的经济要素投入不足：在物质资本上，中部各省限于其原由畸形的产业结构，自有投资不足，同时，限于政策上的相对真空,得不到外界强