叙事体篇章中的指称形式

叙事体篇章中的指称形式

指的是这个相对复杂的问题。这不仅与语言的意义有关，而且与语言哲学的核心问题之一密切相关。长期以来,不同的学者对指称问题有着不同的看法,因此对于指称问题一直存在着激烈的争论。比如传统逻辑把指称看作是一种对称关系,即把名称与所指的对象等同起来,但在现代逻辑中却把指称看作是一种不对称关系,即名称与它们所指的对象之间并没有必然的对等关系。总的来说,虽然观点不尽相同,但都认为指称有着不可忽视的重要作用。本文将只是着重考察叙事体篇章中的所运用的指称形式的情况,但并不做出解释。作者认为篇章中指称形式的运用对于语篇来说有着十分重要的作用。一、依法学形式解释指称就是指语言形式和它所代表的人、事物、行为或特性(统称为指称对象)之间的关系。比如名词“书”和它所代表的实物“书”之间的关系、动词“吃”和它所代表的行为“吃”之间的关系、形容词“好”和它所代表的特性“好”之间的关系,就都是指称关系(黄南松2001)。这里指称关系也就是名称的意义与它们所指的对象之间的等同关系。我们知道在叙事体篇章中经常出现的,用来代表所指的语言学形式大概有三种,即名词(NP)、代词(P)和零形式(ф)。Jaszczolt曾经指出,用于指称的表达式常被区分为两大类:一类是直接指称词语,如专名、某些代词和指示词语;另一类是非直接指称词语,如有定描述语和无定描述语。这里提到的指称形式大体和第一类相同。我们可以看下面的例子:[A1]你碰见过布劳先生吗?他真的非常奇特。我第一次注意到他是在大概三个月前,他刚搬进这条街。我在外面练习滑板时,注意到有辆货车停在街上。大多数人和家人住在一块,在搬家时,他们都得搬很多的东西,可布劳先生不是这样的。他没有带任何东西,现在他一个人住在那间大屋子里。我想知道他在那里干什么。每到晚上房子里的灯全都亮起来,我可以看到整晚都人来人往。有时他走在街上什么都没穿除了一件短内裤。真的是很奇怪的一个人。——胡得钢《口语一定有方法》从文章中我们看出“布劳先生”是一个主要的描述对象。作者首先用“布劳先生”来指代“布劳”这个人。黄南松也曾在他的文章中提到过从语言学的角度上来说,姓名是一个名词,可归为lexicalNP。然后,作者在下文提到布劳先生时都是用代词形式“他”来代替的。再往下看,“我在外面练习滑板时,[ф]注意到有辆货车停在街上。”也就是说“注意”的主语仍然是“我”,但是却是以ф的形式出现的。二、语义特征与专名名词分为专有名词和普通名词。专名是与普通名词相对的,它表示个别的人、地、事物等所特有的名称。专名被认为是“指称理论的试金石”。关于专名也一直存在不同的看法。一种观点是认为专名没有意义。密尔在其《逻辑体系》一书中曾提到过;另外一种观点认为专名有意义。弗雷格和罗素是认为专名有外延也有内涵的代表人物。专名的语义特征决定专名具有以下指称方面的特性:直接性、固定性和有限性(何英玉2002)。普通名词又分为很多种,在本文中只着重研究抽象名词。根据有些学者(陈德荣1992:138-144)的研究可见,抽象名词在语言体系内有指称对象,但是指称对象不具有固定性、同类性,它或者表示可感知的行为、状态、性质的属性,或者表示较为抽象的概念。关于代词,在语言体系内代词的指称能力比较弱。它的指称特性和它的语义特征相联系。关于代词的语义特征究竟是什么的问题,争论颇多,至今没有统一的说法。何英玉和孙雷在《代词的指称特性》一文中做出了这样的概括:我们认为在语言体系中代词有一般的词汇意义,但没有概念意义。代词词汇意义中的主观性和高度抽象性是它的两个最主要的语义特征。代词这两个主要的语义特征决定它在指称上具有语境依赖性、广泛性、变化性等特点。对于零形代词,这里就不再多说了,它的语义内容比较空泛。三、[a]不符合语篇特征的“语篇”特征既然已经清楚了语篇中经常运用的三种指称形式具体是什么,那么我们就有必要了解一下它们在篇章中的语篇功能。NP、P和ф在语篇中到底是如何运用的呢?黄南松曾经做出结论:从语义内容上来看NP是最为明确的,P相对来说要弱一点,而ф则更弱一点。那么我们可不可以在语篇中只运用NP这一种指称形式呢?让我们来看下面的例子:[A2]你碰见过布劳先生吗?布劳先生真的非常奇特。我第一次注意到布劳先生是在大概三个月前,布劳先生刚搬进这条街。我在外面练习滑板时,注意到有辆货车停在街上。大多数人和家人住在一块,在搬家时,他们都得搬很多的东西,可布劳先生不是这样的。布劳先生没有带任何东西,现在布劳先生一个人住在那间大屋子里。我想知道布劳先生在那里干什么。每到晚上房子里的灯全都亮起来,我可以看到整晚都人来人往。有时布劳先生走在街上什么都没穿除了一件短内裤。真的是很奇怪的一个人。对比[A1]和[A2]我们很容易看出,[A2]只是运用了一种指称形式NP。与[A1]相比,[A2]显得拖沓、冗繁。老是重复提到一个事物,会让读者觉得厌烦、无趣,因此篇章的可读性和可接受性就变差了。此外,虽然单独看每个小句都有其自身的意义,但从整体来看,则不能称其为真正意义上的“语篇”了。我们知道衔接是语篇特征的重要内容,它体现在语篇的表层结构上。若如[A2]所示,小句和小句之间并没有照应关系(照应指用代词等语法手段来表示语义关系),因此也就称不上衔接连贯了。所以也就不能称为语篇了。因此语篇功能的实现并不是依赖任何一种强式的指称形式就能实现的,而是三种指称形式交替运用作用的结果。四、动物或动物—指称形式在篇章中的展开所谓指称形式在篇章中的展开就是指指称形式在语篇中是怎样“开始”和“延续”的。那么指称形式在篇章中究竟是怎样展开的呢?我们可以看一些例子,然后从中做出总结。[B]里弗斯[NP]已经在莱茵魔法学院里呆了四个年头了,[ф]天赋还算聪颖,[ф]再有两年就可以走出这座魔法学院,[ф]成为一名正式的魔法师了。——《亵渎》第一卷第一章从[B]中我们可以看到:指称是以NP开始的,而后面用来延续指称的都是ф。[C]罗格[NP]无力的坐在一边,[ф]满怀希望的注视着法阵,那双银色的眼不时在眼前闪过。罗格[NP]知道,这次的生物将是世界未曾存在过的,不管是什么,他[P]希望,这个宠物能有一双银色的眼。——《亵渎》第一卷第二章从[C]中我们可以看到:指称的建立依然是NP,然后出现了ф,然后又是NP,最后是P。[D]雨桐[NP]是东北人,[ф]从小就会划冰刀,旱冰自然不在话下,她[P]时而倒着划行,时而金鸡独立,高超的技巧再加漂亮迷人的身材,犹如鹤立鸡群,很快,[ф]成为全场的焦点。——《相逢》第十章从[D]中可以看出:指称的建立是以NP开始的,接着是ф,然后是P,接着又是ф。由以上三个例子我们可以看出,篇章中指称的展开都是遵循一定的模式的。一般都是以NP开始建立指称,紧接着以ф或P来延续指称,其中以ф居多,然后是NP、P或ф。关于指称运用的模式问题黄南松老师也曾做过缜密的研究,并得出这样的总结:现代汉语叙事体语篇中倾向于运用NP来建立指称,首先运用零形式,接着运用NP/P来延续指称。常用模式可表示如下:a.NP...,ф...,NP/P...(ф以出现2-3次为常)b.NP...,p...,ф/NP...(p以出现1-2次为常)。在这篇文章的开始作者就曾经提到指称是一个很复杂的问题,而想要对指称做出细致而周全的解释就变得更加