国际投资仲裁管辖权研究_第1页
国际投资仲裁管辖权研究_第2页
国际投资仲裁管辖权研究_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

国际投资仲裁管辖权研究国际投资仲裁管辖权研究

一、引言

国际投资仲裁作为解决国际投资纠纷的一种方式，其管辖权问题一直备受关注。本文从国际投资仲裁的背景、原则，并结合具体案例研究国际投资仲裁的管辖权，以期提供一定的理论和实践参考。

二、国际投资仲裁背景

国际投资活动的快速发展导致了跨国投资纠纷的增加。为解决这些纠纷，国际投资仲裁作为一种国际性的纠纷解决机制应运而生。不同于国内仲裁，国际投资仲裁涉及多个主权国家的法律制度和国际法规。因此，研究其管辖权问题显得尤为重要。

三、国际投资仲裁的原则

在研究国际投资仲裁的管辖权之前，我们首先需要了解国际投资仲裁的原则。国际投资仲裁的原则主要包括仲裁协议原则、自愿性原则、公正公平原则和国际法原则等。

仲裁协议原则是国际投资仲裁的基石。只有当各方存在合法有效的仲裁协议，仲裁机构才能享有管辖权。自愿性原则则要求各方自愿将投资纠纷提交仲裁机构解决，而不是诉诸国家法院。公正公平原则保障了当事方在仲裁过程中的平等权利，避免一方占据优势地位。国际法原则强调国际仲裁应以国际公法为依据。

四、具体案例分析

1.CMSv.Argentina案

这起案件中，CMS公司与阿根廷政府发生投资纠纷，CMS公司指控阿根廷政府违反了《荷兰-阿根廷投资协定》的规定。阿根廷政府则主张该投资协定违反了其宪法规定的国内法。最终，仲裁庭裁定具备管辖权，并认定阿根廷政府侵犯了CMS公司的投资权益。

2.PhilipMorrisv.Australia案

这些案件中，菲利普莫里斯公司对澳大利亚政府实施的烟草控制措施提起仲裁，声称澳大利亚政府侵犯了其在澳大利亚的投资权益。然而，仲裁庭认为双方签订的仲裁协议中未明确约定争议解决地点为国际投资仲裁，因此拒绝了该案的管辖权。

综上所述，以上两个案例揭示了国际投资仲裁管辖权判决的复杂性和争议性。在确定管辖权时，需要考虑仲裁协议是否有效、双方是否自愿并共同认可仲裁程序、涉及国内法和国际法的冲突等因素。

五、管辖权争议与解决途径

国际投资仲裁管辖权争议的解决途径主要包括仲裁庭的自行决定、国家法院干预和国际投资仲裁机构的指导。

仲裁庭的自行决定权是其重要的判定管辖权的手段。依据仲裁协议原则和仲裁规则，仲裁庭可以决定其自身是否具备管辖权。

国家法院干预则是指国家法院在仲裁程序中介入并对仲裁管辖权进行审查。这种情况通常发生于地域争议或具有重大意义的案件。

国际投资仲裁机构的指导是为了保证管辖权争议解决的一致性。这一机构或通过发布指导意见，或通过成立专门的管辖权决议机构来解决争议。

六、总结与展望

国际投资仲裁的管辖权问题是一个复杂且具有争议的领域。在谨守仲裁原则的基础上，仲裁庭需要在具体案件中灵活运用仲裁协议原则、自愿性原则、公正公平原则和国际法原则等来判定管辖权。未来，为了进一步完善国际投资仲裁机制，还需要各方共同探索更为有效的管辖权解决途径综上所述，国际投资仲裁的管辖权问题具有复杂性和争议性。在解决管辖权争议时，仲裁庭的自行决定、国家法院的干预和国际投资仲裁机构的指导是主要途径。然而，为了

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 辅导培训

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论