新教材适用2024版高考政治一轮总复习练案51选择性必修3第二单元遵循逻辑思维规则第六课掌握演绎推理方法

练案[51]选择性必修3第二单元遵循逻辑思维规则第六课掌握演绎推理方法一、选择题1．“有些道德品质问题会发展成刑事问题，所以，有些刑事问题是由道德品质问题发展而来的。”下列推理与此推理方法一致的是(C)①所有商品都是用于交换的劳动产品，所以，有些用于交换的劳动产品是商品②所有等边三角形都不是直角三角形，所以，所有直角三角形都不是等边三角形③有些教师不是师范院校毕业的，所以，有些教师是非师范院校毕业的④有些战争是正义的战争，所以，有些战争不是非正义的战争A．①③ B．②④C．①② D．③④[解析]“有些道德品质问题会发展成刑事问题，所以，有些刑事问题是由道德品质问题发展而来的”这一推理，是通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得到的新的判断，是性质判断换位推理，①②符合题意；③④中是与非的替换属于性质判断换质推理，不符合题意。2．语言中存在逻辑错误往往会产生误会和笑话。对产生下列误会和笑话的逻辑学分析正确的是(B)①有人给自己的儿子起名为“盗”。一日，母亲喊儿子的名字“盗”，结果被人误以为是盗贼，就把她的儿子捆了起来。——同一语词可以表达不同的概念②有人持竹竿进城，横着进不去，城门太窄，竖着也进不去，城门太矮。此时有人建议，为什么不把竹竿折断了再进呢？——遗漏了有价值的联言支③甲说：“你能把我说的话调过来讲吗？”乙回答没问题。甲说：“有些人不是相声演员。”乙回答：“有些相声演员不是……”——特称判断不能进行换位推理④有人请客，见五位客人只来了三位，他就说，该来的没来。结果三位客人一气之下都走了。——混淆了特称判断与全称判断A．①② B．①④C．②③ D．③④[解析]母亲喊儿子的名字“盗”，结果被人误以为是盗贼，说明概念只有通过语词才能表达出来，但并非一个语词在任何场合都一定表达同一个概念，如果不作区分，就容易引起概念混淆，①正确；为什么不把竹竿折断了再进呢？这是遗漏了有价值的选言支，②错误；特称否定判断不能直接进行换位推理，③错误；将有的该来的没来表述成(所有)该来的没来，混淆了特称判断与全称判断，④正确。3．凡马克思主义者都是无神论者，所以，有的无神论者是马克思主义者。下列选项与其推理形式及性质相一致的是(C)A．唯心主义者不是马克思主义者，所以，唯心主义者是非马克思主义者B．所有的商品都是劳动产品，所以，所有的劳动产品都是商品C．一切金属都是导电的，所以，有些导电的是金属D．只有全力以赴，才能梦想成真；我全力以赴，所以我能梦想成真[解析]“凡马克思主义者都是无神论者，所以，有的无神论者是马克思主义者”属于性质判断的换位推理。“唯心主义者不是马克思主义者，所以，唯心主义者是非马克思主义者”属于性质判断的换质推理，A不符合题意；“所有的商品都是劳动产品，所以，所有的劳动产品都是商品”违背在前提中不周延的项，换位后也不能周延的原则，B不符合题意；“一切金属都是导电的，所以，有些导电的是金属”属于性质判断的换位推理，C符合题意；“只有全力以赴，才能梦想成真；我全力以赴，所以我能梦想成真”，必要条件假言推理，肯定前件不能必然肯定后件，D不符合题意。4．新冠疫情爆发后，关于病毒的来源有两种不同观点，要么源于自然界，要么源于人工合成。世界卫生组织多次听取仔细研究过新冠病毒基因序列和病毒本身的专家意见，确定新冠病毒源于自然界，排除人工合成。对上述材料蕴含的推理认识正确的是(D)A．推理错误，是相容选言推理的肯定否定式B．推理正确，是相容选言推理的否定肯定式C．推理错误，是不相容选言推理的否定肯定式D．推理正确，是不相容选言推理的肯定否定式[解析]该推理是正确的，A、C错误；该推理属于不相容选言推理的肯定否定式，B不符合题意，D符合题意。5．甲、乙、丙、丁四个古希腊少女在接受训练，以便以后能当个预言家(后来她们之中只有一个人成了预言家。其余三人，一人当了职业舞蹈家，一人当了宫廷女侍，一人当了演奏家)。一天，她们四个人在练习预言。甲预言：“乙无论如何也成不了职业舞蹈家。”乙预言：“丙将成为预言家。”丙预言：“丁不会成为演奏家。”丁预言她自己将嫁给—个叫阿特的人。四人的预言中只有一人的预言正确，后来此人成为预言家。根据材料，下列判断正确的是(B)①甲是预言家②乙成了演奏家③丙是职业舞蹈家④丁嫁给了阿特A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]首先，乙和丁的预言肯定是错的(假如乙对了，那么丙成了预言家，而乙也应该成为预言家，这与四人的预言中只有一人的预言正确相互矛盾；假如丁对了，那么丁成了预言家，而丙也是预言家，也是矛盾了)；其次，丙的预言也必须是错的，如果丙对了，那么她就成为了预言家，那么乙也是预言家，这又是矛盾的；于是我们可以知道，甲的预言是对的。所以，甲成了预言家，①符合题意；丙的预言是错的，那么丁是演奏家，②错误；甲预言，乙不是舞蹈家，那么丙就是职业舞蹈家，③符合题意；丁不是预言家，丁也就没有跟阿特结婚，④错误。6．三段论是演绎推理的一种重要的形式，以下符合三段论的推理要求的是(C)A．调查报告不是文学作品，这篇文稿不是调查报告，所以这篇文稿是文学作品B．鲁迅的著作不是一天能读完的，《祝福》是鲁迅的著作，所以《祝福》不是一天能读完的C．所有犯罪行为都是违法行为，这种行为不是违法行为，所以这种行为不是犯罪行为D．优秀律师都精通法律，我精通法律，所以我是优秀律师[解析]两个否定的前提不能必然推出结论，A不符合题意；“鲁迅的著作”在大前提中指的是总体，在小前提中指的是个体，它们不是同一个概念，犯了“四概念”的逻辑错误，B不符合题意；C符合三段论推理要求；中项“精通法律”在两个前提中都不周延，犯了“中项不周延”的逻辑错误，D不符合题意。7．马克思说：理论一经掌握群众，就会变成物质的力量。理论只要能说服人，就能掌握群众；而理论只要彻底，就能说服人。所谓彻底，就是抓住事物的本质。在历史运动中，事物的本质，照我的理解，一是时势发展的大趋势，一是大众心理。把握到这两条，就是抓住了事物的根本。马克思正确揭示了思想的力量是如何变成物质的力量的。根据上述论述，可以推出(D)A．把握了时势发展的大趋势的理论，一定是能够说服人的理论B．未能把握大众心理的理论，必是违背时势发展的大趋势的理论C．理论如果未能变成物质的力量，归根结底是因为它脱离了实践D．只有成功掌握了群众的理论，才是抓住事物本质的理论[解析]“抓住了事物的根本”这一结论的得出需同时具备把握“时势发展的大趋势”、把握“大众心理”两个条件，而“把握了时势发展的大趋势的理论，一定是能够说服人的理论”“未能把握大众心理的理论，必是违背时势发展的大趋势的理论”均是只依据其中一个条件的得出所谓的必然性结论，A、B错误；材料推不出理论和实践的关系，C不符合题意；材料推导出“只有把握到这两条，才能抓住事物的根本”与“只有成功掌握了群众的理论，才是抓住事物本质的理论”都属于必要条件假言判断，其形式都是只有p，才q，D正确。8．“银子能够买到房子，我的二两银子是银子，所以，我的二两银子能够买到房子。”下列推理中所犯错误与之相同的是(D)①一切金属都是可塑的，塑料是可塑的，所以，塑料是金属②群众是真正的英雄，我是群众，所以，我是真正的英雄③班干部要有集体荣誉感，我不是班干部，所以，我不要有集体荣誉感④我国的大学分布于全国各地；北大是我国的大学；所以，北大分布于全国各地A．①③ B．①④C．②③ D．②④[解析]题干中的推理犯了“四概念”的错误。①中的“塑料”作为中项，在两个前提中都不周延，犯了“中项不周延”的错误，不选；②中的“英雄”在大前提和小前提中不是一个概念，犯了“四概念”的错误，符合题意；③中大项“集体荣誉感”，在结论中是周延的，但在前提中是不周延的，犯了“大项不当扩大”的错误，不符合题意；④中的“大学”在大前提和小前提中不是一个概念，犯了“四概念”的错误，符合题意。二、非选择题9．阅读材料，完成下列要求。1910年12月，肺鼠疫在东北大流行，并迅速蔓延至吉林、黑龙江两省。1911年1月，临危受命的伍连德没有盲目采用西方防治鼠疫的医疗措施，在对患者尸体充分研究后，发现了鼠疫飞沫传染的新途径，迅速实施加强铁路检疫、控制交通、隔离疫区、火化鼠疫患者尸体、建立医院收容病人等多种防治措施，不到4个月就扑灭了这场震惊中外的鼠疫大流行，为世界提供了疫情防控的中国智慧和中国方案。我国是一个人口大国，地区发展不平衡，医疗资源总体不足，资源配置也不平衡，如果采取西方发达国家自然免疫的“躺平”策略，医疗卫生资源将会面临严重挤兑风险，大量有基础病的患者、老年人、儿童、孕妇等人群的身体健康将会受到威胁，对经济社会发展也会产生严重冲击。因此，我国始终坚持人民生命健康至上，毫不动摇坚持“社会面动态清零”的总方针。“社会面动态清零”就是所有新的确诊病例或无症状感染者都是在隔离管控场所发现的，社会面不会出现阳性感染者。这就需要把确诊病例和无症状感染者送到定点医疗机构进行隔离治疗之后，将密接和次密接等进行严格规范管理，保证社会面消除一切潜在的可能的传染源。有人认为“社会面动态清零”不利于经济发展。结合材料，用三段论形式判明这个结论的真假。[答案]示例一：人民群众生命健康是经济发展的前提；“社会面动态清零”有利于人民群众生命健康；所以，“社会面动态清零”有利于经济发展。“社会面动态清零”不利于经济发展的结论为假。示例二：社会稳定有利于经济发展；“社会面动态清零”有利于社会稳定；所以，“社会面动态清零”有利于经济发展。“社会面动态清零”不利于经济发展的结论为假。[解析]解答本题的关键是把三段论补充完整。“医疗卫生资源将会面临严重挤兑风险”