浅析翻译目的论

浅析翻译目的论一、本文概述1、翻译目的论的基本概念翻译目的论（SkoposTheory）是一种在翻译研究中占据重要地位的理论，它起源于20世纪70年代的德国，由汉斯·弗米尔（HansVermeer）提出，并由其学生诺德（Nord）进一步发展和完善。翻译目的论强调翻译是一种有目的的跨语言、跨文化的交际活动，其核心思想是翻译行为所要达到的目的决定整个翻译过程，即“目的决定手段”。

在翻译目的论中，“目的”（Skopos）一词源自希腊语，意为“目标”或“意图”。弗米尔认为，翻译行为所要达到的目的决定翻译的策略和方法。这个“目的”可能是译文的交际目的，也可能是译者通过翻译所要达到的个人目的。因此，翻译不仅仅是语言之间的转换，更是一种有目的的跨文化交际行为。

翻译目的论还提出了“翻译行为”的概念，它指的是一种复杂的、多层面的活动，包括翻译过程中的各种参与者（如译者、原文作者、译文读者等）和他们的意图、动机以及翻译所处的社会文化背景等因素。这些因素共同影响着翻译策略和方法的选择。

翻译目的论还强调了译文的“功能对等”而非“形式对等”。这意味着在翻译过程中，译者应根据译文的预期功能和目的，选择适当的翻译策略和方法，以确保译文在目标语言文化中实现与原文相似的功能。这种功能对等不仅包括语言层面的对等，还包括文化、社会、心理等多个层面的对等。

翻译目的论为翻译研究提供了一种全新的视角和方法，它强调翻译的有目的性和跨文化交际性，为译者提供了更加灵活和实用的翻译策略和方法。它也提醒我们在进行翻译时，要充分考虑各种因素，确保译文能够实现预期的功能和目的。2、翻译目的论在翻译理论和实践中的重要性翻译目的论在翻译理论和实践中的重要性不容忽视。作为一种重要的翻译理论，翻译目的论为翻译活动提供了明确的方向和指导，使得翻译不再是一种单纯的语言转换，而是一种有目的的交际行为。

在翻译理论方面，翻译目的论强调翻译的目的决定翻译的策略和方法。这一观点突破了传统翻译理论的束缚，使得翻译研究从单一的语言学视角拓展到了更广阔的交际学、文化学等领域。翻译目的论不仅关注原文和译文的语言转换，更关注翻译活动背后的交际意图和目的，为翻译研究提供了新的视角和思路。

在实践应用方面，翻译目的论具有重要的指导意义。在翻译过程中，译者需要根据不同的翻译目的选择合适的翻译策略和方法，以实现翻译的最佳效果。例如，在文学翻译中，译者可能更注重保留原文的艺术风格和韵味；而在商务翻译中，译者可能更注重传递准确的信息和符合商业习惯的表达方式。这种以翻译目的为导向的翻译实践，使得翻译活动更加具有针对性和实效性。

翻译目的论在翻译理论和实践中的重要性体现在其独特的理论视角和实践指导意义上。它不仅为翻译研究提供了新的思路和方法，也为翻译实践提供了更加明确和有效的指导。在未来的翻译研究中，我们应该进一步深入探讨翻译目的论的内涵和应用，以推动翻译理论和实践的不断发展。3、文章的目的和结构本文旨在深入剖析翻译目的论的核心观点和应用价值，通过对翻译目的论的详细阐述，帮助读者更好地理解翻译的本质和翻译过程中的关键因素。文章首先介绍了翻译目的论的基本概念和发展历程，为后续分析提供理论基础。接着，文章从翻译目的论的角度出发，探讨了翻译过程中的主要原则和方法，包括目的原则、连贯性原则和忠实性原则等，并结合具体案例进行分析，以展示这些原则在实际翻译中的应用。

在结构上，本文分为引言、正文和结论三个部分。引言部分简要介绍了翻译目的论的研究背景和意义，为后续分析做铺垫。正文部分分为若干章节，分别从不同角度对翻译目的论进行阐述和分析。文章对翻译目的论的基本概念和发展历程进行了详细梳理，为后续分析提供理论支撑。接着，文章重点探讨了翻译过程中的目的原则、连贯性原则和忠实性原则，结合具体案例进行分析，以展示这些原则在实际翻译中的应用。文章还对翻译目的论在不同翻译领域的应用进行了探讨，包括文学翻译、商务翻译和科技翻译等。结论部分对全文进行总结，强调翻译目的论在指导翻译实践中的重要作用，并对未来研究方向进行展望。

通过本文的分析，读者可以更加深入地理解翻译目的论的核心观点和应用价值，掌握翻译过程中的主要原则和方法，提高翻译实践的质量和效率。本文也为翻译研究提供了新的视角和思考方向，有助于推动翻译学科的深入发展。二、翻译目的论的发展历程1、早期翻译理论中的目的概念在翻译理论的历史长河中，目的概念并非一开始就占据显著地位。早期的翻译理论，大多围绕着“直译”与“意译”的争论展开，其焦点在于如何在保留原文意义与形式的实现语言间的有效转换。在这些理论中，翻译的目的往往被视为是隐含的，是翻译行为背后的一种自然需求，而非翻译过程本身的核心要素。

然而，即便在这样的背景下，我们仍可以在一些早期的翻译理论中窥见目的概念的雏形。例如，古希腊的修辞学家西塞罗（Cicero）就曾在其著作中提到，翻译应当力求保持原文的风格和修辞效果，以实现其说服读者的目的。同样，古罗马的翻译家圣哲罗姆（St.Jerome）也强调翻译的目的在于帮助读者理解原文的含义，而不仅仅是文字的转换。

随着翻译实践的不断深入，人们开始逐渐认识到翻译目的的重要性。中世纪时期，翻译的目的逐渐从单纯的文字转换扩展到宗教、文化、政治等多个领域。例如，宗教文本的翻译旨在传播教义，文化文本的翻译则旨在促进文化交流，政治文本的翻译则旨在实现政治目的。这些不同的翻译目的开始影响翻译策略和方法的选择，使得翻译活动更加具有针对性和实效性。

虽然早期翻译理论中的目的概念并未占据主导地位，但它已经开始在翻译实践中发挥作用。随着翻译理论的不断发展，目的概念将逐渐成为翻译研究的核心要素之一，为后来的翻译目的论奠定基础。2、功能主义翻译理论的发展功能主义翻译理论，作为一种重要的翻译理论流派，其发展历程源远流长，经历了多个阶段的演变和发展。从最初的等效翻译理论，到后来的功能对等理论，再到翻译目的论，功能主义翻译理论逐渐从单一的翻译标准转向多元化的翻译目的和翻译方法。

在等效翻译理论阶段，翻译的主要目标是实现源语言和目标语言之间的等效，即追求形式上的对等。然而，随着翻译实践的不断深入，人们逐渐认识到，由于语言和文化之间的差异，完全的形式对等往往难以实现。因此，功能对等理论应运而生，它强调在翻译过程中要注重实现源语言和目标语言之间的功能对等，即在语义和交际功能上达到等效。

然而，功能对等理论仍然存在一定的局限性。它更多地关注源语言和目标语言之间的对应关系，而忽视了翻译活动的实际目的和受众的需求。为了弥补这一不足，翻译目的论应运而生。翻译目的论强调翻译活动应以实现特定的翻译目的为导向，根据翻译目的和受众需求选择合适的翻译方法和策略。这一理论突破了传统翻译理论的束缚，为翻译实践提供了更加灵活和实用的指导。

在翻译目的论的指导下，翻译活动不再局限于形式对等或功能对等，而是更加注重实现特定的翻译目的和满足受众的需求。这使得翻译者在翻译过程中拥有更大的自由度，可以根据实际情况选择合适的翻译方法和策略。翻译目的论也促进了翻译研究的多元化发展，为翻译实践提供了更加丰富的理论支撑。

功能主义翻译理论的发展历程体现了翻译理论从单一标准向多元化目标的转变。随着翻译实践的不断深入和发展，功能主义翻译理论将继续完善和发展，为翻译实践提供更加全面和实用的指导。3、翻译目的论的形成和发展翻译目的论的形成并非一蹴而就，而是在历史的长河中逐渐演化和发展的。其理论渊源可追溯到古代的翻译实践与哲学思想，然而，真正的转折点出现在20世纪70年代，当德国翻译学家汉斯·弗米尔（HansVermeer）和凯瑟琳娜·莱斯（KatharinaReiss）提出了翻译目的论的基本概念。

莱斯首次在她的著作中提出了“功能派翻译理论”的雏形，她认为翻译应该基于原文的功能，而非仅仅追求文字上的对等。弗米尔在此基础上进一步发展，提出了翻译行为理论和翻译目的论，明确指出了翻译行为的目的决定了翻译的方法和策略。他认为，翻译是一种有目的的行为，这种目的可能由发起人、译者或读者等多种因素决定。

随着理论的不断发展，翻译目的论逐渐受到学者们的广泛关注和研究。贾斯塔·霍茨曼特瑞（JustaHolz-Mänttäri）进一步发展了弗米尔的理论，提出了翻译行为模型，强调翻译过程中的行为参与者、行为目的和翻译结果的重要性。克里斯蒂安·诺德（ChristianeNord）则对翻译目的论进行了系统的总结和梳理，提出了“功能加忠诚”的原则，即译者在实现翻译目的的也要对原文作者和译文读者负责。

翻译目的论的形成和发展，不仅为翻译研究提供了新的视角和方法，也为实际翻译工作提供了有力的理论支撑。它强调翻译的目的性和功能性，使得翻译不再仅仅是文字之间的转换，而是一种跨文化、跨语言的交流活动。翻译目的论也提醒我们，在进行翻译时，要充分考虑各种因素，如文化背景、读者需求等，以确保翻译的质量和效果。三、翻译目的论的核心观点目标文本的独立性和创新性1、翻译行为的目的性翻译，作为跨越语言和文化障碍的桥梁，其根本目的并非简单地复制原文的字面意义，而是要在特定的语境中传达出原文的深层含义和意图。翻译行为的目的性，是翻译理论中的核心概念之一，它强调了翻译活动的目标导向性。

在翻译过程中，译者需要明确翻译的目的，这决定了翻译的策略、方法和技巧。例如，在文学翻译中，译者可能更注重保持原文的诗意和修辞风格，以传递原著的美学价值；而在商务或法律文件的翻译中，准确性和专业术语的准确传达则成为首要目标。因此，翻译行为的目的性不仅影响了译文的表达方式，更直接关系到译文的质量和效果。

翻译的目的也与译文的接受者紧密相关。不同的读者群体对译文的需求和期待各不相同，这就要求译者在翻译时充分考虑到读者的文化背景、阅读习惯和接受能力。只有当译文能够满足读者的需求，实现其预期的交际功能时，翻译的目的才算达成。

翻译行为的目的性还体现在翻译过程中的决策和选择上。译者需要在多种可能的翻译方法中选择最合适的，以确保翻译目标的实现。这种选择往往受到多种因素的影响，包括原文的语言特点、翻译的目的和受众的需求等。

翻译行为的目的性是翻译活动的核心和灵魂。它不仅指导着翻译策略的选择，也影响着译文的质量和效果。因此，在翻译实践中，明确翻译的目的并围绕这一目的进行翻译活动至关重要。2、翻译策略的选择在翻译过程中，翻译策略的选择是至关重要的。翻译目的论为我们提供了一个明确而实用的框架，帮助我们根据翻译的目的和目标读者的需求来选择合适的翻译策略。

翻译策略的选择应当紧密围绕翻译的目的。不同的翻译目的可能需要不同的翻译策略。例如，如果翻译的目的是为了传播文化，那么翻译策略可能更加注重保留原文的文化特色和语言风格；而如果翻译的目的是为了商业交流，那么翻译策略可能更加注重语言的流畅性和易懂性。

翻译策略的选择还应当考虑目标读者的需求和阅读习惯。不同的目标读者群体可能有不同的阅读需求和习惯，因此翻译策略也应当有所区别。例如，对于儿童读者，翻译策略可能更加注重语言的简洁性和趣味性；而对于学术读者，翻译策略可能更加注重语言的准确性和严谨性。

在翻译策略的选择上，翻译目的论强调了“功能对等”的概念。功能对等不仅要求译文在语义上与原文对等，还要求译文在功能上与原文对等。这意味着翻译策略的选择应当以实现功能对等为目标，尽可能地保留原文的信息和意图，同时考虑到目标读者的阅读习惯和需求。

翻译策略的选择还需要考虑翻译的具体内容和语境。不同的翻译内容和语境可能需要不同的翻译策略。例如，对于文学作品的翻译，翻译策略可能更加注重语言的韵律和美感；而对于科技文献的翻译，翻译策略可能更加注重语言的准确性和专业性。

翻译策略的选择是一个复杂而重要的过程。在翻译过程中，我们应当根据翻译的目的、目标读者的需求和翻译的具体内容和语境来选择合适的翻译策略，以实现翻译的功能对等和最佳效果。3、目标文本的优先地位翻译目的论强调目标文本的优先地位，这是其核心原则之一。在传统的翻译理论中，源文本往往被视为神圣不可侵犯的，翻译者的任务就是要尽可能忠实地再现源文本的内容和风格。然而，翻译目的论认为，翻译的目的和受众的需求才是决定翻译策略和方法的关键因素。

目标文本的优先地位意味着翻译者在翻译过程中需要充分考虑目标受众的文化背景、语言习惯和接受能力。翻译的目的不仅仅是传递源文本的信息，更重要的是要实现特定的交际目的，满足目标受众的需求。因此，翻译者可以根据翻译目的和目标受众的需求，对源文本进行必要的调整和改写，以确保目标文本能够更好地实现预期的交际效果。

在实际的翻译实践中，目标文本的优先地位也体现在对翻译策略的选择上。例如，在翻译文学作品时，翻译者可能会更注重保持源文本的文学性和艺术性；而在翻译商务文件或科技文献时，翻译者可能会更注重传递信息的准确性和专业性。无论采取何种翻译策略，翻译者都需要始终牢记翻译的目的和目标受众的需求，以确保目标文本能够有效地实现预期的交际效果。

翻译目的论强调目标文本的优先地位，提醒翻译者在翻译过程中要充分考虑目标受众的文化背景、语言习惯和接受能力，以实现特定的交际目的。这种以目标受众为中心的翻译理念有助于推动翻译实践的发展和创新，使翻译更好地服务于人类社会的交流和发展。四、翻译目的论在不同翻译领域的应用人工智能在翻译目的论中的应用前景1、文学翻译在文学翻译领域，翻译目的论提供了一个全新的视角。传统上，文学翻译往往侧重于保持原作的文学性、修辞美和风格特点，力求做到“信、达、雅”。然而，翻译目的论提醒我们，翻译的目的和受众是决定翻译策略的关键因素。不同的翻译目的和受众可能会对同一原作有不同的期待和解读。

例如，如果翻译目的是为了让目标语读者更好地理解和欣赏原作，那么翻译者可能会更加注重保持原作的文学性和修辞美，以便让读者能够体验到原作的艺术魅力。而如果翻译目的是为了学术研究或文化交流，那么翻译者可能会更加注重传达原作的思想内容和文化内涵，以便让读者能够更深入地了解原作的文化背景和价值意义。

在文学翻译中，翻译目的论还强调了翻译者的主体性和创造性。翻译者不再是简单地传递原作信息的“中介”，而是需要根据翻译目的和受众需求，对原作进行选择性地解读和重构。这种主体性和创造性不仅体现在对原作语言形式的处理上，还体现在对原作文化内涵的解读和传达上。

翻译目的论为文学翻译提供了新的视角和思路。在文学翻译中，我们需要根据翻译目的和受众需求，灵活选择翻译策略和方法，以便更好地传达原作的思想内容和文化内涵，同时保持原作的文学性和修辞美。2、应用翻译翻译目的论在应用翻译领域具有广泛的应用价值。无论是商务翻译、法律翻译、医学翻译还是文学翻译，翻译目的论都提供了一种有效的理论框架来指导翻译实践。

在商务翻译中，翻译目的论强调了翻译的商业价值和信息传递效率。翻译者需要明确翻译的目的，是为了促进商业合作、产品推广还是为了提供准确的市场信息。根据不同的翻译目的，翻译者需要采用不同的翻译策略和方法，确保译文能够准确、清晰地传达原文的信息，同时符合目标语言的文化和商业习惯。

在法律翻译中，翻译目的论强调了翻译的准确性和法律效力。翻译者需要深入了解源语言和目标语言的法律体系、法律术语和法律实践，确保译文在法律上具有等效性和可执行性。同时，翻译者还需要注意翻译过程中的语言转换和文化适应，以避免因语言差异导致的法律误解和冲突。

在医学翻译中，翻译目的论强调了翻译的准确性和专业性。医学术语对于医学翻译的准确性至关重要，翻译者需要具备专业的医学知识和术语库，以确保译文的准确性和专业性。翻译者还需要考虑不同文化背景下的医学实践和患者需求，以确保译文能够符合目标语言的文化背景和医学实践。

在文学翻译中，翻译目的论强调了翻译的文学价值和审美体验。翻译者需要深入了解原文的文学风格、文化内涵和审美特点，同时考虑到目标语言读者的阅读习惯和审美需求。通过灵活运用各种翻译技巧和方法，翻译者可以创造出一个既忠实于原文又符合目标语言文化的译文，为读者带来更好的审美体验。

翻译目的论在应用翻译领域具有广泛的应用价值。通过明确翻译目的、考虑目标语言的文化背景和读者需求、采用适当的翻译策略和方法，翻译者可以确保译文的质量和效果，满足不同领域和不同层次的翻译需求。3、机器翻译与人工智能随着科技的进步，机器翻译在近年来取得了显著的进展。作为的一个重要分支，机器翻译的目的在于利用计算机技术和语言处理算法，自动将源语言文本转化为目标语言文本。这种技术的发展，不仅大大提高了翻译效率，还为跨语言交流和文化传播提供了新的可能。

然而，尽管机器翻译已经取得了显著的进步，但其在翻译质量和准确性方面仍然面临诸多挑战。机器翻译往往难以处理复杂的语言结构和文化内涵，导致翻译结果往往存在语义失真和语境不符的问题。这就需要我们在机器翻译的基础上，结合翻译目的论，对机器翻译的结果进行人工干预和修正，以实现更加准确和符合翻译目的的翻译结果。

在翻译领域的应用，不仅局限于机器翻译，还包括自动翻译辅助工具、翻译质量控制等方面。这些工具的应用，可以大大提高翻译工作的效率和质量，使翻译工作更加便捷和高效。

机器翻译和在翻译领域的应用，为我们提供了新的翻译手段和工具。然而，我们也应看到，机器翻译和并不能完全替代人工翻译，而是需要与人工翻译相结合，共同实现更加准确和符合翻译目的的翻译结果。在未来的翻译工作中，我们应积极探索和应用新技术，不断提高翻译工作的效率和质量，以满足不同翻译目的的需求。五、翻译目的论的争议与挑战1、目的论与其他翻译理论的对比与互补翻译理论众多，各具特色，而目的论则是其中一颗璀璨的明珠。与其他翻译理论相比，目的论有着其独特的视角和侧重点。传统的翻译理论，如对等理论，强调源语与目的语之间的文本对等，追求形式与内容的双重忠实。然而，目的论则更加注重翻译的目的和功能，认为翻译是为特定的目的和目标受众服务的，不必拘泥于原文的形式和结构。

目的论与其他理论的互补性体现在，它们可以共同构成一个更加完整的翻译理论体系。对等理论为翻译提供了文本忠实的基础，而目的论则在此基础上，为翻译提供了更多的灵活性和自由度。翻译者在实践中，可以根据具体的翻译目的和受众需求，灵活运用不同的翻译策略和方法，以达到最佳的翻译效果。

目的论还与其他一些翻译理论形成了有益的对话和互补关系。例如，与交际翻译理论相比，目的论更加注重翻译的实用性和功能性，而交际翻译理论则更侧重于信息的传递和交流。这两种理论可以相互借鉴，共同促进翻译实践的发展。

目的论与其他翻译理论之间的对比与互补，不仅丰富了翻译理论的内涵和外延，也为翻译实践提供了更多的选择和可能性。在未来的翻译研究中，我们应该继续深入探索这些理论之间的关系和互动，以推动翻译理论和实践的不断进步和发展。2、目的论在实践中的局限性与挑战尽管翻译目的论提供了一种实用的翻译指导原则，强调翻译活动应以实现特定的交际目的为核心，但在实际应用中，它也面临着一些局限性和挑战。

目的论的局限性在于其对翻译活动的过度简化。翻译不仅仅是一个从源语言到目标语言的转换过程，更是一个涉及文化、历史、社会等多个层面的复杂活动。目的论过于强调翻译的目的性，往往忽视了翻译过程中可能出现的文化冲突、语义歧义等问题。这些问题如果不能得到妥善处理，可能会影响到翻译的质量和效果。

目的论在实践中也面临着一些挑战。例如，在翻译过程中，如何准确理解和把握原文的意图和目的，以及如何在目标语言中实现这些意图和目的，都是需要翻译者深入思考和解决的问题。不同的翻译目的可能会导致不同的翻译结果，这就需要翻译者在实践中进行权衡和选择，以确保翻译活动能够实现最大的交际效果。

虽然翻译目的论为翻译活动提供了一种实用的指导原则，但在实际应用中，它也面临着一些局限性和挑战。因此，翻译者需要在实践中不断探索和创新，以更好地应对这些局限性和挑战，提高翻译的质量和效果。3、翻译目的论的发展趋势与未来展望翻译目的论作为一种重要的翻译理论，自其诞生以来，便在翻译界产生了深远的影响。随着全球化的推进和跨文化交流的日益频繁，翻译目的论也在不断地发展和完善，展现出新的发展趋势和前景。

一方面，翻译目的论的应用领域正在不断扩大。除了传统的文学翻译，它还被广泛应用于商务翻译、法律翻译、医学翻译等多个领域。在这些领域中，翻译的目的往往更加明确和具体，需要译者根据特定的目的和受众进行有针对性的翻译。因此，翻译目的论在这些领域中的应用，有助于提高翻译的准确性和有效性，促进不同领域之间的交流和合作。

另一方面，翻译目的论的理论体系也在不断地丰富和发展。随着语言学、文化学、认知科学等相关学科的进步，翻译目的论也在不断吸收新的理论和方法，以更好地解释和指导翻译实践。例如，近年来，翻译目的论开始关注译者的主体性和翻译过程中的决策过程，强调译者在翻译中的能动性和创造性。这种对译者主体的重视，有助于提高译者的地位和作用，促进翻译研究的多元化和深入发展。

展望未来，翻译目的论有望在以下几个方面取得更大的发展：随着和机器翻译技术的快速发展，翻译目的论可以为机器翻译提供更加精准和有效的指导，提高机器翻译的质量和效率；随着全球化的深入发展，翻译目的论将更加注重跨文化交流和理解的需求，促进不同文化之间的融合和发展；翻译目的论还将继续关注译者的主体性和翻译过程中的认知过程，推动翻译研究的深入和发展。

翻译目的论作为一种重要的翻译理论，其发展趋势和前景值得期待。随着翻译实践和相关学科的不断发展，翻译目的论将不断完善和发展，为翻译研究和实践提供更加有效的指导和支持。六、结论1、翻译目的论对翻译理论和实践的贡献翻译目的论作为一种重要的翻译理论，对翻译实践和理论研究都做出了深远的贡献。该理论强调了翻译活动的目的性和功能性，打破了传统等值理论的束缚，为翻译实践提供了更为广阔的视野和灵活的操作空间。

理论贡献：翻译目的论为翻译研究提供了新的理论视角。它不再局限于文本之间的对等关系，而是将翻译视为一种有目的的交际行为。这一理论框架不仅拓宽了翻译研究的领域，也促进了跨学科的研究合作。它促使我们关注翻译过程中的参与者、翻译活动的目的、译文的功能等因素，从而更加全面地理解翻译的本质和过程。

实践贡献：翻译目的论为翻译实践提供了指导原则。在实际翻译过程中，翻译者可以根据翻译的目的和受众的需求，灵活选择翻译策略和方法。这不仅提高了翻译的效率和准确性，也增强了译文的实用性和可接受性。例如，在广告翻译中，翻译者可能会选择更加简洁、富有创意的表达方式，以吸引目标受众的注意力。而在法律文件翻译中，翻译者则需要更加注重原文的准确性和严谨性，以确保译文具有法律效力。

翻译目的论不仅为翻译理论研究提供了新的视角和思路，也为翻译实践提供了指导原则和操作方法。它在推动翻译学科的发展和提升翻译质量方面发挥了重要的作用，对翻译事业的未来发展具有深远的影响。2、目的论在翻译研究中的地位和影响翻译目的论在翻译研究领域中占据了重要的地位，其提出和发展不仅为翻译实践提供了全新的视角，更为翻译理论研究注入了新的活力。目的论强调翻译行为的目的性，即翻译不是简单的语言转换，而是一种有目的、有意图的跨文化交际行为。这一理论打破了传统翻译理论对“对等”或“忠实”