浅谈我国遗嘱继承制度样本

论文题目：浅谈国内遗嘱继承制度摘要遗嘱继承理论是继承法基本理论之一。本文分三个某些。第一某些：国内遗嘱继承普通理论概述。文章第二某些：在对国内遗嘱继承制度发展回顾过程中进行展望，以求可觉得遗嘱继承研究提供新观点和思路。文章第三某些：国内现行遗嘱继承制度局限性以及对其立法完善构想。核心词遗嘱；遗嘱继承；遗嘱制度；遗嘱自由前言继承法是影响到千家万户、贴近民生法。在拥有13亿人口中华人民共和国，一部好继承法对于维护社会稳定十分有利。随着社会进步与发展，公民更加注重民主自由同步，更多人但愿在生前亲自对其财产或其她事物做出预先解决从而选取立遗嘱，因而遗嘱继承在继承过程中地位更加重要，然而这需要一套相对完备且符合时代发展遗嘱继承制度来为人们更好维护自己财产权利指明方向。本文通过对遗嘱继承制度基本理论研究，以及对国内现行遗嘱继承制度发展进行回顾与展望，试图可觉得遗嘱继承制度研究提供新问题和思路，并为此后继承法修订提供某些观点和素材。一、国内遗嘱继承普通理论概述遗嘱继承是与法定继承并列遗产继承一种方式。遗嘱，是指公民生前亲自对其财产或其她事物做出预先解决，而于死亡时发生效力单办法律行为。因而遗嘱继承，是指按照遗嘱人生前所立遗嘱来拟定遗产继承人及遗产解决一种继承方式。并非所有遗嘱都是有效，依照国内《继承法》关于规定，某项遗嘱若为有效，必要符合法定条件。第一，遗嘱人必要具备遗嘱能力。第二，遗嘱必要是遗嘱人真实意思表达。第三，遗嘱内容必要合法。第四，遗嘱不得违背必留份规定。第五，遗嘱必要符合法定形式。满足上述条件时，遗嘱即成立，但在遗嘱人死亡之前，遗嘱虽然成立但尚未发生法律效力，因而，遗嘱人仍有权变更遗嘱某些内容或撤销所有内容。二、国内遗嘱继承制度发展回顾与展望（一）国内遗嘱继承制度发展回顾国内遗嘱继承在《继承法》颁布之前始终处在初创起步阶段，由于社会大背景不稳定，整体学术研究长期处在一种不可避免低迷状态，同步在法律并不完备国内，法制观念尚没有得到充分注重，遗嘱继承作为继承法一种重要构成某些，甚至没有得到一某些人必定，这不但与意识形态关于，还由于中华人民共和国长期宗法礼教老式在人们心中根深蒂固，嫡长子继承制，男尊女卑思想占据着主流思想，难以撼动。直到改革开放，解放了思想，才真正打开了民主法治大门，为国内法制发展提供了一条畅通道路。国内遗嘱继承制度发展时期是在《继承法》颁布后来，随着人们对于继承制度研究进一步，不断弥补了继承制度空白，使得继承纠纷有法可依。并涌现出一大批继承制度研究学者，出版了许多教材，如《婚姻家庭继承法》、《婚姻家庭与继承法原理》等，这些教材为遗嘱继承制度研究奠定了坚实基本。在实践中，对各种案例解决也对国内遗嘱继承制度研究和发展起到了增进作用，可以说，在这个时期，国内遗嘱制度是从理论到实践，再从实践回归理论，完善立法，在这个过程中，遗嘱继承制度也不断走向全面与系统。（二）国内遗嘱继承制度展望在相称长一段时间里，国内学者始终对遗嘱继承制度发展和完善进行摸索和研究，为国内民法典继承篇编纂做出了巨大贡献，应当结识到成就一部真正适合咱们国家继承法，道路是漫长，而这其中摸索出一套真正适合国内国情遗嘱继承制度也需要长期过程，但是值得欣慰是咱们在这条路上已经找到了方向，并且正大步向前。国内遗嘱继承制度在现阶段已经逐渐走向成熟与完备，继承法颁布为遗嘱继承制度研究和开拓提供了良好基本和生长土壤，主流思想被广泛认同同步，某些详细观点百家争鸣，这也为国内继承法修订提供了准备。众所周知，继承法颁布距今以有几十年历史，然而在这几十年时间里，中华人民共和国发生了翻天覆地变化，经济飞速发展带来了人民生活富足，而这背后暗藏着人们需求变化，随着公民法制观念逐渐增强，对于继承法依赖也越来越大。由于国内是具备悠久历史老式国家，老式观念在人们心中占据着重要地位，不论咱们承认与否，习惯都在潜移默化存在与发展，其必将同法律互相影响作用，无论社会与法制如何发展，习惯都是法学研究者和立法者不容忽视一项重要内容。因而，在立法中或对已颁布法律修订过程中对老式文化和习惯融合是一种不断磨合过程，也是一种难点，但这种对难点克服同步也是对民主权利和公民财产利益保障过程。三、国内现行遗嘱继承制度局限性及其立法完善（一）国内现行遗嘱继承制度局限性现行遗嘱继承制度重要体当前国内《继承法》之中，虽然国内法学学者们在遗嘱继承制度研究方面已获得了很大成就，然而该法颁布距今已有几十年时间，因而在日新月异今天，国内现行遗嘱继承制度仍存在局限性之处。从宏观意义上讲，一方面，国内遗嘱继承制度研究深度不够，纵观这几十年来学者们研究，基本致力于对遗嘱继承领域浮现新问题或未涉猎某些进行摸索和论证，而对于遗嘱继承基本理论关注度却不够，导致了国内遗嘱继承制度研究方向广泛而根基薄弱。另一方面，国内遗嘱继承制度中，由于立法时局限性，许多重要内容浮现立法空白，如特留份制度缺失就是一种非常典型例子。最后，国内遗嘱继承法律制度对外国法借鉴问题上，某些学者只关注到外国法成功之处，但却没故意识到在其成功成果背后，其具备本国特定发展背景以及保障其成功经济基本和民众思想观念，这种对于外国法律照搬也许导致国内遗嘱继承法律制度畸形，这是咱们必要思考问题。从微观意义上讲，一方面，国内遗嘱继承制度建立大某些素材是源于对理论探究，而真正对国内遗嘱继承实际调查比较少。另一方面，国内《继承法》中关于遗嘱继承有关规定，过于书面化，形式化，不能较好地为司法实践服务。最后，在国内遗嘱继承制度中关于遗嘱执行制度过于粗略。遗嘱执行人应当处在一种独立法律地位，其行为具备特殊性和独立性，而不同于代理行为，但是遗嘱执行人法律地位和资格在《继承法》中却没有明文规定，这不利于司法实践，更不利于对继承人和有关利害关系人利益保障。（二）遗嘱继承制度立法完善现行《继承法》制定于1985年，距今28年。期间，中华人民共和国社会经历了巨大社会转型，无论经济社会形态，还是人们家庭财产状况、财富观念、生存状态、道德伦理等都随着时代进步而变化。面对时代变迁所带来各种问题，现行继承法已无法做出积极回应。从完善国内社会主义法律体系，适应国内社会发呈现实规定出发，国内继承法修订已刻不容缓，因而，作为继承法重要构成某些，遗嘱继承制度立法完善是十分必要。遗嘱形式完善。依照国内现行《继承法》第17条规定，国内公民设立遗嘱可采用公证、自书、代书、录音、口头五种方式。其中关于公证遗嘱，录音遗嘱和口头遗嘱规定过于模糊。一方面，公证遗嘱中只进行了总括性规定，对详细程序未作解释，因此在此建议立法者，对继承法中公证遗嘱修改完善时，可以借鉴外国有关法律，由法院工作人员代为公证。另一方面，现行录音遗嘱立法规定已无法涵盖大某些以录音形式进行遗嘱，由于随着科学技术进步，浮现了大量其她录音录像形式。因而，在此建议后来对录音遗嘱规定做出恰当扩充，或者对录音遗嘱进行扩大解释，以适应科学发展，更贴近人们生活。最后，关于口头遗嘱法律规定，各国都是进行了严格限制原则，由于口头遗嘱具备随意性，且容易被篡改，因此只有在紧急状况下才可使用，国内《继承法》对于口头遗嘱规定中，没有限定口头遗嘱有效期。有学者以为，危急状况解除后，立遗嘱人可以用其她形式立遗嘱，口头遗嘱自危急状况解除之日起两周后失效。遗嘱继承中特留份制度完善。特留份制度可以体现社会主义法制公平规定，笔者以为，特留份制度空白导致了继承法体系缺陷，建议在此后修订《继承法》时，充分考虑特留份制度，并细化其内容，规定司法程序。对遗嘱自由限制完善。遗嘱自由是公民民主自由一种体现，早在罗马法时期，罗马遗嘱继承法就确立了遗嘱自由原则。国内《继承法》也关于于遗嘱自由有关规定，但随着人们思想观念变化，浮现了某些由遗嘱过度自由而导致问题，如在四川发生“二奶”遗赠案就是典型案例。因而，继承法中遗嘱自由，在充分考虑立遗嘱人权利自由同步，还应当对其遗嘱自由加以必要限制，这既符合法律精神也符合道德规定。在继承法领域，咱们可以合用公序良俗原则来限制遗嘱自由，使得国内遗嘱继承制度能更加完善，从而增进维持家庭关系稳定和维护基本家庭伦理。结论综上所述，针对国内现行继承法局限性，笔者以为应着重从遗嘱形式以及遗嘱自由方面作为切入点，以立法为手段，加强完善遗嘱继承制度。以期能为继承法修改提供可用素材，同步为司法实践中更好地解决遗嘱继承案件提