南玻集团财务风险分析

伴着中国经济社会的迅速成长，人类也日益渴望过着良与可再生能源工程，已成为了中国的主要低辐射节能方面对南玻公司的财务风险加以辨识，并从公司内外二个方面剖析企业财务风险的原因，WiththerapidgrowthofCenvironmentalprotection,energyconservationandemissionreductionandimprovementofuser'sstrategicplanning,toexertthemaximumenvironmetherelevantenergysavingmaterials,energysavingproductsofnationastandardpreparationanfobject,fromthethreeaspectsoffinancing,investmentandmacompanyfinancialrisk,andfromthecauseoffoundbytheinfluenceoftheepidemicenvironmentandmarketfreducinginventoryoveKeyWords:Southglassgrou 第2章相关概念及理论基础 2.1财务风险的内涵 12.2财务风险分析的目的 22.3财务风险分析的方法 2第3章南玻集团简介及财务风险识别 33.1公司简介 33.2公司财务概况 33.3财务风险识别 43.3.1筹资风险识别 43.3.2投资风险识别 63.3.3营运风险识别 7第4章南玻集团财务风险成因分析 84.1外部原因 84.2内部原因 94.2.1短期偿债能力较弱 94.2.2存货积压问题 94.2.3资金筹集不断减少 第5章南玻集团财务风险防范建议 5.1增强短期偿债能力 5.2控制成本管理 5.3促进企业销售 5.4拓宽筹资渠道 参考文献 致谢 错误!未定义书签。附录 错误!未定义书签。1近年来，由于国内经济社会发展很快，以及人民的生活持续的通过逐步完善环保减碳的政策机制以促进能耗效率提升、重点污染物排放数量不断下降，四五”环保减碳综合工作方案》,为保证顺利完成“十四五”的环保减碳总体目标，为实南玻集团公司于1996年起步了节电机械的研究与制造，并形成了中国早期的低辐射第2章相关概念及理论基础财务风险有广义和狭义之分。从广义上看，财务风险是指于内外部环境及各种难以预料或无法控制的因素使财务系统运行偏离预期目标而形成的2财务风险分析的目的在于能够使企业的财务活动和与企业财务活动相关的财务风险的不合理、融资的不当，导致企业可能会丧失偿债能力，使投资者预期收益下降的风险。续了二年或以上相同时期的投资比率和指数作定期、逐月3第3章南玻集团简介及财务风险识别我国南玻公司创建于1984年，是一个中外合资公司企业，我国南玻公司总公司设在我国深圳市蛇口区，于1992年公司A股与B股同时在深圳证券交易所挂牌，并形成了我国的早期上市公司之一。在1996年就开展了环保机械的研究与制造，之后专心于环保与可再生能源事业，并成为我国第一个低辐射环保机械生产商。自2005年起，我国南玻公端浮法玻璃原片、太阳能光伏发电系统等科技绿色能源产品销售、工程技术及建筑玻璃、硅材料等可再生能源产品销售和结构陶瓷等新型材料等高技术产品的开发、制造与销售。2017年至2019年，南玻集团在面对着错综复杂的国际宏观经济环境和剧烈的市场竞显加大。公司的经营活动情况大幅下滑。南玻公司2017年至2021年的主要数据，在图3.1在报表3.1中可以看到南玻公司的总资产规模为199.39亿元，流动资产规模比去年增加了16.67亿元，增加的幅度为35.93%,使总资产规模增加了9.32%;非流动资产本年增长了3.9亿元，上升幅度为2.94%,使总资产规模增加了2.18%。公司总负债规模为80.73亿元，流动负债规模比去年下降了0.29亿元，减少了0.75%;非流动负债本年增长了8.354亿元，上升幅度为24.22%,使总负债规模增加了11.49%。公司完成主营业务收入为136.29亿元，同比增长27.72%;公司基于审慎、稳妥的运营原则，在报告期内累积计提资产减值准备约11.36亿元，资产减值后，2021年公司仍实现盈利15.61亿元，同比增加92.24%;非流动资产合计资产总计非流动负债合计负债合计负债和股东权营业总收入营业总成本营业利润净利润3.3财务风险识别3.3.1筹资风险识别公司融资活动是指公司为实现生产活动，对5所以需要投入大量资金，然而资金的来源不仅从企业内部取得，2017年2018年2019年2020年2021年取得借款分配股利、利润数据来源：南玻集团近5年的年度的现金流量表资金，和其他与公司融资活动直接相关的资金。借款资金也是一年比一年少，由2017年的40.97亿元下降到了2021年的16.37亿元。南玻集团的筹资费用随着公司规模的提升不总资产总负债资产负债率应付利息通过表3.3南玻集团近5年资产负债规模可以发现，南玻集团的资产负债率在最近五年呈现出明显下滑的趋势，由2017年的55.06%下滑到2021年的40.49%,表明了该企业如表3.4显示，南玻公司近五年的流动比率与速动比率总体呈上升趋势。从2017年至2019年，流动比率和速动比率均低于1,说明公司的资产变现方式能力低下，偿付能力也6很低，公司所面对的短期资金流动风险也很高。2020年和2021年的流动比率都达到了1以上，说明流动资产高于流动负债，在短期内可以作为支付保障。速动比率在2021年上升至1.38,说明流动资产去除变现能力差的存货后，比例还在1往上，证明大部分资产可流动资产流动负债存货3.3.2投资风险识别投入，更广泛地说，是指某些市场经济主体中，以将表3.5近5年资产投资情况单位：亿元固定资产存货两项占总资产比重通过表3.5可以发现，固定资产呈现下降的趋势，从2017年的115.41亿元下滑的2021年的85.67亿元，同比下滑了25.77%。而存货则呈现出明显的是向上的趋势，从2017年的6.86亿元上涨至2021年的10.94亿元，同比上涨了59.48%。从2017年至2020年的时候存货和固定资产这二项所占总资产的比例一直在50%以上，2021年的时候比例已经达到7了48.45%,甚至达到了50%。这样来看如果固定资产和存货占净资产的比例太高，将导致的，从2019年开始将逐步提高，在2021年达到了最近五年中最高值的14.13%和8.26%。表明投资股东所享有的回报能力正在持续改善，该指标值愈高，说同净资产回报率基本相同，即前降后升。2019年至2021年，南玻集团的销售净利率将稳净资产收益率总资产收益率由表3.7可以发现，南玻公司2018年至2021年总资产周转时间呈现递减态势，净资产周的比率也越小。由表3.7可以发现，2017年至2021年库存的时间逐步增加，库存周转量应收账款是指公司由于商业购销关系而形成的债权资产。而定时间内商品赊销收款总额和平均余额之间的比值8风险，公司的还款能力也具备了更高的能力。由表3.7可发现，公司应收账款的周转天数将在2018年达到最大上限值，周转速率将为公司近五年里最小值，这也表明了南玻公司年至2021年期间应收账款周转率出现稳定增加的态势，表明公司主动调整了相关税收政总资产周转天数(天)总资产周转率(次)(天)(次)天数(天)率(次)第4章南玻集团财务风险成因分析及时变现，资金来源就会减少，投资风险就会增加。在疫情下，公司2019年以及2021年94.2.1短期偿债能力较弱偿还流动负债的能力。通过表4.1分析南玻集团流动比率发现，2017年至2019年南玻公司流动比率始终比率低于1,与同行业均值作比较，南玻公司的流动比率从2017年至2020年始终低于行业均值，虽然2021年流动比率比值有所上升达到1.66%,但是短期偿债能力整体还是较弱，需要增强短期偿债能力。速动比率比值自2017年至2020年一直低于行业均值，也低于正常值1,2021年速动比率有所上升，对于短期偿债压力有所减轻，但还需4.2.2存货积压问题存货存货占流动资存货是指在企业日常经营活动中，企业拥有的用来出售的产成品或者商品。从表4.2可以观察到在近些年来，库存积压问题日益严峻，从2017年至2021年存货占流动资产的比重愈来愈高，2019-2021年存货占流动资产比重一直持续保持在17%以上，说明商品生前的时候我们就知道，公司库存的金额持续的在增加中，由2018年的6.86亿元增长到了2021年的10.94亿元，和2017年比增加了82.33%,超过了二倍。如果库存既没有有效的4.2.3资金筹集不断减少的流入，致使公司的筹集活动方面的现金净额一直为负。使得企业的偿债能力不断减弱，5.1增强短期偿债能力短期偿债能力指标里的流动比率与速动比率是衡量企业短期偿债能力的两个重要财务指标。在南玻集团的近5年来，公司的流动比率与速动比率上下浮动，比值较低，说明裂、信用受损的问题。所以需要提升流动比率、速动比率的比值，来增强短期偿债能力。以提升。提升速动比率可以减少企业在短期内无法变现的资产，增强流动性，降低负债。5.2控制成本管理取得竞争力。从南玻公司的财务数据研究中我们看到，企影响。在如今激烈的市场竞争中，存货如果不能及时销售出去，就不能及时转变为现金，5.4拓宽筹资渠道2017年至2021年，南玻公司的短期借款逐渐下降，并且筹资方式单一。筹资的现金结论对于企业而言，财务风险至关重要，不仅会影响到企业的日常本文以南玻集团的财务风险现状为切入口，剖析了可能出据问题给出有针对性的财务风险预警措施。论文先对整个的南玻集[6]陈飞宇.浅析国有企业财务风险的防控对策研究——以南京国有企业M公司为例[J].今日财富，contractors:implementinghedginginSriLanka[J].Internat[15]HolzhauerHM,LuX,McleodR,etal.RiskTRACK:thetolerance[J].JournalofRiskFinance,2018,17(4):428-445.[16]AzizanNA,LaiFW.DepthPenetrationofEnterpriseGovernmentSe