北京市土地利用变化研究

[15]。因此，在今后的城市规划中，应加强对城市空间的规划，使其更好地适应可持续发展的要求。6.3生态环境恶化，资源与环境协调发展资源匮乏和可持续发展之间的矛盾越来越明显，这就决定了仅靠增加投入和产出这一简单的增长模式是不可能的。目前，环境污染已成为限制城市发展的瓶颈，也是一个迫切需要解决的实际问题。为此，必须加强对城市的规划与管理，采取行之有效的方法对生活垃圾进行治理，以达到改善城市人居环境、提升人们生活品质的目的。应加强基础设施建设，尤其是以规模较大的园林为主，充分发挥园林的生态、洁净功能，充分满足市民的休闲、娱乐需要。要保证环保措施的落实，就必须健全环保体制，加大环保执法力度。结论本文在北京市土地利用变化的基础上，对土地利用变化驱动机制进行定性和定量分析，提出土地利用变化过程中存在的问题和建议。具体结论如下：（1）土地利用变化数量变化上：林地的单一土地利用动态度为3.43%，面积增加的速度最快的；草地的单一土地利用动态度为-9.23%，面积减少的速度最快。园地、城镇村及工矿用地和交通运输用地，面积变化相对平缓。2017-2021年的土地利用方式的转变速度大于前一阶段，土地利用方式的转变速度加快。结构变化上：2012-2021年北京市不同类型的土地利用发生了不同程度的变化。耕地的减少量最大，其次是草地，林地的增加量最大。程度变化上：2012-2017年北京市土地利用程度变化量为0.60，土地利用程度变化率为0.23%，这一时期北京市土地利用正处于发展期。2017-2021年土地利用程度变化量为-5.47，土地利用程度变化率为-2.09%，说土地利用正处于调整阶段，土地利用程度有待提高。（2）土地利用变化的驱动分析运用相关分析法分析得出林地、交通运输用地、城镇村及工矿用地、园地、水域及水利设施用地、耕地、其他用地和草地这8种土地利用类型与城镇化发展水平之间存在着很强的联系。城镇建设影响了土地土地利用类型的变化，同时，人口的聚集、科技的进步、产业结构的变化和经济的发展都会对土地类型的变化产生影响。参考文献李健.松嫩平原30年来土地利用变化及驱动力分析[D].吉林建筑大学,2022.吴磊.福州市主城区土地利用变化及其驱动力研究[J].海峡科学,2022(10):56-62.李良毅.土地利用变化对植被净初级生产力影响研究[J].价值工程,2023,42(06):45-48.陈璇璇,汪丽娜.土地利用变化对产水量时空变化影响分析[J].人民珠江:1-10.康森源.成都市2010-2020年土地利用变化及驱动因子分析[J].自然资源情报:1-8.陈艺妍.南宁市生态系统服务价值对土地利用变化的响应[D].广西大学,2022.刘瑞东.金沙江中游地区2009-2020年土地利用变化合理性评价[D].云南财经大学,2022.张鹏.乌苏里江流域土地利用变化对水生态系统服务的影响及管理优化[D].延边大学,2022.HuangXin,LiuJing.Theimpactofmulti-scenariolandusechangeonthewaterconservationincentralYunnanurbanagglomerat,on,China[J].EcologicalIndicators,2023,147.LiuLintao,YuShouchao.AnalysisofLandUseChangeDriversandSimulationofDifferentFutureScenarios:TakingShanxiProvinceofChinaasanExample[J].InternationalJournalofEnvironmentalResearchandPublicHealth,2023,20(2).王慧丽.郑州市城镇化中土地利用变化及其驱动力研究[D].河南大学,2017.郝健树.北京市城市土地利用现状及发展对策研究[D].山西农业大学,2020.方磊.江西鄱阳湖湿地土地利用变化及驱动力分析[D].安徽农业大学