历史（人民版选修1）练习阶段质量评估7

阶段质量评估(七)(时间：60分钟分值：100分)一、选择题(本大题共10小题，每小题4分，共40分)1．17世纪中叶，俄国颁布的《法律大全》规定：农民连同妻子儿女及其财产都属于领主所有；农民必须无条件地给领主服劳役或缴纳代役租。这说明()①俄国农民地位低下②俄国农奴制确立③地主的残酷剥削引起了农奴的激烈反抗④农奴成为地主的私有财产A．①②③④ B．①②③C．①②④ D．②③④解析：材料反映的是俄国农奴制下农奴地位低下，不能反映出农奴的反抗，故排除③项。答案：C2．19世纪40年代，俄国棉纺织业中最早出现了机器工厂，从而推动了俄国工业的缓慢发展，造成俄国工业发展缓慢的主要原因是()A．工业技术落后 B．缺少工业资本C．落后的农奴制度的阻碍 D．国内市场的狭小解析：四个备选项皆是俄国工业发展缓慢的因素，农奴制度的存在决定着其他各项因素，故选C项。答案：C3．俄国作家果戈理的《死魂灵》，用辛辣讽刺又不失幽默的笔触描写了那些庸俗卑鄙、愚昧贪婪、腐朽堕落的地主贵族，把俄罗斯的农奴制度刻画得淋漓尽致，作品通过描述乞乞科夫及沙皇俄国的贪官污吏，鞭挞和嘲讽了俄国的农奴制等黑暗的社会现实。《死魂灵》的写作背景是()A．“十二月党人”发动反对沙皇专制的起义B．进步知识分子运用文学创作抨击农奴制度和沙皇专制制度C．“解放法令”颁布，但农奴获得解放时受到厚颜无耻的掠夺D．亚历山大二世改革不彻底，引起一些青年知识分子的强烈愤慨解析：题干材料反映了果戈理通过文学创作反对农奴制和沙皇专制的历史现象。根据作者身份(知识分子)和时代背景(农奴制改革前)判断分析各项。答案：B4．1876年一位俄国地主写道：“解放法令颁布十五个月后，当我再看到农民时，我只有敬慕他们。他们同以前的主人交谈时，就像一个平等的人在同另一个平等的人交谈。”俄国农民的变化主要在于()A．人人得到了一小块份地 B．从法律上获得了人身自由C．完全摆脱封建地主的控制 D．彻底摆脱沙皇专制统治解析：俄国1861年农奴制改革中废除农奴制，规定农奴在法律上有人身自由，地主不能买卖农奴和干涉他们的生活；农奴可以通过赎买得到一块份地。分析材料，俄国农民的变化主要在于从法律上获得了人身自由。答案：B5．农奴制改革后，莫斯科州农民卡瓦廖夫可以()①自由结婚、经商和打官司②以优惠价格购买地主的土地③自由外出务工和游历④购买土地，经营资本主义农业A．①②④ B．②③④C．①④ D．①②③④解析：本题主要考查学生对历史事件的分析、理解以及再认再现历史事件的能力。农奴制改革后，农民需要以较高的赎金赎买份地，还要受到地主把持的村社的管理，故②③项不符合史实。答案：C6．1861年改革推动了俄国政治民主化的进程，主要表现在()A．近代司法制度的完善 B．地方自治制度的建立C．君主专制制度的终结 D．立宪君主制度的建立解析：1861年改革是俄国近代化进程的开端。A项表述错误，只能是对旧司法制度的完善，建立了近代的司法制度。C项表述错误，沙皇专制制度仍然存在。D项不属于1861年改革的范畴，因此正确答案为B项。答案：B7．亚历山大二世为使沙皇专制制度适应资本主义发展的需要，曾在政治领域进行了一系列改革。下列关于政治体制改革的表述，错误的是()A．改革参照西方资产阶级代议制的模式B．主要内容是建立地方和城市的自治机构C．自治机构曾在卫生、经济等领域发挥作用D．改革后的俄国是资产阶级君主立宪制国家解析：通过政治上的司法改革和地方自治改革，一定程度上促进了俄国政治的民主化，但由于改革是由沙皇主持的自上而下进行的，保留了浓厚的封建残余，即政治上保留了沙皇专制制度。故D项叙述不符合历史史实。答案：D8．列宁指出“1861年诞生了1905年”。这句话的真正含义是()A．1905年革命是在1861年不断高涨的农民革命潮流中发生的B．1861年改革保留了浓厚的封建残余，成为1905年革命的根源C．1861年改革使俄国走上了资本主义道路，为1905年革命准备了经济条件和阶级条件D．1905年革命是在1861年改革后，资产阶级力量壮大的基础上产生的解析：1905年革命是俄国历史上第一次资产阶级民主革命。1861年改革壮大了资产阶级和无产阶级的力量，这正是资产阶级民主革命的条件。答案：C9．1861年改革成为俄国历史上一个重要转折点，主要是因为改革()A．是在封建地主的主持下进行的B．使农民获得土地，生产积极性提高C．在法律上废除封建地主对农民的人身控制D．动摇了俄国落后的封建生产关系，促进了资本主义发展解析：注意关键信息“重要转折点”，这次改革是在封建地主主持下进行的资产阶级性质的改革，它动摇了封建生产关系，促进了资本主义发展。答案：D10．以下事件中，改变了社会性质的有()①商鞅变法②王安石变法③穆罕默德·阿里改革④1861年俄国农奴制改革A．①② B．②③C．①④ D．②④解析：①项和④项属于改变社会性质的改革，②③项改革没有改变社会性质。答案：C二、非选择题(本大题共4小题，第11题14分，第12题16分，第13题14分，第14题16分，共60分)11．阅读下面三段有关俄国1861年改革的材料，回答问题：材料一1862年，一位对农奴制改革法令失望的人说：“皇上已经背叛了人们的希望，他给予人们的自由不是真实的，也不是人们所梦想和所需要的……”材料二1876年，一位封建地主说：“街上到处都是热烈的气氛……解放法令颁布十五个月后，当我再看到农民时，他们受奴役的所有迹象都已经消逝得无影无踪……”材料三1978年，一位历史学家这样评价：“农民改革保护了封建主义的许多方面。毫无疑义，改革是对农民的诈骗。”(1)据材料一、二，概括两人对“农奴制改革法令”的不同观点。(6分)(2)你如何理解材料三中“改革是对农民的诈骗”？“对农民的诈骗”对俄国产生了什么影响？(8分)答案：(1)材料一：认为改革没有使农奴获得真正的自由。材料二：认为改革使农民获得彻底解放。(2)理解：农民为赎地背负了沉重的债务；虽摆脱了地主奴役，却遭受村社的束缚。影响：激化了社会矛盾；保留了大量封建残余，阻碍了资本主义进一步发展。12．阅读下列材料，回答问题。材料一沙皇亚历山大二世曾说：“我不愿农民过得优厚，但我要防止俄国暴动。我认为，我们把农民同土地割裂会点燃俄国。假使要我签字连同土地一起解放农奴，我宁肯把手指砍掉。”——《苏联史》材料二对自己全部土地仍保持所有权的地主，在农民向他履行规定的义务的条件下，让农民长期使用他们所居住的房屋，此外，为了保障农民的生活，并使他们能向政府履行义务起见，让他们长期使用法令中所规定的一定数量的土地及其他附属地。……在这种过渡状态下的农民称为暂时义务农。——《俄国1861年改革法令》材料三农民这样获得一定数量的土地为私产后，因为赎买了土地，他们就摆脱了对地主的义务，而成为拥有私产的完全自由的农民。——《俄国1861年改革法令》材料四农民未能正确理解陛下赋予他们的权利，他们还希望获得绝对的自由，并完全占有贵族的土地。……只有采取强制和严厉手段，才能使农民相信地主的要求是合法的。——《1862年沙皇政府第三厅报告》(1)材料一中，亚历山大二世心理上的矛盾是什么？他为什么会有这种矛盾心理？(6分)(2)根据材料二、三，说明这两种农民在权利方面的区别。(6分)(3)材料三对农奴法律地位变化的结论是否符合实际？(2分)(4)依据材料四，说明1861年改革的目的。(2分)解析：第(1)问，注意关键词“优厚”“暴动”“割裂”“手指砍掉”。从阶级利益角度分析原因。第(2)问，注意“义务农”“完全自由的农民”等信息。第(3)问，不符合改革的局限性。第(4)问，主要回答改革维护了地主阶级利益。答案：(1)矛盾：虽然给农民土地，但不彻底解放农民；既防止农民暴动，又要维护农奴主的统治。原因：这是由亚历山大二世的阶级属性和被迫进行改革决定的。(2)暂时义务农只有使用房屋和一定数量土地的权利，还受地主控制；完全自由的农民则完全摆脱了地主的控制，且拥有私产。(3)不符合实际。因为农民受制于控制社区管理的地主，农民对地主的依附关系仍存在。(4)维护封建地主的利益和统治，防止农民起义。13．阅读下列材料：材料一列宁在谈到1861年俄国农奴制改革时指出：“臭名昭彰的‘解放’，实际上是对农民进行残酷的掠夺，是对农民施行一系列的暴力和一连串的侮辱。”——《列宁全集》材料二一个俄国官员在“二一九法令”颁布后，评价农民的变化时说：“人民挺起腰杆来了，样子变了，面貌表情、步履姿势、言论谈吐，一切都变了。”请回答：(1)分别概括材料一和材料二的观点，并结合1861年俄国农奴制改革的内容作简要说明。(8分)(2)上述两则材料的观点有什么局限？你认为应如何评价历史上的改革？(6分)解析：第(1)问，从两则材料可知，列宁认为农奴制改革是对农民的掠夺，俄国官员认为是有益于农民，结合农奴制改革的具体内容说明。第(2)问，评价历史上的改革既要辩证、全面地评价，又要从历史的主要潮流角度认识。答案：(1)材料一认为这次改革是对农民的掠夺。因为农民得到份地时要交纳巨额赎金；同时农民仍然受到地主控制的村社的严格管理等。(其他表述，言之成理，可酌情给分)材料二认为农民在改革中得到很多好处。因为改革在法律上废除了地主对农民的控制，农民获得了人身自由；同时改革使农民得到了自己的土地，生产积极性大大提高。(言之成理，可酌情给分)(2)二者的观点都较为片面。要辩证地、全面地分析改革；从是否有利于社会发展的角度评价改革，看到主流。(其他表述，言之成理，可酌情给分)14．阅读下列材料：材料一叶卡捷琳娜二世颁布的1775年郡制法令有关于设立一些新法院的内容。高级地方法院和低级地方法院是专门为贵族而设立的审判机构。高级地方法院是……初级地方法院的第二审级。……初级地方法院的职责相当广泛，不仅管辖司法，还管辖行政事务。——张寿民《俄罗斯法律发达史》材料二农民有权控告、辩护、起诉；民事案件，农民可以亲自或经代理人打官司，刑事案件农民可以提出控告，可以亲自或经代理人用一切可以利用的法律手段维护自己的权利；没有法庭判决或政府及社会当局的法令，不得对农民进行任何惩处……在乡尚未组织起来和乡法庭尚未成立之前，由地主监督自己领地上的秩序，他们有审判和执行判决之权。——《1861年2月19日宣言》材料三1864年11月20日，亚历山大二世批准了新的《司法章程》。新章程确立了资产阶级司法制度的原则：无等级审判、原告和被告双方的律师进行公开辩论，实行审判的公开性，法官的独立性。废除旧的等级法院，代之以公开的独立于行政的和有陪审员的审判制度。法官和陪审员由各等级选举产生。司法改革被认为是19世纪六七十年代最激进的一项改革。但是农村保存着按习惯法进行审判的乡法院，乡法院掌握在地主手里，继续对农民实行体刑。——刘祖熙《改革和革命》请回答：(1)根据材料一，指出1861年改革前俄国司法制度的主要弊端。(4分)(2)根据材料二，归纳农奴在法律上获得了哪些权利。这些权利的获得说明了什么？(4分)(3)材料三与材料一、二比较，俄国的司法改革又有哪些进步，存在怎样的问题？(4分)(4)综合上述材料并结合所学知识，请你谈谈对俄国司法改革的认识。(4分)解析：第(1)问，从“高级地方法院和低级地方法院是专门为贵族而设立的审判机构”“不仅管辖司法，还管辖行政事务”可归结出其弊端。第(2)问，权利明显：控告、辩护、起诉；利用法律手段维护自己的权利。说明的问题即农奴获得了法律上的公民权