高三上学期期末考试作文评析：鞭辟入“理”求思辨+

鞭辟入“理”求思辨—高三期末考试作文评析-01-原题呈现阅读下面的材料，根据要求写作。(60分)人们因避免冲突得以维持稳定，保持实力；但也有人因此失去机会、无从提升。这句话引发了你怎样的联想与思考？请写一篇文章。要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。-02-写作指津本题是一道引语式材料作文题，材料围绕“避免冲突”展开，两个分句分别阐释了“避免冲突”可能出现的两种不同的结果。这次作文的审题难度似乎不高，但要写好，拿高分，也有一定难度，必须在思辨这一点上深入探究，而这又是学生写作时最难把握的点。从写作指向来看，本题旨在引导考生思考“避免冲突”的两面性，形成思辨。因此，本题的思辨重点应放在核心概念内涵的界定以及概念间关系的思辨上，从而走向理性思辨的更深处。考生在写作时，准确分析材料是前提。本题材料明显是围绕着“避免冲突”进行阐释的，根据材料人们因“避免冲突”有不同的结果，可知本题的重要概念是“避免冲突”，写作时必须对此进行阐释，明确其内涵。什么是“避免冲突”？或者什么是“冲突”？避免怎样的“冲突”才是真正意义上的保存实力？由此，考生在写作时应对“冲突”或“避免冲突”的概念进行思辨。在厘清了核心概念之后，就要辨明关系，搭建好思辨的框架和关系。本题考生可在厘清核心概念的基础上进一步探讨“避免冲突”和“发展”之间的关系，进而提升作文的思辨性。由材料可知，避免冲突，一方面可保存实力，但另一方面也有可能使人错失发展良机。避还是不避，其实取决于“冲突”的性质和影响。考生在思辨时可指出应从正视冲突的两面性出发，理性看待冲突，以提升与发展为前提，审慎选择，有所避又有所不避。从这个意义上来说，材料的两个分句所阐释内容看似对立，实则两者之间有着辩证统一的关系。【参考立意】1.钩玄冲突之表俯察发展之里2.审冲突之本探提升之道3.明冲突慎对待得发展-03-学生佳作静看冲突存实力智应冲突谋发展有人说“识时务者为俊杰”。依我看，识“冲突”者亦可为俊杰。冲突可造英雄，可识莽夫；可彰智者，可显愚人。面对冲突，不莽撞、不畏惧，冷静看待，理智应对，在稳定中保存实力，在冲突中谋求发展，方是明智之举。“冲突”为何？它可以是俄乌之间的利益之战，可以是百家争鸣的学术之争，亦可以是近代有志之士的救国之探……不可否认，冲突会带来不确定性，会使原有的秩序被打破，是否应避免冲突背后其实是一个关于求稳还是求新的问题，这就需要智者的理性选择。不可否认，面对冲突，有时“避”是最优解。但真正理性的人选择避免冲突并非是单纯的逃避。“避”不是“逃”，“避”是一种主动的理性选择，而非被动地无奈后退，“避”是权衡得失之后的最佳选择。恰如红军长征，一时的避免冲突，是主动寻求突破、化被动为主动的保存实力之举。又如勾践的卧薪尝胆，避免冲突不是懦弱胆怯，而是休养生息、养精蓄锐，是谋定而后动，知止而后得。而当局势和谐而稳定之时，恶意地挑起争端，引发冲突，更是会成为众矢之的。正所谓“以乱易整，不武”。但我们也应认识到，“避免冲突”是有一定的原则和前提在的，它是以发展为最终目标的。“避免冲突”不是无脑的躺平与放弃。当冲突已经爆发，且已然或必然会造成重大损失之时一味龟缩不出者，也终将错失发展良机，为时代所抛弃。我们主张和而不同、以和为贵，认可人类命运共同体，但我们也高喊“犯我中华者，虽远必诛”。我们必须认识到，在涉及到原则、底线等问题时，冲突是不应、不能回避的，此时，直面冲突比一味回避更有价值。这时，只有直面冲突，以智面对，才能于变局中求得发展。古有秦国于战国争霸中智取统一，今有比亚迪在车企改革中脱颖而出……当然，直面冲突并不意味着去激化冲突，也并不是单纯地为了争吵，而是一种态度与原则的表达，是在变局中谋求突破与发展的审时度势。从这个意义上来说，冲突是一把双刃剑。冲突本身并不能决定我们能否成功，真正能将我们引向成功的是我们面对冲突时的理性态度。冲突需要我们以自身经验的广度与深度审时度势，或冷静看待，理性避免；或勇于面对，机智应对。如此，才能在这瞬息万变的时代中寻找到适合自己的那条康庄大道。然荆岫之玉，亦含纤瑕。着眼现实，“躺平”“摆烂”逃避冲突之风盛行，巴以冲突、俄乌战争等以乱易整之事频出。细细究之，皆因缺乏对冲突与发展的理性认识。依我浅见，唯有冷静、理智对待每一次冲突，于稳定中修实力，在冲突中开新局，方能创个人之葳蕤，造时代之丰饶，助吾辈青年共襄海晏河清之未来。点评这是一篇思路清晰、辩证到位的思辨类论述文。全文围绕“冲突”与“发展”的关系展开，厘清了核心概念，理性地分析了面对冲突，“避”与“不避”的选择标准，层层递进，有理有据，表现出了较高的思辨能力。破冲突迷雾寻发展明路世事如局，人生如棋，冲突不断，落子无悔。于人于事，冲突都有着巨大的力量，而这力量是我们发展的阻力还是推动力，实取决于我们的态度与方法。依我刍荛之见，在这冲突瞬息万变的时代，吾辈青年理应以审慎的态度破冲突之迷雾，审慎选择，有所避，有所不避，为发展寻得前进之明路。诚然，冲突是有力量的，而这力量可以成为助推器，也可以成为绊脚石。因此，面对冲突，需要我们审慎思辨，辨清其性质，预见其影响。或适时避免，在稳定中厚积薄发，稳步提升；或勇敢应对，在冲突中寻求机会，弯道超车。萦绕在“冲突”周围的迷雾需要我们以审慎的态度去冲破。唯有看清“冲突”的性质，我们才能预见其影响，才能理性选择避或不避。我们提倡的“避免冲突”，不是懦弱者的胆怯回避，也不是无能者的躺平摆烂。它有别于清政府的“闭关锁国”，看似维护了一时的稳定，实则造成了长久的落后。真正为保存实力的“避免冲突”是对“冲突”审慎思考、理性看待后的审时度势、权衡利弊。一如刘备的韬光养晦，又如共产党的农村包围城市。同样，直面冲突，也不意味着惹是生非，没事找事，亦不是暴虎冯河，不管不顾。诚如“改革开放”，看似离经叛道，引发矛盾，实则抓住机遇，实现了我国经济的飞速发展。从这个意义上来说，避免与直面冲突并无本质区别，两者都以发展提升为旨归。避免冲突是为发展保存实力，在稳定中厚积薄发；直面冲突是为发展抓住时机，在变局中重磅出击。试想，若是面对恶意挑衅随意炸毛，我中国人民何来岁月静好、和谐发展？若是华为在美国的芯片封锁中或一退再退，或卑躬屈膝，回避冲突，何来今日鸿蒙系统闪耀世界？由此观之，避或不避，关键在发展。当心中发展之原则明确，面对冲突之选择便清晰。着眼现实，万象并存，既生繁花，亦生野稗。有的国家称霸之心不死，到处挑起争端，局部战争频发；有的国家为一时安稳甘做鹰犬走狗，对人民之音充耳不闻，政权摇摇欲坠……究其本质，或盲目引发冲突，或懦弱逃避冲突。细细察之，皆与缺乏审慎明辨之态度，无法识破冲突之迷雾大有关系，终究走不上自身发展之正轨。面对他人挑衅，老子言“我心有大道”。此言不谬。当心存发展之大“道”，冲突便只是我们“修道”的熔炉，避或不避，只因我心向发展。山河巨变，宏愿正酬。面对这纷繁的世事棋局，吾侪当以审慎明辨之态度识破围绕在冲突周围的迷雾，下好每一步棋，在稳定中厚积薄发，在冲突中重拳出击，为个人与时代的