《证据法学（第三版）》课件 第二章 证据制度的发展历史

高等教育出版社第二章证据制度的发展历史

第一节概述第二节西方国家的证据制度第三节传统中国证据制度高等教育出版社

本章导学证据制度的发展在东西方经历了不同的历史路径。在本章的学习中，应当注意把握整个证据发展历史的宏观脉络，特别要注意区分欧洲大陆和英国证据制度发展的不同演进路程。注意了解欧洲历史上的三大证据制度的含义和特点，理解其转变的原因。中国证据制度发展的部分，要以时间为线索，注意不同时期之间的历史延续性和制度上的发展进步。高等教育出版社第一节概述

【2—1】公元9世纪法兰克人的《麦玛威法》规定：“凡犯盗窃罪必须交付审判。如在审判中为火所灼伤，即认为不能经受火的考验，处以死刑。反之，不为火所灼伤，则可允许其主人代付罚金，免处死刑。”问：在这类审判中认定事实所依赖的方法是什么？高等教育出版社【2—2】1875年《俄罗斯帝国法规全书》规定：“当几个地位或性别不同的证人的证言发生矛盾时，要依照下列原则处理：①男人的证言优于妇女的证言；②学者的证言优于非学者的证言；③显贵者的证言优于普通人的证言；④僧侣的证言优于世俗人的证言”。问：上述规定属于何种证据制度？是否合理？

高等教育出版社证据制度是指在诉讼中如何收集证据、如何审查判断证据、如何运用证据认定纠纷事实的法律规则体系。查明纠纷事实本质上是一种有关过去事实的回溯性认识活动。神明裁判是人类文明初期普遍存在的一种确定纠纷事实的方式。高等教育出版社第二节西方国家的证据制度

【2—3】英国1176年的《北汉普顿法令》规定：“如果一个人在我们主人国王的法官面前被指控犯有杀人罪、盗窃罪、抢劫罪或者窝藏了伪造货币或纵火的罪犯……就让他接受水的考验。如果他失败了，就让他失去一只脚……如果他被考验证明无罪，就让他去找来保人并允许他留在王国内，除非他被指控犯有杀人罪或者其他邪恶重罪……高等教育出版社如果他受到了上面所说的邪恶重罪的指控，尽管他已经通过了水的考验，他也必须在40天内带着他的动产离开这个王国……他必须恳求我们主人国王的宽恕。”问：这一法令是西方国家历史上何种证据制度的体现？

高等教育出版社一、神示证据制度

神示证据制度，又称神明裁判制度，是人类文明初期普遍存在的一种确定纠纷事实的方式。（一）基本特点以神的启示作为判断是非曲直的标准。（二）评价对神示证据制度，不能简单地斥之为愚昧。高等教育出版社（三）启示第一，与特定时期人类智力发达程度的关系第二，与特定人群的关系在很大程度上，一个裁判是否公正、是否正确往往取决于特定相关群体的信念和评价系统。证据制度不仅是一个求真的活动，还是一种以特定时期、特定人群所能接受的方式进行求真的活动。高等教育出版社二、大陆法系的证据制度

法定证据制度的兴起很大程度上与神明裁判衰落后，司法力量为追寻案件实质真实而出现的恣意司法现象密切相关。（一）纠问式模式下的证据制度1．事实裁判者：熟悉罗马法的职业法官2．认定事实方式：奉行法定证据制度

3．取证方式：刑讯盛行

高等教育出版社（二）自由心证的证据制度自由心证证据制度，又称“内心确信证据制度”，是指法律对证据的证明力大小和如何运用不作预先规定，而由事实裁判者根据法庭审理活动，运用自己的理性和良心对证据的证明价值作出判断的证据制度。自由心证的本质特点在于：证据是否具有证明价值、证据证明价值大小以及如何运用该项证据认定纠纷事实，完全诉诸事实裁判者的理性和良心。

高等教育出版社1．自由心证制度在欧洲的确立自由心证是对法定证据制度的否定，值得注意的是，法国自由心证原则的确立与陪审团裁判制度的引进是相辅相成的。2．自由心证证据制度的发展随着大陆法系国家陪审制的衰落，如何防止法官滥用裁判权成了自由心证原则确立之后的主要任务，而为此所作的种种尝试和努力则促使自由心证原则逐渐转化为种种制度和规则。高等教育出版社为了解决裁判者的主观随意性问题，自由心证制度的发展主要包括以下几个方面：通过证据资格的法律化，裁判者自由心证原则的适用范围呈缩减趋势。开始越来越强调心证的形成必须符合经验法则和逻辑法则裁判理由制度明确心证所应达到的具体标准，并开始将客观性要求融入证明标准的要求之中

高等教育出版社三、英美法系的证据制度

在陪审团审判制度下，英国的证据裁判呈现出以下特色：1．事实裁判者：奉行同侪审判，即由普通公众负责事实裁判，并由此形“法官—陪审团的二分式法庭”。2．认定事实的过程：通过剔除可能存在认知错误风险的证据，限制陪审团调查证据的范围。最佳证据规则相关性规则3．从证据规则到法官裁量

高等教育出版社

第三节传统中国的证据制度

【2—4】明朝文人孙能传撰写的《益智编》记载了这样一则故事：“张呆卿知润州，有妇人夫出外，数日不归。忽有人报菜园井中有死人，妇惊往视，号哭曰：‘吾夫也！’遂以闻官。公命集邻里就井，验是其夫与不。众皆以井深不可辨，请出尸验之。公曰：‘众皆以井深不可辨，妇独何以知其为夫？’收付所司鞫问，果奸人杀其夫，妇与其谋。问:该故事体现了我国传统证据制度的哪些特点？

高等教育出版社

第三节传统中国的证据制度

【2—5】中华民国政府于1928年公布的《刑事诉讼法》第269条规定，“证据之证明力，由法院自由判断之”;第200条规定，“判决除有特别规定外，应经当事人之言词辩论为之”;第293条规定，“不能证明被告犯罪或其行为不罚者，应谕知无罪判决”;第98条规定，“讯问被告，应出以恳切之态度，不得用强暴、胁迫、利诱、诈欺及其他不正当之方法”;高等教育出版社

第三节传统中国的证据制度

第270条规定，“被告之自白，非出强暴、胁迫、利诱、诈欺及其他不正当之方法且与事实相符者，得为证据，被告虽经自白，仍应调查其他必要的证据以察其是否与事实相符”问:这些规定在哪些方面体现了近代中国证据制度的进步？

高等教育出版社一、奴隶社会的证据制度

奴隶社会的法律制度中，关于证据制度的内容可以归纳为以下几个方面：（一）证据种类当事人陈述、证人证言、物证、书证、勘验结果、神示证据等（二）取证方式刑讯、检验（三）对证据的审查和评断五听：辞听、色听、气听、耳听、目听

察辞于差

片言折狱（四）对疑罪的处理与其杀不辜，宁失不经

高等教育出版社二、封建社会的证据制度

我国封建法制中有关证据制度的内容主要体现在以下方面：（一）证据种类被告人口供（罪从供定）、原告人陈述、证人证言、勘验笔录、物证、书证（二）取证方式刑讯、勘验（三）证据的审查判断五声听狱讼、对质、刑讯（四）疑罪惟轻，实行有罪推定

高等教育出版社我国古代的证据裁判制度的特点：1．充任事实裁判者的是“熟读经书，对圣贤教诲了然于胸的儒生”。2．以司法官为中心，强调司法官自主认定事实，认识方式上不拘一格。3．以五声听狱讼，片言折狱。高等教育出版社4．以口供为中心，强调被告人款服，刑讯合法化。5．以查明真相为目的，具有强烈的结果主义导向。6．司法技术上的非逻辑主义倾向高等教育出版社

三、中国证据制度的近代转型

我国证据制度的近代化转型大体经历了三个阶段：1．萌芽时期。为了变法图存，晚清政府开展了大规模的修律运动。2．初步形成时期。中华民国南京临时政府进行了资本主义法制建设的初步尝试。3．形成时期。中华民国政府先后颁布实施过两部刑事诉讼法典。高等教育出版社我国近代证据制度的转型主要体现在以下两个方面：

（一）证据法学理论在理论层面上，正式引入了西方的一系列证据法概念。夏勤：《刑事诉讼法要论》东吴大学法学院：《证据法学》高等教育出版社（二）证据法原则与制度立法上，引入一系列西方证据原则、制度。1．证据法原则证据裁判主义自由心证

直接言词原则疑罪从无原则高等教育出版社2．证据制度禁止刑讯

证人作证制度法庭调查证据证据的审查判断

高等教育出版社引导案例

20世纪30年代末，四川曲各西湖羌族寨有一地主丢了许多财物，他怀疑是陈某某等几人偷的。但口说无凭，手无铁证。于是，这个地主便要求陈某某等几人与他一起在神灵前赌咒，之后又烧开了油锅，大家从油锅立抓白石，若抓出白石而手没有被烫伤便证明无罪，不然就是窃贼。结果，地主本人从油锅里抓白石时手没有烫伤，陈某某自己从油锅里抓白石时，手也没有烫伤，但他替其姨妈从锅里抓出白石时，手却被烫伤了。高等教育出版社陈某某的姨妈就被认定是偷盗者。问：（1）本案例通过何种证据制度认定了案件事实?（2）此种证据制度的内涵和特点是什么?（3）此种证据制度在历史上消亡的原因是什么?高等教育出版社1．1231年，古意大利地区的西西里国王编簒了一部《奥古斯都法典》。该法典第33条规定，为证明针对伯爵的刑事指控，需要的证人数量是伯爵2人、男爵4人、骑士8人或者市民16人。为证明针对男爵的刑事指控，需要的证人数量是男爵2人、骑士4人或者市民8人。问：（1）该法典采取了何种证据制度？（2）该证据制度的特点是什么？（3）该证据制度最重视何种证据？这种重视可能会产生什么样的弊端？

练习案例高等教育出版社2．《法国刑事诉讼法典》第353条规定：“重罪法庭退席之前，庭长宣读以下训词，这一训词以粗体大字贴于评议室最明显的位置：法律不过问法官形成自我确信的理由，法