2025年专利代理师必考题含答案

2025年专利代理师练习题含答案一、单项选择题（每题2分，共10题，20分）1.甲公司研发团队于2023年5月10日完成一项“智能温控水杯”的技术方案，2023年6月1日在公司内部技术交流会上公开演示该产品功能。2023年12月1日，甲公司委托专利代理机构提交发明专利申请（申请号A）。2024年3月1日，国家知识产权局发出第一次审查意见通知书，指出对比文件1（2023年5月20日公开的中国发明专利申请）公开了与申请A权利要求1相同的技术方案。甲公司主张享有宽限期，下列哪一说法正确？A.宽限期自2023年5月10日起算，至2024年5月10日止B.内部技术交流会属于专利法规定的“在中国政府主办的国际展览会上首次展出”，可适用宽限期C.对比文件1的公开日早于申请A的宽限期起算日，宽限期无法挽救新颖性D.甲公司需在提出专利申请时声明存在不丧失新颖性的情形，并在4个月内提交证明材料答案：D解析：根据《专利法》第二十四条，申请专利的发明创造在申请日（有优先权的指优先权日）前六个月内，有下列情形之一的，不丧失新颖性：（一）在国家出现紧急状态或者非常情况时，为公共利益目的首次公开的；（二）在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的；（三）在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的。本题中，甲公司于2023年6月1日在内部技术交流会公开，若该会议属于“规定的学术会议或技术会议”（需国务院有关主管部门或者全国性学术团体组织召开），则宽限期起算日为2023年6月1日，期限6个月至2024年12月1日。申请A的申请日为2023年12月1日，在宽限期内。但对比文件1的公开日为2023年5月20日，早于甲公司公开日（2023年6月1日），因此对比文件1不属于甲公司公开导致的现有技术，而是独立公开的现有技术，会破坏申请A的新颖性（选项C错误）。宽限期仅排除申请人自身公开导致的现有技术，不排除他人独立公开的现有技术，因此对比文件1仍构成现有技术。关于宽限期的手续，根据《专利法实施细则》第三十条，申请人应当在提出专利申请时声明，并自申请日起2个月内提交证明材料（选项D正确）。选项A错误，宽限期自公开日起算6个月；选项B错误，内部技术交流会未必符合“规定的学术会议或技术会议”的条件。2.发明人张某2020年3月1日入职乙公司，负责“新能源电池管理系统”研发工作。2021年5月1日张某离职，加入丙公司从事“储能设备控制技术”研发。2022年1月1日，张某完成“一种电池热管理方法”的发明创造，并于2022年3月1日提交专利申请。乙公司主张该发明属于职务发明，下列哪一情形能支持乙公司的主张？A.张某在乙公司工作期间的本职工作包括电池热管理技术研究B.张某利用了乙公司实验室的剩余电池样品进行实验C.张某发明的技术方案与乙公司2020年立项的“电池温度控制课题”无直接关联D.张某离职后仅使用丙公司的设备完成发明答案：A解析：根据《专利法》第六条，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。执行本单位的任务包括：（1）在本职工作中作出的发明创造；（2）履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造；（3）退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。本题中，张某2021年5月1日离职，2022年1月1日完成发明（离职后8个月），若该发明与原单位本职工作有关，则属于职务发明。选项A中，张某在乙公司的本职工作包括电池热管理技术研究，发明内容与之相关，且在离职后1年内完成，符合职务发明条件（正确）。选项B中“剩余电池样品”若为非主要物质技术条件，不构成“主要利用”；选项C若技术方案与原单位课题无直接关联，则不满足；选项D使用丙公司设备，说明主要利用现单位资源，不属乙公司职务发明。3.某发明专利授权公告的权利要求1为：“一种设备，包括A、B、C，其中A与B通过螺栓连接。”侵权产品包括A、B、C，其中A与B通过铆钉连接。专利权人主张侵权，下列哪一说法正确？A.铆钉连接与螺栓连接属于等同特征，构成侵权B.铆钉连接与螺栓连接技术手段不同，不构成侵权C.需判断两者是否实现基本相同的功能、效果，且本领域技术人员无需创造性劳动即可联想到替换D.权利要求明确限定“螺栓连接”，侵权产品使用铆钉，故不落入保护范围答案：C解析：根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利要求记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。等同特征，是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。本题中，螺栓与铆钉均为连接部件的手段，需判断是否符合等同特征的三要件（手段、功能、效果基本相同，无需创造性劳动替换），因此选项C正确，选项A、B、D均未全面考虑等同特征的判断标准。4.申请人李某于2024年1月1日提交PCT国际申请，指定中国（未要求优先权）。下列哪一程序符合《专利合作条约》（PCT）及中国专利法规定？A.国际检索单位应在2024年7月1日前作出国际检索报告B.李某可在2024年10月1日提出国际初步审查请求C.国际公布日为2024年7月1日（自优先权日起满18个月）D.进入中国国家阶段的期限为自国际申请日起30个月答案：D解析：PCT国际申请的国际检索期限为自国际申请日（或优先权日）起3个月或自检索单位收到检索本起3个月，以较晚者为准（选项A错误）。国际初步审查请求应在自优先权日起19个月内提出（若未要求优先权，自国际申请日起19个月），李某申请日为2024年1月1日，19个月后为2025年8月1日，2024年10月1日在期限内（但需注意，初步审查非必经程序，本题未明确是否符合启动条件，选项B表述不严谨）。国际公布通常自优先权日起18个月（若未要求优先权，自国际申请日起18个月），李某申请日2024年1月1日，18个月后为2025年7月1日，选项C错误。进入中国国家阶段的期限为自国际申请日起30个月（或优先权日起30个月，以较晚者为准），选项D正确（中国专利法实施细则第一百零三条）。5.下列哪一情形可以授予专利权？A.一种诊断肺癌的新方法，通过检测血液中特定蛋白质的含量B.一种利用原子核变换方法获得的放射性同位素C.一种转基因玉米的品种D.一种治疗抑郁症的中药组合物，其活性成分由天然植物提取答案：D解析：根据《专利法》第二十五条，对下列各项，不授予专利权：（一）科学发现；（二）智力活动的规则和方法；（三）疾病的诊断和治疗方法；（四）动物和植物品种；（五）原子核变换方法以及用原子核变换方法获得的物质；（六）对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。选项A属于疾病的诊断方法（不授权）；选项B属于原子核变换方法获得的物质（不授权）；选项C属于植物品种（不授权，但生产方法可授权）；选项D属于中药组合物（产品发明），符合授权条件（正确）。二、多项选择题（每题3分，共10题，30分）1.关于专利申请文件的修改，下列哪些说法符合《专利法》及《专利审查指南》规定？A.发明专利实质审查阶段，申请人可主动修改权利要求书，但不得超出原说明书和权利要求书记载的范围B.实用新型专利申请授权前，申请人可对说明书附图进行修改，以消除明显错误C.外观设计专利申请公告后，申请人不得修改图片或照片D.分案申请的修改不得超出原申请记载的范围答案：ABD解析：根据《专利法》第三十三条，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。发明专利实质审查阶段，申请人可在收到进入实质审查通知书3个月内主动修改（A正确）。实用新型申请授权前，可对附图进行明显错误的修改（B正确）。外观设计申请公告前可修改（公告后授权前仍可根据审查意见修改，C错误）。分案申请的修改需以原申请为依据（D正确）。2.下列哪些情形构成专利侵权？A.甲公司未经许可，为生产经营目的使用明知是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品B.乙公司在专利权人专利申请日前已制造相同产品，现扩大生产规模C.丙公司进口专利权人在美国制造并售出的专利产品D.丁公司在实验室中为研究专利技术的性能而使用该专利产品答案：AB解析：根据《专利法》第七十五条，不视为侵权的情形包括：（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的（权利用尽，C不侵权）；（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的（先用权，B扩大规模侵权）；（三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；（四）专为科学研究和实验而使用有关专利的（D不侵权）；（五）为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。选项A中，使用明知是侵权制造并售出的产品，属于“许诺销售、销售、进口”以外的“使用”行为，若专利为产品专利，未经许可使用构成侵权（专利法第十一条）。3.下列哪些属于无效宣告请求的理由？A.权利要求书未以说明书为依据B.独立权利要求缺少必要技术特征C.外观设计专利与他人在申请日前取得的著作权相冲突D.发明专利说明书公开不充分答案：ABCD解析：根据《专利法实施细则》第六十五条，无效宣告请求的理由包括：（一）不符合专利法第二条（发明、实用新型、外观设计定义）；（二）违反专利法第五条（违反法律、社会公德）、第二十五条（不授权主题）；（三）不符合专利法第二十二条（新颖性、创造性、实用性）、第二十三条（外观设计授权条件）；（四）不符合专利法第二十六条第三款（说明书公开充分）、第四款（权利要求书以说明书为依据）；（五）不符合专利法第三十一条第一款（单一性）；（六）不符合专利法第三十三条（修改超范围）；（七）不符合专利法实施细则第二十条第二款（独立权利要求缺少必要技术特征）；（八）外观设计专利与他人在先权利冲突（专利法第二十三条第三款）。因此ABCD均为无效理由。4.关于专利优先权，下列哪些说法正确？A.申请人要求本国优先权的，在先申请为实用新型专利的，在后申请可改为发明专利B.要求外国优先权的，在先申请的类型需与在后申请一致C.本国优先权的在先申请自在后申请提出之日起视为撤回D.优先权期限自在先申请的申请日起计算答案：ACD解析：根据《专利法》第二十九条，申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内，或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内，又在中国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有本国优先权。本国优先权中，在先申请可以是发明或实用新型，在后申请可改为另一类型（A正确）。外国优先权不要求类型一致（B错误）。本国优先权的在先申请自在后申请提出之日起视为撤回（C正确）。优先权期限自在先申请的申请日起算（D正确）。5.下列哪些情况会导致专利权终止？A.专利权人未按规定缴纳2024年的年费B.专利权人书面声明放弃专利权（无其他共有人）C.发明专利保护期届满（自申请日起20年）D.专利权人被宣告破产答案：ABC解析：根据《专利法》第四十四条，有下列情形之一的，专利权在期限届满前终止：（一）没有按照规定缴纳年费的；（二）专利权人以书面声明放弃其专利权的。专利权在期限届满时终止（C正确）。专利权人破产不必然导致专利权终止，除非专利权被清算转让或放弃（D错误）。三、案例分析题（共2题，50分）案例一（25分）2020年1月1日，甲公司与某高校教授王某签订《技术开发合同》，约定王某负责“智能传感器校准方法”的研发，甲公司提供研发经费100万元，研发成果归甲公司所有。2021年3月1日，王某完成技术方案并提交专利申请（申请号X），甲公司未提出异议。2023年5月1日，专利X授权公告，权利要求1为：“一种传感器校准方法，包括步骤S1（采集原始数据）、S2（去除噪声数据）、S3（通过线性拟合生成校准参数）。”2024年1月1日，乙公司推出“新型传感器”，其校准方法包括步骤S1、S2、S4（通过多项式拟合生成校准参数）。甲公司认为乙公司侵权，向法院起诉。乙公司抗辩：（1）专利X的技术方案属于现有技术；（2）乙公司使用的是多项式拟合，与专利X的线性拟合不同，不构成侵权；（3）王某与甲公司的合同无效，甲公司不享有专利权。经查：（1）对比文件Y为2020年12月1日公开的美国专利，公开了步骤S1、S2，但未公开校准参数的生成方法；（2）王某与甲公司的合同未约定专利申请权归属，但甲公司实际支付了研发经费；（3）线性拟合与多项式拟合均为数学拟合方法，本领域技术人员可根据数据特征选择，无需创造性劳动。问题：1.甲公司是否享有专利X的专利权？请说明理由。（5分）2.专利X是否具备新颖性？请说明理由。（5分）3.乙公司的行为是否构成侵权？请说明理由。（15分）答案及解析：1.甲公司享有专利X的专利权。理由：根据《专利法》第八条，两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人；申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。本题中，甲公司与王某签订《技术开发合同》，约定“研发成果归甲公司所有”，该约定合法有效（合同未违反法律强制性规定）。因此，专利申请权及专利权应归甲公司所有。2.专利X具备新颖性。理由：新颖性的判断标准是该发明不属于现有技术，也没有任何单位或者个人就同样的发明在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中（抵触申请）。对比文件Y的公开日为2020年12月1日（早于专利X的申请日2021年3月1日），属于现有技术。但对比文件Y仅公开了步骤S1、S2，未公开步骤S3（线性拟合生成校准参数），因此专利X的权利要求1相对于对比文件Y存在区别技术特征（步骤S3），未被现有技术公开，具备新颖性。3.乙公司的行为构成侵权。理由：（1）关于技术特征对比：专利X权利要求1的技术特征为S1、S2、S3（线性拟合）；乙公司技术方案为S1、S2、S4（多项式拟合）。需判断S3与S4是否构成等同特征。根据等同原则，等同特征是指以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且本领域技术人员无需创造性劳动即可替换的特征。本题中，线性拟合与多项式拟合均为数学拟合方法（手段基本相同），均用于生成校准参数（功能基本相同），根据数据特征选择拟合方式是本领域常规技术手段（无需创造性劳动），因此S4与S3构成等同特征。（2）乙公司的技术方案包含与专利X权利要求1全部技术特征相同（S1、S2）或等同（S4等同S3）的特征，落入专利权保护范围。（3）乙公司的抗辩（1）不成立（对比文件Y未公开全部技术特征）；抗辩（2）不成立（等同特征构成侵权）；抗辩（3）不成立（合同有效，甲公司享有专利权）。因此，乙公司构成侵权。案例二（25分）2022年1月1日，发明人陈某向国家知识产权局提交“一种太阳能电池封装胶膜”的发明专利申请（申请号Z），说明书中记载：“胶膜由乙烯-醋酸乙烯共聚物（EVA）50-70份、增粘剂5-10份、抗氧剂1-3份组成，优选EVA为60份”。2023年5月1日，申请Z公布，权利要求1为：“一种太阳能电池封装胶膜，由EVA50-70份、增粘剂5-10份、抗氧剂1-3份组成。”2024年1月1日，国家知识产权局发出实质审查意见通知书，指出对比文件1（2021年12月1日公开的中国专利）公开了“一种封装材料，由EVA60份、增粘剂8份、抗氧剂2份组成”，认为权利要求1不具备新颖性。陈某答复时将权利要求1修改为：“一种太阳能电池封装胶膜，由EVA60份、增粘剂5-10份、抗氧剂1-3份组成”，并主张修改后的权利要求具备创造性。对比文件2（2020年1月1日公开的美国专利）公开了“一种胶膜，由EVA60份、增粘剂5-10份、光稳定剂1-3份组成”，并指出“光稳定剂可替换为抗氧剂以提高耐候性”。问题：1.第一次审查意见中，权利要求1