上政法知识产权法课件第4编 专利法

第四编

专利法

第十八章专利权法律制度概述第十八章专利权法律制度概述

第十八章专利权法律制度概述知识网络图概述中国专利制度专利制度的起源专利制度的发展专利制度的特征第十八章专利权法律制度概述

一、专利制度的作用（一）保护发明的专利权（二）鼓励创造、推广、应用（三）促进进步、创新第十八章专利权法律制度概述第一节专利制度的起源

二、专利制度的产生

是科学技术与商品经济发展到一定阶段的产物。第十八章专利权法律制度概述第一节专利制度的起源

大多数国家的专利法总处于不断的修改、变化之中。我国，（一）1984年颁布第一部专利法（二）1992年第一次修改（三）2000年第二次修改第十八章专利权法律制度概述第二节专利制度的发展市场经济催生新中国第一部《专利法》在1984年诞生1985年《专利法》实施1992年、2000年进行了二次重大修改第十八章专利权法律制度概述第三节中国专利法律制度

专利制度的二大基本特征：垄断与公开

国家与专利申请人之间建立的一份合同，专利申请人以公开技术作为对价，换取国家在一定时期内保护其对该技术的市场垄断经营权。

第十八章专利权法律制度概述第四节专利制度的特征

专利法律制度与其他发明奖励制度的区别

专利法律制度：

在保护期内有市场才获利

其他发明奖励制度：由政府或社团奖励不直接从市场获利第十八章专利权法律制度概述第四节专利制度的特征

技术保密制度

（一）通过自我保密维护发明创造人的市场利益。（二）必须采取严格的保密措施，法律才保护。（三）不利于促进社会更高层次的发明创造活动。

第十八章专利权法律制度概述第四节专利制度的特征

本章完第十九章专利权的客体

第十九章专利权的客体知识网络图专利权的客体实用新型发明外观设计第十九章专利权的客体一．发明

“是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案”。 是具体的、可以为他人感知的、所属技术领域的技术人员能够实现的确定的方案，是创造性构思的表达形式。

第十九章专利权的客体第一节专利权的客体二．实用新型

“是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案”。第十九章专利权的客体第一节专利权的客体（一）实用新型与发明不同之处：1.保护范围不同：只能是产品

2.要求比发明专利低：只需要“实质性特点和进步”

3.审查程序不同：形式审查第十九章专利权的客体第一节专利权的客体三．外观设计“是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计”。外观设计解决的不是技术问题，而是产品美学上的问题。

第十九章专利权的客体第一节专利权的客体（一）违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造（二）科学发现（三）智力活动的规则和方法（四）疾病的诊断和治疗方法（五）动物或植物品种（但保护该产品的生产方法）（六）用原子核变换方法获得的物质。第十九章专利权的客体第二节专利法不保护的对象本章完第十九章专利权的客体第二十章

专利权的主体第二十章专利权的主体知识网络图

专利权的主体专利权人发明人申请人第二十章专利权的主体

发明人:完成发明创造的自然人。第二十章专利权的主体第一节发明人

申请人是指：就一项发明创造有权向国务院专利行政部门申请专利的人。享有专利申请人资格的人享有发明创造支配权。各国专利法都通过建立一种利益平衡机制来协调投资人和发明人的利益分配关系第二十章专利权的主体第二节申请人

我国的专利申请权归属：（一）非职务发明创造,申请权属于发明人或设计人。（二）1.主要是利用本单位的物质技术条件所完成的职务发明创造，单位或发明人、设计人对申请权的归属作出约定的，从约定；没有约定的，归该单位。2.执行本单位任务所完成的职务发明创造，申请权属于该单位。

第二十章专利权的主体第二节申请人

（三）一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，对申请权的归属作出约定的，从约定；没有约定或约定不明的，申请权属于完成发明创造的单位或个人。（四）两个以上单位或者个人合作完成的发明创造，对申请权的归属作出约定的，从约定；没有约定或约定不明的，申请权属于共同完成发明创造的单位或者个人。第二十章专利权的主体第二节申请人

（五）申请权可以转让，受让人是该发明创造的专利申请权人。（六）申请权可以继承。申请人死亡后,其依法享有的申请权可以作为遗产,由其合法继承人继承。申请权的继承人是该发明创造的专利申请人。（七）外国人，包括外国法人、自然人和无国籍人，均可以依法向中国申请专利。第二十章专利权的主体第二节申请人

专利权人可能是专利申请人，也可能是专利受让人。

第二十章专利权的主体第三节专利权人

案例1：如何认定“本职工作中作出的发明创造”案例2：如何认定一项发明是非职务发明案例3：如何认定“主要是利用本单位的物质技术 条件”完成的发明创造案例4：如何认定“退职、退休或者调动工作后1 年内作出的，与其在原单位承担的本职工 作或者原单位分配的任务有关的发明创 造”第二十章专利权的主体第三节专利权人

案例1：如何认定“本职工作中作出的发明创造”案情摘要: 原告合肥普天机电设备贸易有限责任公司与被告蒋家善发生专利权属纠纷，向合肥市中级人民法院起诉。

原告：普天公司被告：蒋家善第二十章专利权的主体第三节专利权人

（一）原告诉称：

被告蒋家善受聘于原告公司担任生产厂长。被告在原告公司工作期间与原告的法定代表人共同作出了技术创新的决策。被告利用本公司的资金、技术资料、图纸对老式钢筋弯曲机进行了技术改革。被告于未经原告同意，将专有技术以个人名义申请了专利。请求法院确认原告为实用新型专利的专利权人。第二十章专利权的主体第三节专利权人

（二）被告辩称：

被告与原告从无隶属聘用关系，不存在职务发明问题；原告对被告依法获得的实用新型专利没有直接利害关系，不符合起诉的必要条件（诉的利益）；被告利用工余时间，独立完成了该专利。在该项技术研究过程中，原告未提供任何帮助。因此，钢筋弯曲机是被告的非职务发明创造。请求法院驳回原告的诉请。第二十章专利权的主体第三节专利权人

法律问题

争议的焦点：该专利技术是否被告执行本单位任务所完成的职务发明创造？第二十章专利权的主体第三节专利权人

法理法律分析（一）确定一项发明创造是否职务发明创造职务发明创造有二种：（专利法第六条） (1)执行本单位任务； (2)虽不是本单位的任务，但主要利用了本单位的物质技术条件（合同可约定，无约定归公司）第二十章专利权的主体第三节专利权人

2.执行本单位的任务是指:（专利法实施细则第十一条)

(1)在本职工作中作出的发明创造；（本案？） (2)履行本单位交付的本职工作之外的任务所 作出的发明创造；

(3)退职、退休或者调动工作1年内作出的，与 其在原单位承担的本职工作或者原单位分 配的任务有关的发明创造。

第二十章专利权的主体第三节专利权人

（二）审理本案必须明确二个问题：被告蒋家善是否原告普天公司聘用的职工？该实用新型发明是否被告在本职工作中作出的发明创造？第二十章专利权的主体第三节专利权人

（三）法院认证以下事实：被告蒋家善与原告普天公司的关系是劳动聘用关系。该技术创新是蒋家善的本职工作，是执行普天公司的任务，不是蒋家善个人行为。（四）法院判决：

变更该实用新型专利的专利权人为原告合肥普天机电设备贸易有限责任公司。

第二十章专利权的主体第三节专利权人

案例2

如何认定一项发明是非职务发明

案情摘要: 上诉人潘某因不服北京市中级人民法院就发明专利权属纠纷案作出的一审判决，向北京市高级人民法院提出上诉。上诉人：潘某被上诉人：北京锅炉厂

第二十章专利权的主体第三节专利权人

（一）上诉人潘某诉称

：被上诉人（一审原告）北京锅炉厂已超过专利诉讼时效（二年）；一审法院认定事实有误，该专利的技术方案是上诉人潘某完成的；上诉人潘某与被上诉人之间不存在专利申请权转让关系。该专利技术是上诉人潘某的非职务发明，潘某享有专利权，请求二审北京市高级人民法院撤销原判。第二十章专利权的主体第三节专利权人

（二）被上诉人北京锅炉厂辩称： 服从一审判决。法律问题被上诉人有无超过诉讼时效？该专利技术是职务发明还是非职务发明？上诉人与被上诉人之间是否存在专利申请权转让关系？第二十章专利权的主体第三节专利权人

法理法律分析

（一）一审原告北京锅炉厂是否超过专利诉讼时效？潘某的非职务专利申请是在5年前得到其所在单位北京锅炉厂认可的；二年诉讼时效应该截止到1987年。北京锅炉厂1990年才向北京市中级人民法院提起专利侵权诉讼，早已超过法定诉讼期限，一审法院不应该受理立案。第二十章专利权的主体第三节专利权人

（二）该专利技术是职务发明还是非职务发明？非职务发明创造是指：不是执行本单位任务或者不是主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造。该专利技术的技术方案是潘某在本单位试行该方案前已经完成，应该确认该专利技术是潘某个人的非职务发明创造。

第二十章专利权的主体第三节专利权人

（三）上诉人与被上诉人之间是否存在专利申请权转让关系？专利申请权可以转让，但是双方必须依法签订转让合同，从双方向法庭提交的证据中并没有专利申请权转让合同。第二十章专利权的主体第三节专利权人

（四）法院判决1.确认该专利技术是潘某个人的非职务发明创造，专利权应该归发明人潘某。2.撤销一审判决，维持潘某为该专利的专利权人。第二十章专利权的主体第三节专利权人

案例3如何认定“主要是利用本单位的物质技术条件”完成的发明创造案情摘要:

单位以李力侵犯本单位职务发明创造专利申请权和专利权为由，向法院提起诉讼，要求法院将被告李力钓鱼竿实用新型专利权变更归原告某研究所。

第二十章专利权的主体第三节专利权人

（一）原告诉称： 该专利技术是被告李力利用本单位提供的工作条件和外汇资金完成的，是职务发明创造，专利申请权和专利权应该归本单位。（二）被告辩称： 由被告开发研究成功的该专利技术，既不是执行本单位任务也没有利用本单位的物质技术条件，因此是非职务发明创造。第二十章专利权的主体第三节专利权人

法律问题

（一）被告购买钓鱼竿的资金是不是本单位的？

（二）“出国工作”是否属于被告利用单位的物 质技术条件？第二十章专利权的主体第三节专利权人

法理法律分析

（一）被告购买钓鱼竿的资金是不是本单位的？李力在受单位派遣到国外工作期间得到了这笔钱，应该是他所得劳动报酬的一部分。被告对这笔外汇享有完全的支配权因此，购买钓鱼竿的资金是被告自己的，被告在研究开发该项技术的过程中没有利用本单位的资金。第二十章专利权的主体第三节专利权人

（二）“出国工作”是否属于被告利用单位的物质技术条件？专利法实施细则第十一条规定：本单位的物质技术条件“是指本单位的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等。”李力出国工作客观上为其后来开发成功钓鱼竿实用新型专利技术创造了条件。但钓鱼竿技术并不是单位组织出国考察的任务第二十章专利权的主体第三节专利权人

被告在国外期间，除了为本单位工作外，他也有属于自己生活的空间和时间利用工作之余的时间采集国外钓鱼竿市场的信息，所得信息属于被告，不属于“单位不对外公开的技术资料等”第二十章专利权的主体第三节专利权人

（三）因此， 1.被告既没有利用本单位的资金也没有利用本 单位其他任何物质技术条件， 2.钓鱼竿实用新型专利技术是非职务发明创 造，专利权属于被告李力。 3.法院应依法驳回原告的诉讼请求。

第二十章专利权的主体第三节专利权人

案例4

如何认定“退职、退休或者调动工作后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造”案情摘要: 天津某淡化与综合利用研究所诉牛某及某研究院专利权属纠纷案 原告:天津某海水所被告:牛某及某研究院

第二十章专利权的主体第三节专利权人

（一）原告海水所诉称：牛某在本所工作期间，曾参加了发明创造的研制工作。但其在调离本所仅5个月，就以其为主要发明人，以某研究院为申请人，申请了“一种用苦卤和氯化钾制取硫酸钾的方法”发明专利。牛某的行为侵犯了我所的权益；据此，请求将“一种用苦卤和氯化钾制取硫酸钾的方法”发明专利权判归我所所有。

第二十章专利权的主体第三节专利权人

（二）牛某及某研究院辩称：研究院对该项目的研究、开发投入了大量人力、物力、财力。在该项目中采用了与原告海水所的科研成果的发明内容不同的工艺路线和条件。驳回海水所的诉请。第二十章专利权的主体第三节专利权人

（三）材料室主任王某辩称：本人在讼争发明专利中，对核心技术的实质性特点作出了创造性贡献，作为专利发明人无可非议。海水所提出的诉请无事实依据，应予驳回。

第二十章专利权的主体第三节专利权人

法律问题

（一）被告某研究院的发明专利是否被告发明人 牛某调离原告海水所1年内作出的？

（二）与其在原单位承担的本职工作或者原单位

分配的任务有关的发明创造？第二十章专利权的主体第三节专利权人

法理法律分析（一）执行本单位的任务是指:（专利法实施细则第十一条)在本职工作中作出的发明创造；履行本单位交付的本职工作之外的任务所 作出的发明创造；退职、退休或者调动工作1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。（本案）第二十章专利权的主体第三节专利权人

（二）审理本案要解决两个问题：讼争专利技术是否与被告牛某在原告单位承担的本职工作有关？是否被告牛某离开原告单位1年内作出的发明创造？第二十章专利权的主体第三节专利权人

（三）法院查明的事实讼争专利技术与被告牛某在原告单位承担的本职工作有关。被告发明人之一的王某，只负责组织工作和参与了一些辅助工作。牛某于调离原告海水所仅5个月，在被告某研究院完成了后来获得专利的工艺技术。（四）因此，该专利权应该归原告海水所。第二十章专利权的主体第三节专利权人

本章完第二十章专利权的主体第二十一章

授予专利的条件

第二十一章授予专利的条件授予专利权的条件发明和实用新型外观设计第二十一章授予专利的条件第一节授予发明和实用新型专利的条件知识网络图发明和实用新型新颖性创造性实用性第二十一章授予专利的条件第一节授予发明和实用新型专利的条件

第一节授予发明和实用新型专利的条件新颖性（一）我国专利法为新颖性确定了三项原则：1.技术公开的方式：(1)以发表的方式公开(2)以使用的方式公开或其他方式公开(3)潜在的公开

2.时间标准：(1)专利申请日(中国)(2)发明完成日(美国)3.地域标准：(1)绝对新颖性（德、英、法、瑞士）(2)相对新颖性（美、中、日、加拿大、印度）

第二十一章授予专利的条件第一节授予发明和实用新型专利的条件

第一节授予发明和实用新型专利的条件

（二）不丧失新颖性的 公开：

在申请日前6个月内，有下列情形之一的，不丧失新颖：（但不能对抗他人在这6个月内就相同的发明创造在先申请专利。）

1．在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的

2.在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的

3.他人未经申请人同意而泄露其内容的

第二十一章授予专利的条件第一节授予发明和实用新型专利的条件

第一节授予发明和实用新型专利的条件

创造性（一）同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步（二）判断是否具有创造性，还会参考一些其他辅助因素：1.与现有技术的效果相比，有没有明显的优点2.市场是否十分需要3.是否有人想方设法仿制三.实用性

是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。第二十一章授予专利的条件第一节授予发明和实用新型专利的条件

第一节授予发明和实用新型专利的条件案例评析案例1：“正转链条给煤装置” 专利申请案是否具有新颖性？案例2：“一种家用保险箱”专利申请不具有创造性案例3：“一种助喷——喷射式平焰烧嘴” 专利申请具有创造性第二十一章授予专利的条件第一节授予发明和实用新型专利的条件

第一节授予发明和实用新型专利的条件

案例1：“正转链条给煤装置”专利申请案是否具有新颖性？一.案情摘要

某公司提出一项名为“正转链条给煤装置”的实用新型专利申请。与已获得实用新型专利的“分层式锅炉给煤装置”技术特征相同，但该申请中的“棘轮振动和传动装置”是后者所没有的。二.法律问题该申请是否具有专利的新颖性？三.法理法律分析判定新颖性的原则:申请日、地域标准、公开方式。故不应获得批准。

第二十一章授予专利的条件第一节授予发明和实用新型专利的条件

第一节授予发明和实用新型专利的条件

案例2：“一种家用保险箱”专利申请不具有创造性一.案情摘要

对比文件1：

第二十一章授予专利的条件第一节授予发明和实用新型专利的条件

第一节授予发明和实用新型专利的条件

对比文件2：二.法律问题

本案专利申请是否具有创造性?三.法理法律分析在对比文件1的基础上结合对比文件2得出该权利要求所要求保护的技术方案是显而易见的。因此该权利要求不具备创造性。

第二十一章授予专利的条件第一节授予发明和实用新型专利的条件

第一节授予发明和实用新型专利的条件

案例3：“一种助喷——喷射式平焰烧嘴”专利申请具有创造性一.案情摘要

对比文件1：

第二十一章授予专利的条件第一节授予发明和实用新型专利的条件

第一节授予发明和实用新型专利的条件

对比文件2：二.法律问题

“一种助喷——喷射式平焰烧嘴”专利申请是否具有创造性?三.法理法律分析本发明相对于两篇对比文件是非常显而易见的，具有突出的实质性特点和显著的进步，具有创造性。第二十一章授予专利的条件第一节授予发明和实用新型专利的条件

第二节授予外观设计专利权的条件知识网络图外观设计的条件新颖性独创性富有美感适于工业应用第二十一章授予专利的条件第二节授予外观设计专利权的条件第二节授予外观设计专利权的条件

一.授予外观设计专利的四个条件：（一）新颖性

1.判断标准：(1)时间标准(2)地域标准（二）独创性1.判断两个外观设计是否近似：(1)同类产品相互比较。(2)根据造型不同区别对待

(3)整体上所产生的美感效果

第二十一章授予专利的条件第二节授予外观设计专利权的条件第二节授予外观设计专利权的条件（三）富有美感（四）适于工业应用二.同时，外观设计不得与他人在先取得的合法权利相冲突，合法权利包括：（一）商标权（二）著作权（三）企业名称权（四）肖像权（五）名商品特有包装、装潢使用权第二十一章授予专利的条件第二节授予外观设计专利权的条件第二节授予外观设计专利权的条件案例评析：两个外观设计专利是否相近似？一.案情摘要

原告菲利浦公司不服被告专利复审委员会作出的第5154号决定，提起诉讼。（一）原告诉称：两者属相近似的外观设计，请求法院判决撤销第5154号决定。（二）被告辩称：本专利与对比文件属于不相近似的外观设计，请求法院驳回原告的诉请，维持第5154号决定。

第二十一章授予专利的条件第二节授予外观设计专利权的条件第二节授予外观设计专利权的条件（三）第三人叶常明（专利权人）述称：本专利与对比文件不是相近似的外观设计。请求法院予以维持第5154号决定。二.法律问题本专利与在先外观设计专利是否相近似？

三.法理法律分析（一）根据整体观察、综合判断的原则，本专利外观设计与对比文件属于相近似的外观设计。（二）被告作出的第5154号决定适用法律错误，应予撤销。

第二十一章授予专利的条件第二节授予外观设计专利权的条件第二节授予外观设计专利权的条件本章完第二十一章授予专利的条件第二十二章专利申请、审查、批准和无效宣告制度第二十二章专利申请、审查、批准和无效宣告制度专利取得和无效专利申请制度专利审查批准制度无效宣告制度第二十二章专利申请、审查、批准和无效宣告制度知识网络图

专利申请制度自愿原则先申请原则单一性原则优先权原则专利申请文件专利国际申请第二十二章专利申请、审查、批准和无效宣告制度第一节专利申请制度自愿原则

可以选择申请专利的途径保护市场垄断权，也可以选择保密的方式先申请原则

同一日申请专利的，自行协商确定申请人。单一性原则

“一发明一申请”

第二十二章专利申请、审查、批准和无效宣告制度第一节专利申请制度优先权原则

（一）外国优先权（二）本国优先权申请文件

请求书、说明书、摘要、权利要求书，必要时附图专利的国际申请先向国务院专利行政部门申请专利第二十二章专利申请、审查、批准和无效宣告制度第一节专利申请制度知识网络图

专利审批制度审查批准复审第二十二章专利申请、审查、批准和无效宣告制度第二节专利审查、批准制度审查（一）发明专利：初步审查实质审查（二）实用新型和外观设计专利：初步审查批准

复审（一）对驳回申请不服

3个月内复审（二）对复审不服3个月内

起诉第二十二章专利申请、审查、批准和无效宣告制度第二节专利审查、批准制度案例评析：

方益民诉国家知识产权局行政复议案案情摘要

（一）原告方益民诉称： 其在先申请并未授予专利权。请求法院撤销被告做出的复议决定。并恢复后一专利申请的本国优先权。（二）被告国家知识产权局辩称： 原告在先专利申请被批准后才提出在后专利申请，本局作出的复议决定不存在问题，请求法院驳回方益民的诉讼请求。第二十二章专利申请、审查、批准和无效宣告制度第二节专利审查、批准制度法律问题（一）发出授予专利权的通知是否等同于“已经被授予专利权”？（二）原告要求恢复其本国优先权的请求是否应予以支持?

法理法律分析（一）原告未按规定交纳各项费用，故其在先申请并未被授予专利权。在一年之内提出第二次发明专利申请，有权申请本国优先权。法院应撤销该行政复议。（二）因原告尚未取得本国优先权，要求法院保护其该项权利的前提不存在，该主张不能得到支持。第二十二章专利申请、审查、批准和无效宣告制度第二节专利审查、批准制度无效宣告制度的作用：

纠正那些不符合授权条件而授予了专利权的宣告无效的法律后果：

专利权视为自始即不存在第二十二章专利申请、审查、批准和无效宣告制度第三节专利无效宣告制度案例评析说明书公开不充分，专利被宣告无效案情摘要（一）原告胡夫特诉称：

被告作出的发明专利无效决定证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销。

（二）被告专利复审委员会辩称：

该专利的技术方案在说明书中没有清楚完整地描述，做出无效决定是正确的，请求法院驳回原告的诉请。第二十二章专利申请、审查、批准和无效宣告制度第三节专利无效宣告制度法律问题（一）本案发明目的和发明主题是否为专利法所排除？（二）权利要求6-8的技术特征是否作出清楚、完整的说明了？（三）权利要求9-16是否有说明书的依据？第二十二章专利申请、审查、批准和无效宣告制度第三节专利无效宣告制度法理法律分析（一）发明目的和发明主题属于“疾病的诊断和治疗方法”的范围，不能授予专利权。（二）权利要求6-8的缺少一些必要的技术持征的描述。（三）权利要求9-16没有得到说明书支持。因此，被告的无效决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。

第二十二章专利申请、审查、批准和无效宣告制度第三节专利无效宣告制度本章完第二十二章专利申请、审查、批准和无效宣告制度第二十三章专利权的内容及对专利权的限制上海政法学院第二十三章专利权的内容及对专利权的限制权利及限制权利义务权利限制第二十三章专利权的内容及对专利权的限制知识网络图

权利禁止权标记权转让权许可实施权第二十三章专利权的内容及对专利权的限制第一节专利权人的权利禁止权 专利权人有权禁止他人实施该专利技术，合法垄断该专利技术的市场。标记专用权

专利权人有权在包装上标明专利标记和专利号。转让权 专利申请权和专利权的转让应遵守一定的规则。第二十三章专利权的内容及对专利权的限制第一节专利权人的权利许可实施权

（一）独占许可实施（二）独家许可实施（三）普通许可实施案例评析：案例1：夏普要求停止进口台湾液晶电视案例2：专利许可实施合同签订后，专利权人自己实施是否构成侵权？第二十三章专利权的内容及对专利权的限制第一节专利权人的权利案例1：夏普要求停止进口台湾液晶电视案情摘要（一）原告夏普诉称： 被侵犯的专利是液晶面板像素缺陷修正技术，要求日本三协在日本生产、进口、销售该型号电视机。（二）被告三协辩称： 问题出在台湾友达光电生产的液晶面板

第二十三章专利权的内容及对专利权的限制第一节专利权人的权利法律问题

侵犯原告专利产品进口权的责任应该由日本三协公司承担还是台湾友达公司承担？法理法律分析（一）进口权是日本专利权人依法享有的一项重要权利。（二）在日本境内实施了进口行为的是被告不是台湾友达公司，侵犯原告专利产品进口权的责任应由被告承担。（三）由于专利的地域限制使得台湾友达公司不构成对原告专利的侵犯。第二十三章专利权的内容及对专利权的限制第一节专利权人的权利案例2：专利许可实施合同签订后，专利权人自己实施是否构成侵权？案情摘要（一）被告之一杨某与原告某窗帘附件厂签订专利实施许可合同。（二）约定享有在全国范围内的独占实施权，有效期为5年。（三）两年后杨某和同县的某不锈钢窗帘厂大量同样的窗帘夹。第二十三章专利权的内容及对专利权的限制第一节专利权人的权利法律问题（一）被告杨某的行为是侵权还是违约？（二）被告不锈钢窗帘附件厂是否应承担赔偿责任？法理法律分析

（一）在合同的有效期内在中国的任何一个地方，任何一个人（包括杨某）都不得实施该项技术。杨某违约应承担违约责任。（二）被告不锈钢窗帘厂应承担连带赔偿责任。

第二十三章专利权的内容及对专利权的限制第一节专利权人的权利知识网络图

义务公开技术缴纳年费第二十三章专利权的内容及对专利权的限制第二节专利权人的义务知识网络图

专利权限制期限限制他人合理使用强制许可实施强制推广实施第二十三章专利权的内容及对专利权的限制第三节专利权的限制

专利权有效期制度

（一）发明专利二十年（二）实用新型十年（三）外观设计十年专利权合理使用制度（一）首次销售后的合理使用（二）在使用者的合理使用（三）临时过境运输工具的合理使用第二十三章专利权的内容及对专利权的限制第三节专利权的限制

（四）为科学研究而合理使用（五）赔偿责任转移的善意侵权强制许可实施制度（不适用外观设计）（一）具备二个合理条件的强制许可由具备实施条件的单位自行申请符合“合理的条件”、“合理长的时间”

（二）为了国家利益的强制许可（三）有关联的二项专利的相互强制许可

第二十三章专利权的内容及对专利权的限制第三节专利权的限制

强制推广实施制度（一）适用范围：（仅限发明专利）国有企事业单位中国集体所有制单位个人（二）适用条件： 对国家利益或者公共利益具有重大意义的

（三）适用的程序：

在国务院批准的范围内由指定的单位实施第二十三章专利权的内容及对专利权的限制第三节专利权的限制

（四）费用标准：

由实施单位向专利权人支付案例评析案例1：在先使用人的权利范围案例2：专为科学研究和实验而使用有关专利不构成侵权第二十三章专利权的内容及对专利权的限制第三节专利权的限制

案例1：在先使用人的权利范围案情摘要（一）原告认为：被告仿其专利技术对该厂锅炉进行改造并投入使用，侵犯其专利使用权。（二）被告辩称：该锅炉是被告1991年7月开始改造、自行研制而成，没有侵犯原告的专利权。法律问题 如何确认在先使用权及在先使用人的权利范围

第二十三章专利权的内容及对专利权的限制第三节专利权的限制

法理法律分析（一）被告于原告专利申请之前通过技术鉴定。其行为不构成侵犯原告的专利权。故驳回原告诉请。（二）原告没有在第二次提出申请之时要求优先权，因此丧失优先权，只能以其第二次申请时间为其申请日。在判断先用权时，也只能以第二次申请时间为准。

第二十三章专利权的内容及对专利权的限制第三节专利权的限制

案例2专为科学研究和实验而使用有关专利不构成侵权案情摘要（一）环卫厂委托成套公司研制的筛分破碎机与原告取得的实用新型专利的技术方案等同。（二）被告辩称：属于专为科学研究和实验而使用有关专利，不视为对陆正明专利权的侵害。法律问题 专为科学研究和实验而使用有关专利的，不构成专利侵权第二十三章专利权的内容及对专利权的限制第三节专利权的限制

法理法律分析（一）使用有关专利只能是纯为科学研究而研究，没有任何盈利目的。（二）环卫厂有一定销售的行为，属于以生产经营为目的的使用行为，应认定侵权。

第二十三章专利权的内容及对专利权的限制第三节专利权的限制

本章完第二十三章专利权的内容及对专利权的限制第一节专利权的保护范围

案例1：发明或者实用新型专利权保护范围的确定第二节专利侵权行为的认定

案例2：以比较的方法认定发明或者实用新型专利侵 权行为

案例3：全面覆盖原则在专利诉讼中的适用

案例4：禁止反悔原则在专利侵权诉讼中的适用第三节

专利侵权行为的表现形式

案例5：假冒他人专利的侵权行为第四节

专利侵权行为的救济手段

案例6：专利侵权纠纷的管辖第二十四章专利权的保护专利权保护专利权的保护范围专利侵权的认定专利侵权的表现形式专利侵权的救济手段第二十四章专利权的保护知识网络图

专利权保护范围发明或者实用新型专利权的保护范围外观设计专利权的保护范围确定专利权保护范围的原则专利法有关专利权保护范围的规定第二十四章专利权的保护第一节专利权的保护范围

发明或者实用新型专利权的保护范围（一）只能以权利要求的内容为准。（二）说明书和附图的解释作用。（三）专利档案的限定作用。外观设计专利权的保护范围（一）保护的范围是产品，外观设计必须与产品结合为一体。第二十四章专利权的保护第一节专利权的保护范围

（二）不能列入外观设计保护范围的物品：

1.建筑物、桥梁2.无固定形状的物质3.不能单独出售和使用的4.用肉眼难以判断的物品5.不是以物品本身的形状要求保护的设计6.把自然物作为外观设计的主体7.纯属美术范围的作品8.极容易进行的创作9.模仿有名的著作、建筑物、人物肖像的设计和图像10.国徽、国旗、商标11.文字及数字（此段较多，可改成动画）第二十四章专利权的保护第一节专利权的保护范围

确定专利权保护范围的原则（一）周边限定原则（二）中心限定原则（三）折衷原则我国有关专利权保护范围的规定（一）《专利法》（二）相关司法解释（三）《专利法实施细则》第二十四章专利权的保护第一节专利权的保护范围

案例评析案例1：发明或者实用新型专利权保护范围的确定案情摘要（一）原告创格公司、马希光共同诉称： 被告康柏公司制造的笔记本电脑侵犯了其专利权（二）被告康柏公司辩称： 康柏公司生产制造的笔记本电脑不构成对该实用新型专利的侵权。第二十四章专利权的保护第一节专利权的保护范围

法律问题

如何认定一项专利权的保护范围？法理法律分析（一）实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可用于解释权利要求。（二）专利权人在专利权是否有效的程序中所作的限制权利要求保护范围的陈述，禁止其反悔。（三）故被控侵权物与权利要求1技术方案不同，被告并未对原告构成侵权。第二十四章专利权的保护第一节专利权的保护范围

知识网络图专利侵权行为的认定专利侵权行为的构成要件认定专利侵权行为的方法和原则专利法有关专利侵权行为认定的规定第二十四章专利权的保护第二节专利侵权行为的认定专利侵权行为的构成要件（一）形式要件实施行为所涉及的是一项有效的专利实施行为所涉及的是一项中国专利实施行为必须是未经专利权人许可或者授权的实施行为必须是以营利为目的（二）实质要件 实施行为属于专利权的保护范围。第二十四章专利权的保护第二节专利侵权行为的认定认定专利侵权行为的方法和原则（一）认定专利侵权行为的方法等同原则非要素约束原则（二）认定发明和实用新型专利侵权行为的原则全面覆盖的原则禁止反悔的原则多余指定的原则第二十四章专利权的保护第二节专利侵权行为的认定（三）认定专利发明和实用新型专利侵权行为的具体标准必要技术特征完全相同（侵权成立）增加一项以上必要技术特征（侵权成立）部分必要技术特征不相同，但不相同部分属于等同替代（侵权成立）缺少独立权利要求中的非必要技术特征（侵权成立）缺少一个或几个必要技术特征（不构成侵权）第二十四章专利权的保护第二节专利侵权行为的认定有一个或几个必要技术特征不相等（不构成侵权）判断侵权准则中的等同原则

（1）产品的部分位移或方法步骤的顺序变换中，个别部件与原告权利要求中的相同部件之间的结构不同，但在作用、功能或效果上本质相同。 （2）等同替换。 （3）分解或合并技术特征。第二十四章专利权的保护第二节专利侵权行为的认定（四）认定外观设计专利侵权行为的具体方法被告的产品是否与原告在提出专利申请时声明的该外观设计使用的产品同属一类。对形状（造型）、图案、色彩的判断比较。

(1)如两者的主要设计部分相同，应认为是相同的。

(2)如主要设计部分相同或者相近似，次要部分不相 同，应当认为是相近似的外观设计。

(3)如主要设计部分不相同或者不相近似，应认为是不 相同的或者是不相近似的外观设计。第二十四章专利权的保护第二节专利侵权行为的认定专利法有关专利侵权行为认定的规定（一）中华人民共和国专利法：

第二十六条、第二十七条、第五十六条（二）中华人民共和国专利法实施细则：

第二十条～第二十四条（三）最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定:

第十七条第二十四章专利权的保护第二节专利侵权行为的认定案例评析案例2：以比较的方法认定发明或者实用新型专利侵权行为案例3：全面覆盖原则在专利诉讼中的适用案例4：禁止反悔原则在专利侵权诉讼中的适用

第二十四章专利权的保护第二节专利侵权行为的认定案例2：以比较的方法认定发明或者实用新型专利侵权行为案情摘要原告某机械厂起诉被告郊北煤矿和王凤悟。法律问题两项技术方案进行对比，能否得到构成专利侵权行为的结论？第二十四章专利权的保护第二节专利侵权行为的认定法理法律分析（一）进行侵权判定时，应将原告专利权利要求中记载的全部必要技术特征与被控侵权物的全部技术特征逐一对比。（二）经查明后二审法院做出裁定： 撤销一审判决，发回重审。第二十四章专利权的保护第二节专利侵权行为的认定案例3：全面覆盖原则在专利诉讼中的适用案情摘要（一）原告某医疗设备公司诉称： 我公司为该专利权的所有人。请求法院判令被告停止侵权，赔礼道歉，赔偿损失。（二）被告某设备公司辩称： 我公司的产品未采用原告专利的技术方案。原告的诉讼理由不成立。第二十四章专利权的保护第二节专利侵权行为的认定法律问题

本案是专利侵权诉讼中正确适用全面覆盖原则的典型

法理法律分析（一）被告生产的产品的技术结构并未完全覆盖原告专利权利要求书中所记载的技术方案。（二）法院认为： 被告的并未侵犯原告的专利权，驳回原告的诉请。第二十四章专利权的保护第二节专利侵权行为的认定案例4：禁止反悔原则在专利侵权诉讼中的适用案情摘要（一）原告贾某某和李某某诉称:

被告生产的产品侵犯其专利权。（二）被告某股份有限公司辩称： 该项发明不是原告的技术成果，并提出反诉。法律问题

禁止反悔原则优先于等同原则而适用

第二十四章专利权的保护第二节专利侵权行为的认定法理法律分析（一）禁止反悔原则的适用以被告提出请求为前提，并由被告提供原告反悔的相应证据。（二）据此原则，被告设计的产品是构成本发明的实质性技术特征，是发明点。（三）本案以二审调解终结。第二十四章专利权的保护第二节专利侵权行为的认定知识网络图专利侵权表现形式专利侵权行为的表现形式间接侵权专利法有关专利侵权行为种类的具体规定第二十四章专利权的保护第三节专利侵权行为的表现形式

专利侵权行为的表现形式（一）制造专利产品的行为（二）使用发明或者实用新型专利产品的行为（三）许诺销售产品的行为（四）销售专利产品的行为（五）进口专利产品的行为（六）使用专利方法的行为第二十四章专利权的保护第三节专利侵权行为的表现形式

（七）使用、许诺销售、销售或者进口依该方法直接所得到的产品的行为（八