【《高空抛物罪规制界限探析》开题报告（含提纲）2400字】

PAGEPAGE2开题报告论文题目高空抛物罪规制界限研究学生姓名学号电话指导教师职称/学位讲师一、研究目的（选题的背景和意义）（一）选题背景以危险方法危害公共安全罪几乎将多数高空抛物行为“纳入囊中”，特别在2020年，适用以危险方法危害公共安全罪的数量迅速增加，从某种程度上为司法工作人员认定高空抛物行为提供了法律依据，但高空抛物行为与适用量刑之间不平衡的问题逐渐暴露，同时也导致以危险方法危害公共安全罪“口袋化”进一步扩大。2020年《草案》将高空抛物行为作为第一点进行审议可见其重要性与紧迫性。《草案》将高空抛物行为规定在刑法分则第二章危害公共安全罪中，置于第一百一十条之后作为第二款与第三款。《草案》基本与《意见》关于高空抛物行为的认定持一致的态度。而《刑法修正案（十一）（二审稿）征求意见》（以下简称《二审稿》）有关高空抛物的规定却与《草案》大相径庭，其将高空抛物置于第六章第一节扰乱公共秩序罪中，与危害公共安全划分界限，增加了“一年有期徒刑”，并且作为情节犯确定下来。《刑修案（十一）》基本沿用《二审稿》的内容，至此，高空抛物罪最终确定。（二）选题意义1.理论意义降低了高空抛物犯罪行为的入罪门槛，对于满足构成要件、符合情节严重的高空抛物行为，依照高空抛物罪定罪量刑，有利于正确引导、发挥司法审判的评价、规范、惩罚和预防功能，既有效规制高空抛物犯罪行为，也避免造成更严重犯罪。新增高空抛物罪名后，并不排除其他罪名适用的空间，例如过失致人重伤罪、过失致人死亡罪、以危险方法危害公共安全罪、重大责任事故罪、寻衅滋事罪，只要构成与其他罪名的竞合，应当遵循择一重罪处以刑罚。2.实践意义自《意见》与《刑修案（十一）》陆续出台后，高空抛物罪体系定位的改变与司法适用存在的问题并未能得到合理的诠释。本文从高空抛物罪的体系定位和教义学适用的角度出发，就高空抛物罪所保护的法益归属、确认以及构成要件的分析、认定来分析高空抛物罪的正当性与合理性。通过阅读有关文献和查找经典案例，积累并分析有关该罪的争议所在，结合学者们的理论观点进行比较和分析，探索高空抛物罪背后所保护的法益，将其构成要件标准化，厘清犯罪行为中的竞合关系，以求在探索理论过程中取得新突破，填补处罚漏洞、完善刑法分则罪名体系，满足刑事治理现代化的客观需要，为司法实务提供些许不成熟的意见。二、研究的基本内容和拟解决的基本问题（一）研究的基本内容本文首先阐释高空抛物行为的含义、类型，接着以《刑修案（十一）》出台前后的司法现状作对比，从合理性与合法性角度出发，分析、归纳一些高空抛物案件存在的问题，特别是高空抛物罪历经多次修改后的法益归属、认定问题与他罪竞合的问题。为破除高空抛物罪适用困境，笔者根据大量文献资料，结合个人对高空抛物的思考，详细阐述公共安全法益和公共秩序法益的内涵，细化高空抛物罪的客观构成要件和主观构成要件，厘清高空抛物罪与以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪、侵犯人身权利或者财产罪的界限。拟解决的基本问题1.在研究方向上，目前学界对高空抛物罪的研究主要是针对犯罪构成与认定方面，而本文着眼于研究高空抛物罪的规制界限，尤其是本罪的刑民规制界限。2.在理论观点上，论文前期虽采用了阅读大量文献这一惯常做法，但本文在各学说观点的基础上，提出了对高空抛物罪的犯罪构成要件、情节严重标准以及刑民规制界限等方面的全新解读。3.在研究视角上，本文在刑法和民法的交叉视野下探讨高空抛物的认定与法律适用，明确高空抛物罪的入罪标准，正确区分罪与非罪。4.在研究方法上，本文采用实证分析的方法，选取相应的高空抛物刑民裁判文书，通过对裁判文书中事实认定与裁判理由部分的分析，总结高空抛物刑民规制界限模糊与扩张的原因，探究实务中对高空抛物的认定与法律适用，理论联系实践。（三）论文提纲一、引言二、高空抛物罪客观构成要件要素（一）高空抛物罪的行为主体（二）高空抛物罪的实行行为（三）高空抛物罪的危害结果三、规制界限中规定高空抛物存在的缺陷（一）高空抛物致害责任适用范围过大（二）可能加害人的免责事由不明确（三）未明确精神损害赔偿是否纳入赔偿范围四、完善我国规制界限高空抛物制度的建议（一）明确高空抛物致害责任适用范围（二）明确可能加害人的免责事由（三）明确精神损害赔偿不被纳入赔偿范围五、结论三、课题研究的主要方法和措施（一）案例分析法通过中国裁判文书网、知网、北大法宝等网站搜索具有代表性的案例，以及最高检和最高法发布的有关高空抛物的典型案例，从中筛选与主题相关的案例，特别是产生犯罪竞合的案例，加以归纳概括，将案例作为阐释高空抛物的真实材料，更能凸显高空抛物案件在现实生活中的危害性、严重性，同时总结司法实践中高空抛物最常出现的问题，并提出相应的措施，以丰富论文的说理性、真实性和合理性。（二）比较分析法本文的高空抛物罪存在与其他犯罪行为界限不清的问题，主要有侵犯人身权利或者财产罪、寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪等，通过分别比较、分析二者所保护的法益、行为的危险性、构成要件的理解等，以此区分具体案件中应当适用不同的罪名，从而进一步厘清此罪与彼罪的关系，明晰高空抛物罪的构成要件，为司法实务提供可借鉴的经验。（三）定量分析法利用中国裁判文书网、把手案例等法学数据库，搜索并下载有关高空抛物刑事案例，特别是《刑修案（十一）》出台前的有关案例，通过制作表格，拆解案例，注重案由、抛掷时间地点、抛掷的物品、争议焦点、危害结果、判决结果，整理、分析、总结高空抛物行为适用不同罪名的情况，整体研究高空抛物案件数量变化，对重要研究点单独制作有关图表，以期加强本文的论证，通过罪名适用情况评述司法解释为高空抛物认定问题的重要作用以及存在的不足之处，理解、把握《刑修案（十一）》生效的重大意义。四、研究工作的步骤与进度第一阶段（2023年1月15日前）：XXXXX第二阶段：（2023年X月X日到2023年X月X日）XXXXX第三阶段（2023年X月X日到2