我国商业银行盈利能力的影响因素分析

摘要商业银行作为我国金融体系的支撑，通过对商业银行盈利能力影响因素的研究不仅对维持商业银行的稳定发展，而且在维持金融市场正常运行方面也至关重要。本文首先介绍了研究背景和研究目的，引入了其他学者的成果，接着选取16家上市商业银行在2012—2022年的数据对我国商业银行的盈利能力因素进行定性分析。本文分别从外部影响因素、内部影响因素共选取了5个指标，另外选取4个控制变量构建回归模型，利用stata软件建立固定效应模型进行回归分析。本文主要得出以下研究结论：根据本文研究结果，居民消费指数(CPI)、资本充足率(CAR)、净息差(NIM)、总资产的对数(Lnscale)与盈利能力呈现正向关系；国内生产总值的对数(Lngdp)、不良贷款率(ZC)、市场集中度(HHI)、与盈利能力呈现负向关系。拨付覆盖率(NPL)和资产流动性(Lnliq)对于盈利能力不显著。最后，基于研究结果提出了一些建议，以提高商业银行的盈利水平。关键词：商业银行；盈利能力；公司内部治理；固定效应模型

AbstractAsthesupportofChina'sfinancialsystem,studyingthefactorsaffectingtheprofitabilityofcommercialbanksisnotonlycrucialformaintainingtheirstabledevelopment,butalsoformaintainingthenormaloperationofthefinancialmarket.Thisarticlefirstintroducestheresearchbackgroundandpurpose,introducestheachievementsofotherscholars,andthenselectsdatafrom16listedcommercialbanksfrom2012to2022toqualitativelyanalyzetheprofitabilityfactorsofcommercialbanksinChina.Thisarticleselected5indicatorsfromexternalandinternalinfluencingfactors,andselected4controlvariablestoconstructaregressionmodel.AfixedeffectsmodelwasestablishedusingStatasoftwareforregressionanalysis.Themainresearchconclusionsofthisarticleareasfollows:thereisapositiverelationshipbetweentheConsumerPriceIndex(CPI),CapitalAdequacyRatio(CAR),NetInterestMargin(NIM),logarithmoftotalassets(Lnscale),andprofitability;ThelogarithmofGrossDomesticProduct(Lngdp),non-performingloanratio(ZC),marketconcentration(HHI),andprofitabilityshowanegativerelationship.Thedisbursementcoverageratio(NPL)andassetliquidity(Lnliq)arenotsignificantforprofitability.Finally,basedontheresearchresults,somesuggestionswereproposedtoimprovetheprofitabilitylevelofcommercialbanks.Keywords：CommercialBank;Profitability;InternalGovernance;FixedEffectModel

目录TOC\o"1-2"\h\z\u一、引言 [30]（2018）在一份研究报告中指出，目前，金融技术正日益被金融机构所关注，并且已经成为其未来发展的一个重要方向。文献评述综观现有的研究，国内外的学者都围绕着商业银行盈利能力影响因素包括企业内部管理还是外部影响因素进行不同维度的、不同方向进行细致的探究，但相关研究结论由于研究的背景和时间跨度不同还未达成一致。当前，我国经济面临需求收缩、供给冲击、预期转弱的三重压力较大，随着外资流入减少，总体信贷需求下降，互联网金融的冲击和国内外经济环境的改变，银行的盈利能力受到严峻的考验。研究影响商业银行的核心影响因素可以为持续性发展提供理论指导。三、理论基础商业银行盈利能力的涵义在研究商业银行盈利能力的影响因素之前，有必要对其进行界定。获利能力是指公司盈利的能力。收益性是衡量一家公司运营绩效的指标，它是公司追求的目标。如果一家银行有强大的资本，能够通过个性化和差异化的理财产品来获得顾客的青睐，进而提升利润，那就可以认为，银行的获利能力得到了提升。利润是决定一家银行生存与否的关键因素，因此，一家银行必须把利润维持在适当的理想水准，以达到在市场中存活的目的。而且，银行的收益还是一种很好的抵御风险的保证，在银行出现损失的时候，依靠储备的留存利润来抵御风险，这样就可以防止多米诺牌效应的出现，从而影响到银行的信用度和持续的现金流量。此外，银行的盈利能力也是消费者对银行的信赖基础。因此，一个健康的、较高的利润率可以促使商业银行的社会公众储蓄增长、资本的来源增多、经营的规模扩大。商业银行盈利能力相关理论1.规模经济理论克鲁格曼（1985）认为，随着公司资产规模的增大，公司的长期平均成本将会降低。也就是说，在一定时期内，当技术和经济条件不变时，企业可以通过扩大生产规模来降低产品的平均成本，进而提高企业的收益。虽然商业银行与普通的企业有很大的区别，但它也是一家以利润最大化为目标的公司。所以，在分析商业银行利润因素时，往往会运用规模经济的理论。商业银行的规模经济可以被看作是，随着银行的规模越来越大，其平均单位成本反而会降低，而随着其每增加一个单位的成本，其回报将会越来越大，这种规模经济表现在单个银行中，也可能表现为整体银行体系的单位成本减少，但利润提高。商业银行可以通过扩张分行的数量和兼并重组来实现规模经济。国外的商业银行大多都是采用兼并重组的方法来快速扩张，而我国的商业银行则是在全国范围内设立营业网点，以此来实现规模的扩张。已有研究显示，银行业的平均成本曲线相对于其它产业来说较为平缓，因此，商业银行扩大业务规模，而经营成本却降低，这对于提高我国商业银行的利润率具有重要意义。2.银行危机理论费雪、米尔顿、麦金农（1990）指出银行系统中存在着不对称的信息和脆弱的内部结构，这是一个潜在的风险，并对国家货币政策的变化，利率市场化的变化，银行内部管理的不平衡，银行员工的操作错误等方面进行了阐述。然而，事实上，这些因素并不会给商业银行带来太大的冲击，因为国家的宏观政策和利率市场化的转变，都是根据实际情况而做出的最合适的决定。而且，商业银行在经济活动中扮演着一个信用中介的角色，将大部分的风险转移给了银行的客户。此外，由于参与主体之间的信息不对称，使得金融危机的发生概率增加。造成信息不对称的主要原因：一是储户在存款市场中处于弱势，储户难以获取其内部真实的经营状况，因此，一旦出现内部脆弱性，极易引起社会对银行的挤兑。二是在信贷市场中，银行只能对贷款人的信用质量进行严格的审查，然而，当贷款人提出贷款之后，银行却不能准确地掌握贷款人所投资项目的具体风险，这样的信息不平衡导致了逆向选择问题。因为信息的不对称，银行有可能会把贷款转移到高风险的行业，这样，银行的信贷风险就会增大，很有可能会引起银行的危机。商业银行是金融系统的主体，它的崩溃势必会给整个国家带来一场恐慌，为防止这场危机的影响进一步扩大，我国的商业银行除了要追求更高的资本收益率之外，还应该按照自己的经营准则，对公司的内部控制制度进行持续的优化，减少不良贷款的比率，适当地利用财务杠杆来提高收益，预先防范风险，尽可能地减少出现危机的可能。3.经济增长与金融发展理论经济增长和金融发展理论（格利，E.S.S.1960）指出，国家的经济成长和它的金融发展状况是密切相关的，外部大环境的改变会对银行业的利润产生显著的影响。如果一个国家的宏观经济状况良好，那么，经济的增长就会推动企业的投资，银行投放的信贷资金也会更容易地收回，从而减少了不良贷款比率，同理，金融的发展也能推动国民经济的发展。从三个角度来看，一是积极的财政政策不仅会对金融机构的运作产生直接的影响，而且还会对经济发展产生重大影响；二是金融机构，如银行，可以平稳地把居民的存款转换成贷款，可以为企业的发展提供足够的资本；三是发达的金融市场能够有效地提升资源的配置效率，从而提升经济增长的效率；由此可见，一国的宏观经济状况和金融业的发展是紧密联系的。四、变量设计与实证分析变量选取1.被解释变量的选取本文用总资产收益率（ROA）来表示商业银行盈利性。总资产收益率=净利润/平均资产总额*100%。使用ROA而不使用ROE（净资产收益率）的原因在于，资产收益率（ROA）对于衡量商业银行利用全部资本获利能力具有重要意义，能更为准确地反映其盈利能力；而净资产收益率（ROE）则是从股东角度衡量盈利状况。鉴于商业银行主要以存款为主要资金来源，自有资金占比较低，通过高负债经营，而使用ROE作为被解释变量可能使实验结果不够严谨，因此本文选取ROA作为被解释变量。2.解释变量的选取2.1宏观因素的指标选取所有行业的发展受到经济环境的影响，商业银行亦不例外。通常情况下，宏观经济的良好发展将带动银行的收益增长。为衡量经济发展状况，在本文中我们选择了GDP的对数作为指标。此外，我们还选取了消费者价格指数（CPI）来衡量通货膨胀，该指数反映了特定时间内与日常生活相关的商品和服务的价格水平，是衡量宏观经济的重要指标之一。2.2商业银行自身影响因素的指标选取银行资产规模：在商业银行的相关研究中，通常选取商业银行的总资本来衡量资产规模，同时，考虑到商业银行的总资本的数据比其他指标的数值较大，为了降低误差和数据的异方差，故在本文中将总资本的数值进行取对数，用Lnscale表示。资产充足率：商业银行的总资本即是自身实力的体现，同时也是公众认可度的来源。总资本越大，越有利于商业银行开展经济活动，获取利润。在本文中选取资本充足率（CAR）来表示商业银行的资本实力。不良贷款率：反映金融机构中不良贷款占总贷款余额的比重，一般来说不良贷款率越低，说明该家金融机构的贷款质量更好。该比率也反映了商业银行控制风险的能力，将不良贷款率维持在一个较为健康的区间，对商业银行的发展非常重要。在本文中用（ZC）来表示不良贷款率。3.控制变量的选取市场集中度：市场集中度是指行业内排名前N家企业所占市场的份额。本文要研究的数据是在2012—2022年区间，从理论上来说，需要获取这段时间银行业企业的数值，但是考虑到有部分商业的银行的数据未披露无法获取，故本文中选取上述16家上市商业银行来代表银行业的总体规模大小，尽量使数据更加贴合真实情况。市场集中度的计算公式为：HHI=拨付覆盖率：指银行贷款可能出现的坏账和呆账准备金使用与实际发放贷款之比。这一指标不仅体现了银行贷款损失准备金计提的充分性，而且也是评估银行稳健性和风险可控性的重要指标。合理的拨备覆盖率有助于维持银行利润增速并增强资本实力，在本文中以（NPL）表示。净息差：净息差取决与商业银行获取的利息收益与利息支出，该指标的高低反映了银行在一段时间内的经营状况，若该指标为正，则说明盈利；反之，则为亏损，在本文中用（NIM）来表示净息差。流动性比例：流动性比例=流动资产/流动负债。流动性比例是一个核心风险监管指标，通常要求商业银行的流动性比例要大于等于25%，是用来衡量短期偿债能力，该指标越高，则短期偿债能力越强，在本文中用（Lnliq）来表示。样本选取与数据来源由于2012年前上市的商业银行只有16家，且在充分考虑数据的完整性和可得性的基础上，本文选取以下16家在A股2012年—2022年上市的商业银行为代表，包括：北京银行、南京银行、中国工商银行、中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、中国银行、交通银行、招商银行、宁波银行、中国民生银行、华夏银行、中信银行、光大银行、浦发银行、平安银行。在本文中的宏观指标GDP、CPI均来自统计年鉴，其他有关数据则来自各上市银行的年度报表、国泰安数据库（CSMAR）。综上本文所用到的数据整合如下：表1各变量简述表变量变量符号变量说明解释变量ROA总资产收益率被解释变量LnGDP国内生产总值的对数CPI居民消费价格指数CAR资本充足率ZC不良贷款率Lnscale总资产的对数控制变量HHI市场集中度NIM净息差NPL拨付覆盖率Lnliq资产流动性模型的构建基于前文所述，本研究采用了2012年至2022年期间16家上市商业银行的数据进行分析，因此，所使用的数据属于时间序列和截面空间的二维数据。面板数据的使用可以更全面地探索多个个体和多个变量之间的内在关系。本文采用多元线性回归的模型进行实证分析，实证模型如下：ROAi,t=其中，ROAi,t表示被解释变量，B和C分别表示宏观影响变量和商业银行自身影响变量；D表示控制变量，ε结合本文的具体情况，将表1中的具体变量代入到模型中可以得到：ROAi,t=描述性检验分析在实际研究过程中发现GDP和商业银行总资产的数值较大，为了使数据具有可比性，故先对这两个变量取自然对数。使用stata软件对所有变量进行描述性统计，结果如下；表2描述性检验统计变量观测值均值标准差最小值最大值ROA1761.0100.2100.5001.470Lngdp17612.583.1802.57013.95CPI1762.4600.4800.9402.640CAR17613.241.7809.88018.02ZC1761.2600.4100.3802.390NIM1762.2900.3901.2503.480HHI1760.060000.06000.0600Lnscale17629.121.09026.1231.08NPL176247.799.10132.4525.5Lnliq17649.1210.3427.6080.58由上表的统计结果可以看出，2012—2022年我国16家上市商业银行的ROA平均值为1.01，最小值为0.5，最大值为1.47；说明我国商业银行的整体盈利水平比较好，但是最高盈利情况与最低盈利情况相差较大，个别银行的盈利能力较差，企业自身需要调整经营战略，找出不足之处。另外，从解释变量相关统计结果来看，资本充足率的平均值为13.24，不良贷款的平均值为1.26，监管标准原则上不良贷款率不超过5%，16家商业银行不良贷款率与之相差较远，且离散程度较小，说明我国金融监管机构对商业银行较为严格。16家商业银行的总资产规模的对数平均值为29.19，标准差为1.09，说明我国商业银行的总资产规模维持在比较高的水平，且每家商业银行拥有的资产总额相差较大。净息差（NIM）最大值为3.48，最小值为1.25，净息差反映了商业银行净利息收入与平均成本的比值，最大最小值相差较大，说明个别商业银行赚取净利息的能力较差，经营效率不高，需要进一步控制利息成本，提高经营效率。在衡量商业银行短期偿还债务的指标上，标准差较大，离散程度较高，鉴于近期金融环境变差，不确定因素增多，商业银行需要调整自身的业务，增加流动性比率，防范金融风险。相关性分析通过相关性分析，观察变量与解释变量之间的密切程度，利用stata对所选取的变量进行相关性分析，结果如下；表3相关性分析VariablesROALngdpCPICARZCNIMHHILnscaleNPLLnliqROA1.000Lngdp-0.301*1.000CPI-0.281*0.999*1.000CAR0.0340.183*0.164*1.000ZC-0.408*0.420*0.406*0.183*1.000NIM0.626*-0.345*-0.328*-0.159*-0.399*1.000HHI0.586*-0.772*-0.750*-0.401*-0.649*0.611*1.000Lnscale0.148*0.213*0.203*0.477*0.521*-0.188*-0.331*1.000NPL0.187*-0.249*-0.245*0.016-0.757*0.244*0.318*-0.458*1.000Lnliq-0.404*0.196*0.179*0.196*0.316*-0.347*-0.414*0.156*-0.249*1.000注：*p<0.05根据相关性分析表可以清楚的观察到各解释变量与被解释变量之间的关系，从显著性程度可以看出双方的关联度的强弱，由表中正负号可以看出GDP、CPI、不良贷款率、资产流动性与商业银行的盈利能力呈现显著的负相关关系；净息差、市场集中度、资产规模、拨付覆盖率与商业银行的盈利能力呈现显著的正向关系，其中，资本充足率与被解释变量呈现不显著的正向影响。回归分析1.F检验和Hausman检验为了确定使用固定效应模型、随机效应模型还是进行混合回归模型，故本文先采取F检验和Hausman检验确定P值的大小再来决定选择哪种模型进行估计。首先进行F检验来判定选用混合回归模型还是固定效应模型，设定原假设H0和备择假设HH0：当不同的个体截距项均相同时，即b1=b2H1：当不同个体的截距项都不同时，即b1≠表4F统计量统计量显著性F(15,151)Prob>ob>F=0.0000综上F统计量对应的P值为0.0000，意味着拒绝原假设；因此对于样本数据来说，选择固定效应模型明显优于混合回归模型。但选择固定效应模型还是选择随机效应模型还需要进行豪斯曼检验；具体操作如下：根据Hausman检验原理，原假设和备择假设如下：H0H1表5Hausman检验检验方法统计量显著性Hausman检验chi2（2）=14.45Prob>chi2=0.0007综上所述，F统计量在检验个体效应整体上显著，F统计量的P值为0.0000，在5%的显著水平下显著。Hausman检验的P值为0.0007，明显小于5%的显著水平，所以在本文中不能使用随机效应模型，应该选择固定效应模型进行估计。2.固定效应模型回归分析依上文研究结果，进行固定效应模型回归分析，回归结果如表6、表7；表6固定效应模型结果变量回归系数标准误t值p值Lngdp-1.332.226-5.890CPI8.6131.4415.980CAR.029.0074.450ZC-.176.046-3.810NIM.187.0296.440HHI-4856.9322279.916-2.13.035Lnscale.079.0117.470NPL0.000.89-0.64.521Lnliq-.001.001-1.05.297表7模型回归结果表变量相关系数Lngdp-1.332CPI8.613CAR0.029ZC-0.176NIM0.187HHI-4856.932Lnscale0.079NPL0.000Lnliq-0.001常数项297.711固定效应模型的回归结果显示，本文选择的解释变量能够较好的解释商业银行的盈利能力。其中国内生产总值的对数、居民消费价格指数、资本充足率、不良贷款率、净息差、市场集中度、总资产的对数在5%的水平下显著，说明这些变量对被解释变量ROA显著。而资产流动性和拨付覆盖率对ROA的影响不显著。根据回归结果上市商业银行盈利能力的具体模型表达式为：ROA=297.711−1.332Lngdp实证结果分析1.宏观因素对商业银行盈利能力的影响根据回归结果，GDP和CPI对商业银行盈利能力的影响分别是负向和正向的；表明经济发展水平对我国商业银行的盈利能力呈现负相关关系，这与上文中好的经济环境，良好的发展环境对我国商业银行盈利能力呈现正相关关系的分析相反。出现这种情况的原因可能是，随着我国金融市场的不断成长和完善，在市场中涌现了一批新型的金融产品，这类金融产品的投资回报率会吸引投资者将闲置的资金投入在其中，而我国的商业银行主要是以存贷差赚取利润；另外当宏观经济发展过热时，央行会采取紧缩的财政政策和货币政策，这些举措都会导致我国商业银行的盈利能力下降。居民消费指数与盈利能力呈现正相关关系，出现这一现象可能是由于商业银行能够准确的预测通货膨胀的变化，自身利率调整的速度与成本的变化匹配，贷款利率变化的幅度要高于存款利率的幅度。2.银行自身因素对盈利能力的影响根据回归结果资本充足率、净息差、银行资产规模对盈利能力均呈现正相关关系且显著；资本充足率是商业银行抵御外部风险的有效支撑，能够降低流动性风险，可以防止挤兑带来的负面影响，同时也是商业银行自身实力的象征。资本充足率的回归系数0.029，说明资本充足率每增加一个单位，商业银行的盈利能力就会提高0.029个单位；在本文中使用总资本的对数代表商业银行的规模，回归系数为0.079，p值等于0，该指标与盈利能力呈现正相关关系且显著，这一结果也与前文的分析一致，商业银行的规模越大，会带来规模效应，即随着规模越大经营成本也在降低，使得盈利水平越来越高；从长期来看净息差在商业银行收入中的占比会越来越小，但是在未来的一段时间内，净利息收入任然是我国商业银行经营收入的主体。净息差的回归系数为0.187，p值为0，说明与盈利能力呈现正相关关系且显著，净息差每提高一个单位，盈利能力随之提高0.187个单位。不良贷款率、市场集中度的回归系数均为负数，且显著。不良贷款率是商业银行控制风险的能力体现。实证分析结果显示该指标回归系数为-0.176。这也与上文分析的结论一致，即不良贷款对盈利能力呈现消极作用，该指标较大时，反映银行资产质量较差，存在的风险较高，影响盈利水平；市场集中度的回归系数较大为-4856.932，出现这一情况有可能是选取的数值没有经过处理。市场集中度与盈利能力呈现负相关的实证结果与产业组织理论的观点“市场集中度与盈利能力呈正比的内容”，不符合。出现这一情况的原因可能是由于我国是以国有制为主体的多种所有制的经济制度有关，我国大型国有控股银行的存款规模在整体存款总规模占比大，但是国有控股银行没有将这一优势有效的转化为盈利能力上。流动性与拨付覆盖率的p值均大于0.05，故这两个指标不显著。流动性水平与商业银行之间的关系具有不确定性，不同经济环境下，结合商业银行自身的情况适当提高或降低流动性水平都能够对盈利能力产生正向影响。这两个指标对盈利能力不显著的原因可能是样本选择的数量较少，不能充分揭示两者之间的关系。五、结论与建议研究结论本文在结合国内外相关研究理论的基础上，通过选取16家上市商业银行在2012—2022年的数据研究影响商业银行盈利能力的因素，得出以下结论：1.我国商业银行的整体盈利水平比较好，但是最高盈利情况与最低盈利情况相差较大，个别银行的盈利能力较差；整体资产质量控制较好、整体短期偿债能力强、总资产规模维持较高水平。个别银行经营效率不高，成本费用占比高可能是由市场的竞争激烈导致。2.通过固定效应模型分析表明：居民消费指数(CPI)、资本充足率(CAR)、(NIM)、总资产的对数(Lnscale)与盈利能力呈现正向关系；国内生产总值的对数(Lngdp)、不良贷款率(ZC)、市场集中度(HHI)、与盈利能力呈现负向关系。拨付覆盖率(NPL)和资产流动性(Lnliq)对于盈利能力不显著。3.依据实证结果，影响商业银行盈利能力的因素是多元的，唯有在银行、市场和政府三方共同协作的努力下，我国上市商业银行的盈利能力才能得以进一步提升，从而实现其持续、健康的发展。银行需要通过不断提升自身的风险管理水平，优化贷款投放结构等方式来提高盈利能力；市场需要提供良好的发展环境和机制，促进银行业务的创新和多元化发展；政府则应该提供良好的宏观经济政策支持以及监管规范，从而维护金融市场的稳定，推动上市商业银行的盈利能力提升。研究建议1.宏观政策建议1.商业银行应提高对外部经济的预测能力。宏观经济的运行情况上市商业银行的盈利能力息息相关。当市场经济发展向上时，各行各业对资金的需求量增大，这就为商业银行带来商机，引起贷款业务量的增加。正如上文分析通货膨胀率会引起商业银行盈利能力的正向变动。但是商业银行还需要提高自身竞争力，在新兴金融产品的冲击下，利用好自身的优势，扬长避短。同时，商业银行还需要提高对外部经济预测能力，提高对地区经济运行状况，贷款需求变化趋势，研究政策变动方向等。2.监管部门应加强监管，共建良好经营环境。当前，我国商业银行在透明度方面存在较大的不足，信息不对称程度较高，监管机构监管力度相对较弱。为了确保整体金融环境的良好发展，监管部门应加强与各部门的紧密联系，形成联动机制，采取多种监管手段，打好监管和政策的“组合拳”。通过加强信息共享和交流，提高监管的有效性和前瞻性，实现金融监管的全覆盖，为各类金融机构提供牢固的监管框架和引导，从而促进金融体系健康稳定发展，助力实现高质量的经济发展。2.针对银行内部管理的建议1.合理控制好银行规模，减少不良贷款。根据上文，银行资产规模对盈利能力呈现正相关关系，但是同时不良贷款对盈利能力呈现负相关关系，因此，商业银行不能够盲目的扩大资产规模而不注重贷款质量，银行应该将资产规模控制在一定的区间，着重加快改革创新，提高资金的使用效率，减少非必要的支出，砍掉非盈利的业务，减少资源的浪费。2.增强业务创新能力。由于近几年受全球疫情的影响，商业银行传统业务模式受到严重的冲击，导致整体经营利润下降，同时互联网金融科技企业如：支付宝、微信支付、京东白条等科技企业的崛起，使得移动支付逐渐撼动传统银行的支付地位。商业银行明确自身的定位，设计更多多元化的金融产品，不断提高中间业务的收入。当前，我们也能看到商业银行在营业网点推进了智能化，创新了服务模型，提高了办理业务的效率，获得了客户群体的肯定。3.强化风险管理水平。强化风控意识、管理意识，在发放贷款前要做好贷款人风险评估，查清信用情况，从源头上减少不良贷款。完善内部监管机制，不定时进行整体风险评估，定期披露银行信息。研究展望鉴于笔者本人学科知识的限制，本文只能依托前人的研究成果进行分析，且本文存在许多需要完善的地方。此外，所选取的数据存在一定的滞后性，因此研究结果可能未能全面反映最新的市场情况。在今后的研究中，需要进一步深化理论探索，拓宽研究方法，并及时更新数据，以确保研究成果的准确性和实用性。

参考文献陆岷峰,汪祖刚.中国商业银行盈利能力持续性研究——基于2000-2012年的商业银行非平衡面板数据[J].经济与管理评论,2015,31(03):100-111.黄隽,张春林.什么决定了中国商业银行的高盈利[J].经济理论与经济管理,2012,(06):5-14.韩雪丽.高管薪酬差距、企业内部控制与企业创新[J].商业会计,2020(10):31-35.丁忠明,张琛.基于DEA方法下商业银行效率的实证研究[J].管理世界,2011(03).王新红,孙美娟.关键高管薪酬差距、风险偏好与企业创新——基于高新技术企业的经验数据[J].华东经济管理,2023,37(2):42-52.赵旭,蒋振声,周军民.中国银行业市场结构与绩效实证研究[J].金融研究,2001(03):59-67.赵雪男.高管薪酬激励对企业自主创新的影响研究——基于2009—2017年我国A股上市公司数据[J].江苏经贸职业技术学院学报,2020(03):11-18.郭小群,杨剑波,彭本红.银行业上市公司盈利能力持续性的影响因素[J].金融论坛,2010,15(09):31-37.饶刚,唐滔智.高管团队薪酬差距、机构投资者与企业创新投入[J].商业会计,2022(12):30-33.杨传东.资本充足率约束与我国商业银行经营转型的关联性分析[J].上海金融,2008(02):36-38.谢太峰,孙璐．我国上市商业银行盈利能力影响因素的实证研究[J]．征信,2019,037(1):62-67徐忠,沈艳,王小康等.市场结构与我国银行业绩效:假说与检验[J].经济研究,2009,44(10):75-86.顾海峰,闫君.互联网金融与商业银行盈利:冲击抑或助推——基于盈利能力与盈利结构的双重视角[J].当代经济科学,2019,41(04):100-108.顾海峰,朱莉莉.利率市场化对商业银行存贷款利差的影响研究——基于价格型与数量型货币政策环境[J].财经理论与实践,2019,40(06):24-31.王晰,王雪标,白智奇.存贷比与商业银行盈利能力的倒U型关系研究——引入不良贷款率的中介效应模型[J].科研管理,2020,41(07):230-238.谭政勋,庹明轩.不良贷款、资本充足率与商业银行效率[J].金融论坛,2016,21(10):40-50.李丹.基于多元线性回归模型的商业银行盈利能力分析[J].商业会计,2014,(22):41-43.张娟.商业银行盈利能力的影响因素——基于我国上市银行数据分析[J].江西理工大学学报,2016,37(06):41-46.胡毅,张文扬,魏云捷.金融科技背景下移动支付发展对商业银行盈利能力的影响[J/OL].管理评论:1-8[2024-03-28].高佳佳.资管新规政策对商业银行盈利能力的影响研究[D].山东财经大学,2023.张晓燕,何德旭.“审慎监管与行为监管”对商业银行金融科技的影响研究[J].审计与经济研究,2023,38(04):105-115.孙希芳,刘立彧,王晨晨.资管新规、监管套利与系统性风险抑制——来自银行理财业务的证据[J].金融论坛,2023,28(07):24-34.Mathuva,DavidM."Capitaladequacy,costincomeratioandtheperformanceofcommercialbanks:TheKenyanScenario."TheInternationaljournalofappliedeconomicsandFinance3.2(2009):35-47.Menicucci,Elisa,andGuidoPaolucci."FactorsaffectingbankprofitabilityinEurope:Anempiricalinvestigation."AfricanJournalofBusinessManagement10.17(2016):410-420.KosmidouK.Thedeterminantsofbanks'profitsinGreeceduringtheperiodofEUfinancialintegration[J].Managerialfinance,2008,34(3):146-159.BergerAN,Han