2025 年高职法律事务（法律逻辑）上学期期末测试卷

2025年高职法律事务（法律逻辑）上学期期末测试卷

（考试时间：90分钟满分100分）班级______姓名______一、单项选择题（总共10题，每题3分，每题只有一个正确答案，请将正确答案填在括号内）1.下列关于概念的说法，正确的是（）A.概念的内涵越少，外延越大B.概念的内涵越多，外延越大C.概念的内涵与外延没有关系D.以上都不对2.“犯罪行为”与“违法行为”这两个概念之间的关系是（）A.全同关系B.真包含于关系C.交叉关系D.真包含关系3.已知“所有的贪污罪都是故意犯罪”为真，根据对当关系，“有的贪污罪不是故意犯罪”为（）A.真B.假C.真假不定D.无法判断4.“并非有些被告是有罪的”等值于（）A.所有被告都是有罪的B.所有被告都不是有罪的C.有些被告是有罪的D.有些被告不是有罪的5.以“如果张三是作案者，那么李四也是作案者”为前提，若要得出“张三不是作案者”的结论，还需要补充的前提是（）A.李四是作案者B.李四不是作案者C.张三或李四是作案者D.张三和李四都不是作案者6.下列推理形式中，有效的是（）A.SAP→SEPB.SIP→SOPC.SEP→SAPD.SOP→SIP7.“法律是有阶级性的，道德是有阶级性的，所以，道德是法律”，这个推理犯的逻辑错误是（）A.中项不周延B.大项不当周延C.小项不当周延D.两否定推结论8.“并非只有贪污才会犯大错误”的等值命题是（）A.贪污而没犯大错误B.并非只要不贪污就不会犯大错误C.不贪污也会犯大错误D.如果犯大错误，那么就是贪污9.下列对模态命题的理解，正确的是（）A.“明天可能不下雨”与“明天必然下雨”是矛盾关系B.“今天不必然下雪”等值于“今天可能下雪”C.“他一定不会来”与“他可能会来”.是反对关系D.模态命题之间的关系与性质命题之间的关系完全不同10.在论证中，违反“论据的真实性不能依靠论题来证明”这一规则所犯的逻辑错误是（）A.虚假论据B.循环论证C.预期理由D.推不出二、多项选择题（总共5题，每题5分，每题有两个或两个以上正确答案，请将正确答案填在括号内）1.根据概念外延的数量不同，可以将概念分为（）A.单独概念B.普遍概念C.集合概念D.非集合概念E.正概念2.下列命题中，属于复合命题的有（）A.张三和李四是朋友B.要么武松打死老虎，要么老虎吃掉武松C.如果明天下雨，那么我就不去上班D.只有努力学习，才能取得好成绩E.所有的金属都是导电的3.下列推理中，属于演绎推理的有（）A.所有的金属都能导电，铁是金属，所以铁能导电B.由“铜是金属能导电”、“铝是金属能导电”、“铁是金属能导电”，推出“所有的金属都能导电”C.三角形内角和是180°，直角三角形是三角形，所以直角三角形内角和是180°D.金是导电的，银是导电的，铜是导电的，所以金属都是导电的E.若a＞b，b＞c，则a＞c4.下列关于论证的说法，正确的有（）A.论证由论题、论据和论证方式组成B.论证的目的是确定论题真C.论证可以分为演绎论证、归纳论证和类比论证D.论证必须遵守充足理由律E.论证过程中可以使用虚假论据5.下列对逻辑规律的理解，正确的有（）A.同一律要求在同一思维过程中，每一思想与其自身是同一的B.矛盾律要求在同一思维过程中，两个互相矛盾或反对的思想不能同真C.排中律要求在同一思维过程中，两个互相矛盾的思想不能同假D.违反同一律会犯“混淆概念”或“偷换概念”的错误E.违反矛盾律会犯“自相矛盾”的错误三、填空题（总共10题，每题2分，请将正确答案填在横线上）1.概念的基本逻辑特征是________和________。2.命题是对思维对象________的思维形式。3.根据性质命题的对当关系，当SEP为真时，SAP为________，SIP为________，SOP为________。4.充分条件假言命题的逻辑形式是________，其前件与后件的关系是________。5.三段论由________、________和________三个部分组成。6.选言命题分为________选言命题和________选言命题。7.论证是由________、________和________三个要素构成的。8.同一律的公式是________，矛盾律的公式是________，排中律的公式是________。9.模态命题分为________模态命题和________模态命题。10.归纳推理分为________归纳推理和________归纳推理。四、简答题（总共3题，每题10分，请简要回答下列问题）1.简述概念外延间的关系有哪些？2.简述三段论的一般规则。3.简述论证与推理的联系与区别。五、分析题（总共2题，每题15分，请分析下列案例中的逻辑问题）1.某法院审理一起盗窃案，在庭审中，被告说：“我不是盗窃犯，因为我没有盗窃的动机。”法官认为被告的话不成立，因为如果没有盗窃动机就不是盗窃犯，那么有盗窃动机的人就是盗窃犯了，这显然是荒谬的。请分析法官的推理是否正确？2.在一次学术讨论会上，有位学者说：“我们不能一概而论地认为西方文化都是好的，也不能一概而论地认为西方文化都不是好的。”另一位学者反驳道：“你这是自相矛盾，既肯定西方文化有好的一面，又否定西方文化有好的一面。”请分析第二位学者的反驳是否正确？答案：一、1.A2.B3.B4.B5.B6.D7.A8.C9.B10.B二、1.AB2.BCD3.ACE4.ABCD5.ABCDE三、1.内涵、外延2.有所断定3.假、假、真4.p→q、有前件必有后件5.大前提、小前提、结论6.相容、不相容7.论题、论据、论证方式（8）A是A、A不是非A、A或者非A9.必然、可能10.完全、不完全四、1.概念外延间的关系有全同关系、真包含于关系、真包含关系、交叉关系、全异关系（矛盾关系和反对关系）。2.三段论的一般规则有：一个三段论只能有三个不同的项；中项在前提中至少周延一次；前提中不周延的项在结论中不得周延；两个否定前提不能得出结论；如果有一个前提是否定的，则结论是否定的；如果结论是否定的，则必有一个前提是否定的；两个特称前提不能得出结论；如果有一个前提是特称的，则结论是特称的。3.联系：论证是借助于推理来进行的，推理是论证的工具，论证是推理的应用。区别：思维进程不同；要求不同；逻辑结构的繁简不同。五、1.法官的推理不正确。被告说“我不是盗窃犯，因为我没有盗窃的动机”，其逻辑形式是“没有盗窃动机→不是盗窃犯”，法官认为“没有盗窃动机→不是盗窃犯”，那么“有盗窃动机→是盗窃犯”，这是对原命题的错误推理，原命题的逆否命题