【《基于熵权TOPSIS法的W节能环保公司盈利质量评价过程案例分析》6900字】

-51---PAGE50-表1.6各指标到正负理想解的欧氏距离、相对贴进度及排名2017年2018年2019年公司d+d-DiRankd+d-DiRankd+d-DiRank巴安水务0.24280.07970.2471300.25090.10050.2861260.31480.08230.207327碧水源0.20840.10330.3314190.25850.10200.2830270.31560.08260.207526博世科0.21920.14580.399590.25710.16830.3956110.31860.09190.223823高能环境0.16150.19100.541820.18070.23300.563210.28560.16040.35965节能国祯0.21910.10820.3306200.26440.10060.2756280.31740.06960.179831蒙草生态0.22020.14850.402870.30100.05970.1656340.33940.04800.123934上海环境0.20080.11420.3625150.22980.12740.3566150.29710.09300.238417旺能环境0.15900.16290.506150.22110.15850.417670.28750.11470.285211WEL公司0.22020.10520.3234230.24520.11830.3255210.30600.08470.216825伟明环保0.17320.17860.507740.22170.16840.431740.28250.15720.35756永清环保0.23260.08670.2716280.25620.10810.2967240.32130.09550.229219鹏鹞环保0.21440.11910.3572160.25990.13180.3365200.28490.09690.253814中电环保0.22260.10820.3270220.23230.14030.3765130.30550.12240.286010中国天楹0.22060.09570.3026250.25610.09690.2745300.19500.27920.58871中环环保0.20590.11190.3521170.22280.13470.3767120.29600.08780.228720达刚控股0.19960.13310.400180.23800.16850.414490.19430.19160.49642德创环保0.25030.08010.2424310.26830.10170.2749290.32070.07410.187630东珠生态0.22540.10670.3212240.23830.13440.3607140.30330.11060.267313瀚蓝环境0.16230.17660.521230.20210.16850.454730.29570.11540.280712金圆股份0.19950.13130.3969110.20930.14890.415780.29800.11980.28678联泰环保0.19020.16460.463960.22360.16790.428950.27000.16780.38333绿色动力0.21280.12830.3761130.25350.13170.3419180.30200.09670.242616盈峰环境0.22370.08680.2795270.23010.12660.3549160.31040.10450.251815凯美特气0.12690.19880.610310.15540.19870.561220.27410.16480.37554绿茵生态0.22720.11600.3379180.24610.16140.3961100.29810.11940.28609铁汉生态0.19110.12600.3974100.23050.12330.3485170.32860.08450.204628美尚生态0.24110.09590.2845260.28230.07650.2132320.32880.06650.168332上海洗霸0.21910.13570.3825120.22950.17110.427060.29860.12480.29487中持股份0.23240.07860.2528290.25370.12130.3235220.30430.08700.222324岭南股份0.20960.11950.3630140.24850.12710.3384190.32000.09320.225622启迪环境0.23900.06980.2260320.27980.07570.2130330.33360.04810.125933清新环境0.24610.07020.2220330.26150.10560.2877250.32130.09450.227221兴源环境0.22430.11030.3296210.27900.10510.2736310.32980.08220.199529远达环保0.25830.06420.1990340.25670.10950.2991230.31660.09440.229718从表1.6可以看出所选34家样本公司近三年盈利质量的变动情况，从总体上来说，所选环保类企业整体盈利质量水平变动较大，排名变动明显，说明样本公司的盈利质量情况不够稳定，波动较大，从而也反映出该行业竞争压力较大。从整体上来看，高能环境、伟明环保、联泰环保、凯美特气等企业在行业中整体盈利质量表现较为突出，排名比较稳定。WEL公司在2017-2019年盈利质量排名呈先升后降趋势，在2019年盈利质量出现了较为明显的下降，为第25名，是三年中最低。WEL公司的盈利质量在行业中排名并不靠前，基本保持在第20名左右，处于行业靠后位置。此外，目前对于盈利质量水平的高低并没有一个明确的划分标准，参考以往学者的经验，文章选择以每年盈利质量的均值作为判断依据。据此，根据表1.7描述性统计分析结果所示，2017年和2018年分别有15、16家盈利质量水平位于均值之上，2019年共有13家企业盈利质量水平较高。从该数据可知，所选34家样本中每年有超过二分之一以上的企业盈利质量低于均值，说明该行业各公司盈利质量差别较大。1.2.4结果分析运用熵权TOPSIS法计算出了包括案例公司WEL在内的34家样本公司2017-2019年的盈利质量情况，根据相对贴近度（Di）得出样本公司的排名情况，盈利质量越高，即Di的值越大，排名越靠前。表1.7是对样本公司盈利质量的描述性统计分析结果。表1.7样本公司盈利质量评价结果的描述性统计年份相对贴近度最小值最大值均值标准偏差方差2017年Di0.19900.61030.35790.09780.0102018年Di0.16560.56320.34970.08750.0082019年Di0.12390.58870.26300.09460.009如表1.7所示，34家样本公司2017年盈利质量综合评价结果均值为0.3579，最大值为0.6103，最小值为0.1990，标准偏差为0.0978，标准偏差小于均值，说明离散程度较小，数据集中度高，案例公司WEL的贴进度为0.3234，小于行业均值，说明当年WEL公司盈利质量欠佳。2018年评价结果均值为0.3497，最大值为0.5632，最小值为0.1656，案例公司WEL当年的相对贴进度为0.3255，与均值同样存在一定的差距。2019年WEL公司的相对贴进度为0.2168，依旧小于当年均值0.2630。因此，从近三年的相对贴进度分析可以看出，WEL公司盈利质量程度欠佳，在行业中的竞争力不强，需要采取一系列针对性的措施来提升其盈利质量。总体上看，该行业由于国家政策、行业竞争、企业自身发展情况等一系列因素使得行业整体盈利质量在2017-2019年变动较大，这也说明行业内竞争激烈，这对企业也提出了更高的要求，企业必须不断完善自身盈利质量，才能在行业中拥有较好的发展前景。表1.8列明了2017-2019年34家样本公司盈利质量排名前七位的公司。表1.82017-2019年盈利质量前七位公司排名情况股票代码2017年盈利质量前七位股票代码2018年盈利质量前七位股票代码2019年盈利质量前七位002549凯美特气603588高能环境300103中国天楹603588高能环境002549凯美特气300103达刚控股600323瀚蓝环境600323瀚蓝环境002549联泰环保603568伟明环保603568伟明环保603568凯美特气002034旺能环境603797联泰环保603588高能环境603797联泰环保603200上海洗霸603568伟明环保300355蒙草生态002034旺能环境603200上海洗霸从表1.8可知，在2017-2019年盈利质量得分前七位中。凯美特气、高能环境、伟明环保三家公司在2017-2019年均在前列，说明这三家公司的盈利质量情况较为良好，整体发展稳定。而对比其余企业在三年中的排名，能看出前七位的盈利质量变动还是相对较大，企业的排名波动较明显，盈利质量变动稳定性较差。通过以上有关熵