畜牧专业的毕业论文范文

畜牧专业的毕业论文范文一.摘要

在当前全球畜牧业面临资源约束与可持续发展的双重挑战下，传统养殖模式的效率与环境影响成为行业亟待解决的关键问题。本研究以某地区规模化生猪养殖场为案例，通过采用系统动力学模型与实地调研相结合的方法，深入分析了该养殖场在饲料转化率、粪污处理及经济效益方面的运行机制。研究首先构建了包含生产环节、环境负荷与市场反馈的动态模型，结合生命周期评价理论量化了不同养殖阶段的环境足迹；其次，通过为期两年的数据采集与分析，对比了优化前后的养殖效率与环境绩效，重点考察了精准饲喂技术、厌氧发酵系统及生态循环模式的应用效果。研究发现，实施精准饲喂后，饲料转化率提升了12.3%，单位产出的温室气体排放降低了18.7%；粪污资源化利用使有机肥产量增加40%，同时减少了65%的氮磷流失。模型模拟进一步显示，当养殖规模达到年产3万头的最优区间时，综合效益指数可达到最大化。研究结论表明，通过技术创新与系统优化，畜牧业可在保障产量的同时实现环境友好与经济效益的双赢，为同类养殖场的转型升级提供了理论依据与实践路径。

二.关键词

畜牧业；精准饲喂；系统动力学；粪污资源化；可持续发展

三.引言

畜牧业作为人类食物链和经济发展的重要支柱，在满足日益增长的肉蛋奶需求方面发挥着不可替代的作用。然而，随着全球人口增长和消费结构的升级，畜牧业规模持续扩张，其资源消耗与环境压力也同步加剧。据统计，畜牧业占全球农业用水量的70%以上，产生的温室气体排放量仅次于能源行业，同时畜禽粪污处理不当导致的土壤退化、水体富营养化等问题日益严峻。在这样的背景下，如何平衡畜牧业发展与生态环境保护，实现经济效益、社会效益和生态效益的协同，已成为全球性的重大议题。我国作为世界最大的畜牧业生产国和消费国，畜牧业总产值已占农业总产值的40%左右，但传统的粗放式养殖模式不仅效率低下，更对脆弱的生态环境造成了深远影响。政府虽已出台一系列政策推动绿色养殖转型，但养殖场在技术应用、管理模式优化等方面仍面临诸多瓶颈。

畜牧业生产效率的提升是行业可持续发展的核心。传统养殖模式下，饲料转化率普遍较低，例如生猪养殖中，每公斤胴体重耗饲料量仍高于发达国家10%以上。这种低效率不仅增加了生产成本，也造成了巨大的资源浪费。同时，饲料中过量使用的抗生素和激素不仅影响动物健康，还可能通过食物链对人体安全构成威胁。此外，粪污处理是制约畜牧业发展的另一大难题。规模化养殖场每天产生大量粪尿，若处理不当，其中的氮、磷、重金属等污染物会渗入土壤和地下水，或通过地表径流进入河流湖泊，引发水体富营养化。例如，某地因生猪养殖场粪污直排，导致下游水库爆发蓝藻危机，周边居民饮用水安全受到严重威胁。这些现实问题表明，畜牧业亟需一场从生产方式到管理理念的根本性变革。

技术创新是推动畜牧业转型升级的关键驱动力。近年来，精准饲喂、智能环控、粪污资源化等先进技术逐渐应用于实际生产，显著提升了养殖效率和环保水平。精准饲喂技术通过实时监测动物生长状态和营养需求，动态调整日粮配方，既能保证动物最佳生长，又能减少饲料浪费。例如，以色列某养殖场引入智能饲喂系统后，饲料转化率提升了15%，生长周期缩短了20%。粪污资源化利用方面，厌氧发酵、堆肥还田等技术已成功将粪污转化为有机肥、沼气和生物能源，实现了“变废为宝”。然而，这些技术的推广应用仍面临成本高、配套不完善等障碍。系统动力学作为一种集成分析工具，能够模拟复杂系统中各要素的相互作用与动态演变，为畜牧业可持续发展提供科学决策依据。本研究拟采用系统动力学模型，结合实地调研，分析规模化生猪养殖场的运行机制，探索效率与环境双赢的优化路径。

本研究的主要问题在于：如何构建一个能够反映生产、环境与经济效益相互关联的系统性框架，并通过实证分析验证优化策略的有效性？基于此，研究提出以下假设：通过引入精准饲喂、优化粪污处理流程，并结合系统动力学模型进行动态调控，可实现规模化生猪养殖场在保持较高产量的同时，显著降低资源消耗和环境污染。具体而言，研究将重点考察以下方面：（1）精准饲喂技术对饲料转化率、动物健康和经济效益的影响；（2）厌氧发酵+堆肥模式在粪污资源化利用中的环境效益与成本效益；（3）系统动力学模型在模拟养殖场动态运行中的预测精度与决策支持能力。通过回答这些问题，本研究旨在为同类养殖场的科学管理提供理论指导和实践参考，推动畜牧业向绿色、高效、可持续方向迈进。

四.文献综述

畜牧业可持续发展研究已成为全球学术界和产业界的焦点，围绕生产效率提升、环境影响控制及资源循环利用等多个维度展开了广泛探讨。在饲料转化效率优化方面，大量研究集中于精料补充料（RFC）技术、全价饲料配方以及行为调控对动物采食与消化功能的影响。早期研究主要关注能量和蛋白质的平衡，如NRC（NationalResearchCouncil）发布的系列饲养指南为不同畜种提供了经典的营养需求标准。随着分子生物学和基因组学的发展，功能性饲料添加剂（如酶制剂、益生菌）和遗传改良对饲料利用率的影响成为研究热点。例如，研究表明，添加木聚糖酶可提高仔猪对玉米-豆粕型日粮的消化率达8%-12%，而选育高消化率品种则能使饲料转化率额外提升5%以上。然而，不同研究在添加剂剂量效应、品种遗传潜力评估方法上存在差异，且多数研究聚焦单一因素，对多因素协同作用下的系统优化效果尚缺乏深入探讨。特别是在规模化养殖条件下，如何综合考虑饲料成本、动物健康和环境影响，实现综合效益最大化，仍是亟待解决的问题。

畜禽粪污处理与资源化技术是畜牧业环保研究的核心领域。传统处理方式如堆肥、厌氧发酵、干湿分离等已广泛应用，但其在效率、成本和产品品质方面仍存在争议。堆肥处理受温度、湿度、C/N比等因素制约，处理周期长且易产生二次污染；厌氧发酵虽能高效产生沼气，但投资高、运行维护复杂，且对粪污浓度和粒度敏感。近年来，组合式处理工艺（如厌氧发酵+好氧堆肥）受到关注，研究表明该模式可使有机质去除率提高至90%以上，沼渣沼液的综合利用率也较单一处理方式提升30%。争议点主要在于不同资源化产品的经济价值评估与市场对接。例如，畜禽粪便制成的有机肥在农田应用中存在重金属超标、肥效不稳定等问题，而沼气发电上网的补贴政策不稳定性也影响了厌氧发酵系统的盈利能力。此外，粪污处理系统的智能化控制研究尚处于起步阶段，如何通过传感器技术实时监测关键参数并自动调控处理过程，以降低能耗和人工成本，是当前的技术瓶颈。

系统动力学在畜牧业管理中的应用逐渐受到重视，为复杂系统的建模与优化提供了新视角。现有研究多采用CausalLoopDiagram（CLD）和StockandFlow（S&F）模型分析养殖场投入产出关系。例如，Liu等学者构建了奶牛场系统动力学模型，揭示了饲料采购、牛奶生产与废弃物排放之间的反馈机制，并通过模型模拟验证了饲料替代和粪污梯次利用的优化潜力。Wang团队则应用模型评估了不同养殖规模下的环境承载能力，指出当规模超过年产5万头的阈值时，单位产出的污染物排放强度会急剧上升。然而，现有模型大多侧重于宏观层面的静态分析，对养殖场内部微观数据的整合与动态校准不足，且缺乏对市场波动、政策变化等外部冲击的情景模拟能力。此外，系统动力学模型与实际生产决策的脱节问题突出，多数研究成果停留在理论验证阶段，难以转化为可操作的管理方案。这种理论与实践的鸿沟限制了系统动力学方法在推动畜牧业可持续发展中的实际应用效果。

综合来看，当前研究在饲料效率、粪污处理和系统建模方面已取得显著进展，但仍存在以下空白与争议：第一，多维度优化协同机制研究不足。现有研究多孤立考察某一环节（如饲料或粪污），缺乏对生产、环保、经济三维目标协同优化的系统性框架。第二，粪污资源化产品的市场机制研究滞后。技术可行性研究较多，但产品定价、质量标准、产业链构建等市场层面的问题探讨不足。第三，系统动力学模型的实用化程度低。模型构建多依赖假设和简化，与实时生产数据的耦合度不高，决策支持功能有待加强。这些研究缺口表明，未来需要加强跨学科合作，整合营养学、环境工程、管理学等多领域知识，构建更加集成、动态、实用的研究体系，以应对畜牧业可持续发展的复杂挑战。本研究拟在现有基础上，通过引入精准饲喂技术、优化粪污处理流程，并结合改进的系统动力学模型进行综合分析，以填补上述研究空白。

五.正文

本研究旨在通过系统动力学模型与实证分析相结合的方法，探讨规模化生猪养殖场在饲料效率优化、粪污资源化利用及综合效益提升方面的途径。研究以某地区年出栏3万头的规模化生猪养殖场为对象，选取2020-2022年的生产数据作为基础，构建了包含生产子系统、环境子系统和经济子系统的三维系统动力学模型，并通过对模型进行情景模拟与政策干预分析，评估不同优化策略的效果。研究内容主要包括以下几个方面：

1.数据收集与模型构建

1.1数据来源与处理

本研究采用案例研究方法，以某规模化生猪养殖场为研究对象。该养殖场建于2018年，占地150亩，采用全封闭式自动化养殖模式，年出栏商品猪3万头。数据收集期间为2020年1月至2022年12月，主要数据包括：每日饲料消耗量、生猪存栏量、生长周期（从断奶至出栏）、出栏体重、粪污产生量、粪污处理方式及产品产量、电力消耗、人工成本、生猪销售价格等。数据主要通过养殖场内部管理系统、生产记录和财务报表获取，并经交叉验证确保准确性。数据预处理包括缺失值填补（采用线性插值法）、异常值检测（基于3σ原则）和单位统一化，最终形成包含23个关键变量的时间序列数据库。

1.2系统动力学模型构建

基于系统动力学方法，构建了生猪养殖场综合管理系统模型（以下简称“养殖模型”），该模型包含生产子系统、环境子系统和经济子系统，三个子系统通过反馈回路相互关联。模型核心变量包括：生猪存栏量（S）、饲料消耗率（F）、粪污产生量（W）、沼气产量（G）、有机肥产量（P）、电力消耗（E）、人工成本（L）、净利润（N）等。

生产子系统主要描述养殖过程，包含以下关键变量与反馈回路：

-生长周期（T）：受遗传改良（Gx）、饲料质量（Fq）和疫病防控（D）影响，通过延迟算子（Delay3）模拟生猪生长过程。

-饲料转化率（FC）：受精准饲喂技术（PT）和动物品种（V）影响，作为关键绩效指标。

-存栏量动态：通过出生率（BR）和出栏率（AR）决定，受市场需求（MD）和政策补贴（PS）调节。

环境子系统主要描述粪污处理与资源化过程，关键变量与反馈回路包括：

-粪污产生量（W）：与生猪存栏量（S）和饲料转化率（FC）正相关。

-厌氧发酵效率（AE）：受发酵罐容量（FCap）、温度控制（Tc）影响。

-有机肥品质（Pq）：受堆肥温度（Tb）、C/N比（CN）影响，通过目标反馈回路（TargetLoop）与农田需求（FD）关联。

经济子系统主要描述养殖场成本收益，关键变量与反馈回路包括：

-成本函数：包含固定成本（FCost）和可变成本（VCost），后者受饲料价格（FP）、电力价格（EP）和人工工资（WP）影响。

-销售收入（R）：受生猪价格（PP）和出栏量（AR）乘积决定，受市场供需（SD）影响。

-利润（N）：作为系统目标变量，受成本与收入差值决定，通过增强回路（R1）驱动养殖场扩大规模或优化投入。

模型校准采用历史数据拟合法，通过调整关键参数（如FC初始值0.6、AE效率0.75等）使模型输出与实际数据尽可能吻合。模型验证采用误差分析法和敏感性分析法，结果显示模型对存栏量、饲料消耗和利润的预测误差均低于10%，关键参数的敏感性指数均大于0.3，表明模型具有良好的可靠性和实用性。

2.模型模拟与分析

2.1基准情景模拟

在未施加任何干预措施的情况下，模拟养殖场2020-2022年的基准运行状态。结果显示，随着养殖规模扩大，单位产出的饲料消耗和粪污产生量呈边际递增趋势，2022年饲料转化率降至0.58，单位出栏粪污排放量达1.2吨/头，净利润增速放缓。这表明养殖场已接近生产瓶颈，亟需系统性优化。

2.2精准饲喂技术干预模拟

引入精准饲喂技术（PT），通过智能饲喂设备根据生猪生长阶段实时调整日粮配方。模型模拟显示，该技术可使饲料转化率提升12.3%（2022年达0.65），年减少饲料消耗约480吨，同时缩短生长周期5天。但该技术初始投资约200万元，投资回收期约为3年。进一步分析不同PT设备投入水平（0、50%、100%）下的系统响应，发现存在最佳投入阈值，过高投入可能导致边际效益递减。

2.3粪污资源化优化模拟

对比三种粪污处理方案：（1）传统堆肥；（2）厌氧发酵+堆肥；（3）厌氧发酵+沼气发电+堆肥）。模型模拟结果如下：

-方案（1）：有机肥产量低且肥效不稳定，粪污处理成本占利润的8%。

-方案（2）：有机肥产量提升40%，沼气用于发电可减少电力支出15%，综合成本降低5%。

-方案（3）：沼气发电收入抵消部分处理成本，且有机肥品质显著提高（重金属含量下降60%），综合效益最优。当沼气发电上网电价达0.4元/kWh时，该方案年可增收80万元。

2.4综合政策干预模拟

联合实施精准饲喂和粪污资源化优化方案，并叠加政府补贴（PT补贴50%、粪污处理补贴30%）政策。模型显示，2022年综合效益指数（CI）从基准情景的1.05提升至1.38，其中生产效益提升22%，环境效益提升35%，经济效益提升18%。政策干预使投资回收期缩短至2.3年，表明政策支持对技术推广至关重要。

3.实证结果与讨论

3.1精准饲喂技术的实际应用效果

基于模型模拟，该养殖场于2023年引进了一套精准饲喂系统，覆盖80%的育肥猪栏位。实际运行数据显示，2023年饲料转化率提升至0.63，较基准情景提高6.8%，与模型预测值（0.65）接近。但同时也发现，部分老旧设备兼容性差导致运行故障率偏高，实际人工维护成本较预期增加12%。这表明技术引进需考虑配套基础设施的适配性，否则可能影响预期效果。

3.2粪污资源化项目的经济性分析

该养殖场于2022年底建成厌氧发酵+沼气发电+堆肥项目，总投资650万元。2023年实际运行数据显示：沼气发电量达120万m³/年，发电收入约48万元；有机肥年产量2万吨，销售利润80万元；粪污处理成本（含人工、电费）约30万元。综合计算，该项目年净利润达98万元，投资回收期约2.7年，与模型预测基本一致。但调研发现，有机肥销售受限于本地市场需求，当销售渠道不畅时，产品积压问题凸显，表明资源化利用需同步考虑市场对接。

3.3系统动力学模型的决策支持价值

通过对比不同政策组合下的模拟结果，为养殖场提供了以下决策建议：

-优先实施精准饲喂技术，可快速提升生产效益，但需分阶段推进以控制成本。

-粪污资源化项目经济可行，但需加强市场开拓能力。

-政府补贴政策可显著提高技术采纳率，建议完善长期补贴机制。

实际决策中，养殖场采纳了“分步实施精准饲喂+立即启动粪污资源化”的策略，并根据模型预测调整了投资规模，最终2023年实现净利润增长25%，验证了模型在动态决策中的实用价值。

4.结论与建议

4.1主要结论

本研究通过构建生猪养殖场系统动力学模型，揭示了饲料效率、粪污资源化和综合效益之间的内在关联，得出以下结论：

-精准饲喂技术可有效提升饲料转化率，但需考虑技术适配性和经济阈值。

-粪污资源化利用具有显著的经济与环境效益，但受市场机制制约。

-系统动力学模型可提供多方案比较与动态决策支持，对养殖场可持续发展至关重要。

-政策干预（如补贴、标准制定）是推动技术采纳和产业升级的关键因素。

4.2研究局限与展望

本研究存在以下局限性：第一，模型参数主要基于历史数据拟合，对新兴技术的动态响应未充分体现；第二，市场因素模拟相对简化，未能完全刻画供应链波动；第三，未考虑气候变化等宏观外部冲击。未来研究可进一步完善模型，整合更多微观数据和市场机制，并开展跨区域比较研究。此外，可探索将技术（如机器学习）与系统动力学结合，提高模型的预测精度和自适应能力。

4.3实践建议

基于研究结论，提出以下实践建议：

-对于规模化生猪养殖场，应优先采用精准饲喂技术，同时配套自动化监测设备以降低人工成本。

-推广厌氧发酵+沼气发电+堆肥的组合模式，并加强有机肥质量控制和市场渠道建设。

-政府应完善相关政策，如提供技术补贴、建立有机肥使用激励机制、规范粪污排放标准等。

-鼓励养殖场与科研机构合作，建立动态优化系统，实现数据驱动管理。

-推广生态循环养殖模式，将畜牧业与种植业等产业耦合，构建区域性可持续发展体系。

通过上述措施，畜牧业可在保障供给的同时实现绿色转型，为乡村振兴和生态文明建设贡献力量。

六.结论与展望

本研究以规模化生猪养殖场为对象，通过构建系统动力学模型与实证分析相结合的方法，深入探讨了饲料效率优化、粪污资源化利用及综合效益提升的途径，旨在为畜牧业可持续发展提供理论依据与实践参考。研究历时三年，覆盖了2020-2022年的生产数据收集、模型构建、情景模拟与政策干预分析等阶段，取得了以下主要结论：

1.精准饲喂技术是提升饲料效率的关键驱动力。模型模拟与实证结果表明，通过引入智能饲喂设备并根据生猪生长阶段实时调整日粮配方，可使饲料转化率显著提高。基准情景下，饲料转化率为0.58，实施精准饲喂后提升至0.65，增幅达12.3%。这与国内外相关研究一致，如某研究指出精准饲喂可使猪饲料转化率提升5%-15%。然而，本研究发现技术效果受设备适配性、维护水平等因素影响，实际运行中转化率提升幅度较模型预测（6.8%）略低，表明技术落地需考虑配套条件。进一步分析显示，精准饲喂的最佳投入水平存在阈值效应，过高投入可能导致边际效益递减，这与资源优化理论相符。因此，养殖场在引进该技术时，应结合自身规模、资金实力和管理水平进行综合评估，避免盲目跟风。

2.粪污资源化利用是实现环境友好与经济效益双赢的重要途径。研究对比了三种粪污处理方案，发现厌氧发酵+沼气发电+堆肥的组合模式具有最优的综合效益。模型预测该方案可使有机肥产量提升40%，沼气发电收入抵消部分处理成本，并显著降低污染物排放。实证数据显示，该养殖场实施该方案后，年净利润增加98万元，投资回收期2.7年，证实了其经济可行性。这一结论与现有研究结论相符，如某研究指出沼气工程投资回收期通常在2-4年。但本研究也揭示了资源化利用面临的挑战：市场对接不畅导致有机肥积压问题突出，表明技术优化必须与市场机制完善相结合。此外，模型分析显示，沼气发电上网电价是影响该方案效益的关键因素，当电价达0.4元/kWh时，方案效益最显著，这一发现为政府制定补贴政策提供了依据。

3.系统动力学模型为养殖场可持续发展提供了有效的决策支持工具。本研究构建的养殖模型能够模拟生产、环境、经济子系统的动态交互，并通过情景分析评估不同政策干预的效果。对比不同政策组合的模拟结果，为养殖场提供了分阶段实施精准饲喂、优先启动资源化项目等具体建议。实际决策中，养殖场采纳了该策略，最终2023年实现净利润增长25%，验证了模型的实用价值。这一结论表明，系统动力学方法能够有效解决畜牧业可持续发展中面临的复杂决策问题，为行业管理提供科学依据。然而，模型也存在局限性，如参数校准主要依赖历史数据，对新兴技术的动态响应未充分体现；市场因素模拟相对简化，未能完全刻画供应链波动。未来研究可进一步完善模型，整合更多微观数据和市场机制。

4.政策干预对推动技术采纳和产业升级至关重要。研究通过模拟不同补贴政策的效果，发现政府支持可显著提高技术采纳率。例如，当精准饲喂技术补贴50%、粪污处理补贴30%时，投资回收期缩短至2.3年。这一发现与政策经济学理论相符，即适当的财政激励能够降低技术采纳门槛，加速技术扩散。然而，政策制定需考虑长期性与稳定性，短期补贴可能引发盲目投资，而补贴退坡后可能导致技术停滞。因此，建议政府建立动态评估机制，根据技术成熟度和市场变化调整补贴策略，同时完善相关标准规范，引导行业健康发展。

基于上述结论，本研究提出以下实践建议：

第一，推广精准饲喂技术，但需注重配套建设。建议养殖场在引进该技术时，优先考虑与自身规模和生产线相匹配的设备，同时加强员工培训，提高操作和维护水平。政府可技术交流会，推广成功案例，并提供技术咨询支持。此外，应鼓励企业研发更智能、低成本的饲喂设备，降低技术门槛。

第二，完善粪污资源化利用的市场机制。建议政府建立有机肥质量标准体系，引导企业生产高品质产品；完善有机肥使用补贴政策，提高农户使用意愿；支持建设区域性粪污处理中心，提高资源化利用效率；鼓励发展粪肥还田社会化服务，提供专业化服务。同时，加强品牌建设，提升有机肥产品市场竞争力。

第三，强化政策引导与标准制定。建议政府完善畜牧业环保标准，推动行业绿色转型；制定激励性政策，鼓励企业采用先进技术；建立畜牧业可持续发展基金，支持技术研发与推广；加强数据监测与信息公开，提高行业透明度。此外，可探索建立碳交易机制，将温室气体减排量纳入企业收益，激发减排动力。

第四，推动产学研深度融合。建议高校、科研院所与企业建立长期合作机制，共同开展技术研发与示范推广；支持建设畜牧业可持续发展创新平台，集成先进技术与管理模式；鼓励科研人员深入生产一线，解决实际问题；建立人才培养机制，培养既懂技术又懂管理的复合型人才。

展望未来，畜牧业可持续发展将面临更多机遇与挑战。一方面，随着科技进步和市场需求的升级，畜牧业将向精细化、智能化、绿色化方向发展。精准饲喂、基因编辑、大数据分析等新技术将不断涌现，为产业升级提供强大动力。另一方面，资源环境约束将更加严格，气候变化、土地退化等问题对畜牧业发展构成威胁。同时，消费者对食品安全、动物福利的关注度日益提高，也对行业提出更高要求。

在技术层面，未来研究可聚焦以下方向：一是开发更精准的动物营养模型，实现按需供能供氮供微量元素；二是研究新型粪污处理技术，如膜生物反应器、好氧发酵床等，提高资源化利用效率；三是探索数字孪生技术在畜牧业中的应用，实现全流程模拟与优化；四是研究基因编辑技术在动物抗病、高效育种中的应用潜力。在政策层面，需构建更加完善的支持体系：一是完善法律法规，明确环保责任；二是建立多元化投入机制，引导社会资本参与；三是加强国际合作，借鉴先进经验；四是推动产业链协同发展，构建种养结合、循环利用的农业生态体系。

总而言之，畜牧业可持续发展是一项系统工程，需要政府、企业、科研机构和社会公众共同努力。通过技术创新、模式优化和政策引导，畜牧业完全有能力在保障供给的同时实现绿色转型，为建设美丽乡村和实现农业现代化做出更大贡献。本研究虽然取得了一定成果，但受限于研究时间和资源，仍存在一些不足之处，需要在后续研究中进一步完善。相信随着研究的深入和实践的推进，畜牧业可持续发展的路径将越清晰，前景将越广阔。

七.参考文献

[1]NRC.NutrientRequirementsofSwine[M].10thed.Washington,DC:NationalAcademiesPress,2012.

[2]Liu,J.,Wang,S.,Zhou,W.,etal.Asystemdynamicsmodelforassessingthesustnabilityofintensivepigfarmingsystems[J].AgriculturalSystems,2018,158:1-12.

[3]张明,李红,王立新.精准饲喂技术对生猪生产性能的影响研究[J].动物营养学报,2020,32(5):876-885.

[4]Wang,G.,Chen,Y.,&Li,X.Optimizationofanaerobicdigestionprocessforpigmanuretreatment:Areview[J].BioresourceTechnology,2019,284:266-275.

[5]陈思远,赵建华,刘国强.规模化养猪场粪污资源化利用模式比较研究[J].农业环境科学学报,2021,40(3):789-798.

[6]OECD.SustnableLivestockProduction:TrendsandPolicies[M].Paris:OECDPublishing,2017.

[7]Smith,J.W.,&Jones,A.B.Dynamicmodelingofagriculturaldecision-making:Acasestudyindryfarming[J].AgriculturalSystems,2015,131:53-64.

[8]国家发展和改革委员会.农业农村绿色发展行动方案(2019-2025年)[Z].2019.

[9]王强,丁继华,周海军.智能化养殖系统在生猪生产中的应用效果分析[J].农业工程学报,2022,38(7):193-202.

[10]Liu,X.,Gao,B.,&Zhang,Y.Assessmentofenvironmentalperformanceofpigfarmingsystemsbasedonlifecycleassessment:Acasestudy[J].JournalofCleanerProduction,2020,253:1204-1213.

[11]胡春华,郭亚军,吴银宝.基于系统动力学的畜牧业可持续发展研究[J].系统工程理论与实践,2019,39(8):1803-1812.

[12]NRC.NutrientRequirementsofPoultry[M].9thed.Washington,DC:NationalAcademiesPress,2009.

[13]张伟,刘晓华,李国华.厌氧发酵-好氧堆肥组合工艺处理猪粪的性能研究[J].环境科学,2021,42(4):1589-1597.

[14]FAO.LivestockandClimateChange:AGuidetoaLow-CarbonLivestockSector[M].Rome:FAO,2013.

[15]王海燕,魏永霞,孙志高等.精准饲喂对生猪生长性能和肠道健康的影响[J].中国畜牧兽医,2020,47(6):1234-1242.

[16]EuropeanCommission.FarmtoForkStrategyandBiodiversityStrategyfor2030[Z].Brussels:EuropeanCommission,2020.

[17]Johnson,L.M.,&Brown,R.H.Theeconomicsofprecisionfeedinginlivestockproduction[J].JournalofAgriculturalEconomics,2016,67(2):456-475.

[18]何海娟,郁丽华,徐建明.生猪养殖场粪污排放特征及环境影响评价[J].环境污染与防治,2022,44(1):112-120.

[19]程备久,蒋挺,周海军.有机肥产品市场竞争力影响因素研究[J].农业经济问题,2021,(5):89-97.

[20]USDA.LivestockandPoultryEnvironmentalHandbook[M].2nded.Washington,DC:USDA,2018.

[21]李文博,王东升,张玉烛.基于系统动力学的农业面源污染治理研究[J].生态学报,2019,39(15):6274-6284.

[22]刘更生,郭文利,王金武.畜禽养殖废弃物资源化利用政策研究[J].农业现代化研究,2020,41(2):234-242.

[23]杨凌,张吉旺,王东旭.数字乡村建设背景下畜牧业智慧化发展路径[J].农业工程学报,2022,38(10):1-10.

[24]Pimentel,D.,&McLaughlin,L.Environmentalandeconomicbenefitsofintegratedlivestock-wastemanagementsystems[J].BioresourceTechnology,2002,83(3):217-225.

[25]赵由才,骆永民,张玉烛.农业废弃物资源化利用技术及应用[M].北京:科学出版社,2017.

[26]EuropeanFoodSafetyAuthority.ScientificOpiniononthesustnabilityofdifferentproductionsystemsforlivestockandaquacultureinthecontextoftheFarmtoForkStrategy[J].EFSAJournal,2021,19(12):7165.

[27]郭永华,肖海军,刘晓宏.基于模糊综合评价的生猪养殖场可持续发展水平评估[J].农业环境科学学报,2022,41(6):1365-1374.

[28]Costa,A.D.,&Castells,M.L.Economicsustnabilityofanaerobicdigestionoflivestockmanure:Areview[J].RenewableandSustnableEnergyReviews,2017,69:675-686.

[29]王树安,丁继华,李保明.有机肥还田对农田土壤碳氮循环的影响[J].土壤学报,2021,58(1):1-10.

[30]Bongartz,C.,&Delgado,J.L.Animalmanuremanagementforclimatechangemitigationinagriculture[J].AgriculturalSystems,2014,121:23-30.

八.致谢

本研究的顺利完成，离不开众多师长、同窗、朋友及家人的鼎力支持与无私帮助。首先，谨向我的导师XXX教授致以最崇高的敬意和最衷心的感谢。从课题的选题、文献的研读，到模型的构建、数据的分析，再到论文的撰写与修改，XXX教授始终以其渊博的学识、严谨的治学态度和敏锐的学术洞察力，为我指明了研究方向，提供了悉心指导。每当我遇到瓶颈与困惑时，老师总能耐心倾听，并提出富有建设性的意见，其诲人不倦的精神将使我受益终身。本研究的核心框架，特别是系统动力学模型的构建思路与关键参数的选取，无不凝聚着老师的心血与智慧。

感谢XXX大学XXX学院各位老师的辛勤付出。在研究生课程学习中，各位老师传授的专业知识为我奠定了坚实的理论基础。特别感谢XXX教授在系统动力学方法上的精彩授课，为我后续的研究工作打开了思路。此外，感谢参与论文评审和答辩的各位专家学者，他们提出的宝贵意见使本文得以进一步完善。

感谢XXX规模化生猪养殖场的管理团队与一线工作人员。本研究的数据收集离不开该场的大力支持与配合。养殖场负责人XXX场长不仅提供了详实的历史生产数据，还分享了丰富的实践经验，使本研究更具实践指导意义。参与数据采集的各位员工在繁忙的工作中仍抽出时间协助调研，体现了高度的责任感和专业素养。

感谢我的同门师兄弟姐妹们。在研究过程中，我们相互学习、相互鼓励、共同进步。与他们的交流讨论，常常能碰撞出新的火花，激发我的研究灵感。特别感谢XXX、XXX等同学在模型调试、数据分析等方面给予我的帮助与启发。

感谢我的家人。他们是我最坚强的后盾。在我埋首研究、面临压力时，是他们无条件的理解、支持与关爱，让我能够心无旁骛地投入到研究中去。他们的默默付出与鼓励，是我不断前行的动力源泉。

最后，再次向所有为本研究提供帮助和支持的个人和机构表示最诚挚的谢意！本研究的不足之处，恳请各位专家学者批评指正。

九.附录

附录A：养殖场基本信息表

|项目|数据|

|----------------|--------------|

|养殖规模（年）|3万头|

|占地面积（亩）|150|

|建设年份|2018|

|养殖模式|全封闭自动化|

|生猪品种|杜洛克×长白×大白|

|生长周期（天）|180-200|

|出栏体重（kg）|120-130|

|饲料来源|本地饲料厂|

|粪污处理方式|厌氧发酵+堆肥|

|电力消耗（kWh/头）|5-7|

|人工成本（元/头）|80-100|

|年均利润（万元）|500-600|

附录B：系统动力学模型关键参数表

|变量|符号|初始值|敏感性指数|备注|

|----------------------|--------|----------|------------|--------------------------|

|生猪存栏量|S|30000|0.35|核心状态变量|

|饲料转化率|FC|0.58|0.42|生产子系统关键参数|

|粪污产生量|W|