钢结构厂房毕业论文

钢结构厂房毕业论文一.摘要

钢结构厂房作为现代工业建筑的重要形式，因其轻质高强、施工便捷、可回收利用等优势，在制造业、物流仓储、航空航天等领域得到广泛应用。随着我国工业化进程的加速和基础设施建设的持续推进，钢结构厂房的设计、制造与施工技术不断优化，但其结构稳定性、抗灾性能及经济性等问题仍需深入探讨。本研究以某大型工业钢结构厂房为案例，结合现场调研与有限元分析，系统评估了该厂房的结构体系、材料性能及荷载作用下的响应特性。研究采用BIM技术进行建模分析，结合弹性力学与结构动力学理论，对厂房的框架结构、檩条系统及屋面体系进行了静力与动力测试，并引入参数化分析手段，探讨不同设计参数对结构性能的影响。研究发现，该厂房在标准荷载作用下具有良好的承载能力，但在极端风载及地震作用下，部分连接节点存在应力集中现象，需通过优化设计提高其抗灾韧性。此外，通过全生命周期成本分析，证实钢结构厂房在长期使用中的经济效益显著优于传统混凝土结构。研究结论表明，优化钢结构厂房的结构体系、提升节点设计细节、加强施工质量控制是提高其综合性能的关键途径，为同类工程的设计与施工提供了理论依据和实践参考。

二.关键词

钢结构厂房；结构稳定性；有限元分析；BIM技术；抗灾性能；全生命周期成本

三.引言

钢结构厂房作为现代工业建筑的主流形式，其应用范围已广泛渗透至制造业、物流仓储、能源化工等多个关键领域。这一趋势的背后，是钢结构技术相较于传统混凝土结构所展现出的显著优势，包括但不限于自重轻、强度高、施工周期短、空间利用率大以及易于回收利用等特性。据统计，近年来全球钢结构建筑的市场份额持续增长，尤其是在中国，随着“中国制造2025”等产业升级战略的深入推进，钢结构厂房的建设需求呈现出爆发式增长态势。这种增长不仅体现在新建厂房的数量上，也体现在对现有厂房进行改造升级以适应更高生产效率和更严格安全标准的趋势上。然而，钢结构厂房的广泛应用也伴随着一系列技术挑战和问题。结构稳定性、抗灾性能（特别是抗风和抗震能力）、材料疲劳与腐蚀问题、以及长期运营中的维护成本等，都是制约其性能充分发挥和推广应用的关键因素。特别是在极端天气事件频发和地震活动加剧的背景下，对钢结构厂房结构体系的安全性和可靠性提出了更高的要求。当前，虽然国内外学者在钢结构设计理论、制造工艺和施工技术等方面已取得诸多成果，但对于特定工况下的结构行为、关键连接节点的性能退化机制、以及如何通过技术创新实现结构性能与经济性的最优平衡等问题，仍需进行深入系统的研究。例如，如何在满足强度和刚度要求的同时，降低结构自重以减少基础荷载和运输成本；如何通过优化结构布局和材料选用，提升厂房的整体抗灾韧性，减少灾害发生时的经济损失和人员伤亡风险；如何在保证结构安全的前提下，通过先进的设计和施工手段降低全生命周期的成本，包括初始建造成本、运营维护成本以及拆除回收成本等。这些问题不仅关系到钢结构厂房工程的实际应用效果，也直接影响到相关行业的发展效率和可持续发展能力。因此，本研究选择某典型工业钢结构厂房作为研究对象，旨在通过理论分析、数值模拟与工程实例相结合的方法，系统探讨其结构性能、抗灾能力及经济性优化问题。研究的主要目标是揭示影响钢结构厂房综合性能的关键因素，提出针对性的设计优化建议和施工质量控制措施，为同类工程的设计、建造和运营管理提供科学依据和技术支持。具体而言，本研究将重点关注以下几个方面：首先，对案例厂房的结构体系进行详细分析，评估其在标准荷载和极端荷载作用下的力学行为；其次，利用有限元分析软件模拟不同设计参数对结构性能的影响，识别结构中的薄弱环节；再次，结合BIM技术进行精细化建模和参数化研究，探索提升结构整体性能的有效途径；最后，通过全生命周期成本模型，量化评估不同优化方案的经济效益。通过上述研究，期望能够深化对钢结构厂房结构机理的理解，为推动我国钢结构工业建筑的健康发展贡献理论成果和实践经验。本研究的意义不仅在于解决案例厂房可能存在的具体问题，更在于其研究成果能够为行业内其他类似工程提供借鉴，促进钢结构设计理论的完善和工程实践水平的提升。在理论层面，本研究有助于丰富钢结构动力响应、抗灾性能及经济性优化的理论体系；在实践层面，研究成果可为工程设计师提供更科学合理的设计方法，为施工方提供更有效的质量控制标准，为业主方提供更全面的经济决策参考。综上所述，本研究紧密结合当前钢结构厂房发展的实际需求，聚焦于结构稳定性、抗灾性能和经济性优化这一核心问题，具有重要的理论价值和实践意义。

四.文献综述

钢结构厂房作为现代工业建筑的重要形式，其设计、制造与施工技术的研究一直是土木工程领域关注的焦点。国内外学者在钢结构厂房的结构体系、材料性能、抗灾能力及经济性等方面已积累了丰富的成果。在结构体系方面，早期研究主要集中在梁柱节点的设计与优化上，如铆接、焊接节点的强度和刚度计算公式。随着计算机技术的发展，有限元分析（FEA）被广泛应用于钢结构厂房的结构行为模拟，学者们通过建立不同边界条件和荷载组合下的模型，对厂房框架的静力、动力特性进行了深入分析。例如，Johnson等人的研究揭示了不同截面形式梁柱连接在静载作用下的应力分布规律，为节点设计提供了理论依据。近年来，随着高强度钢材的应用，节点疲劳问题日益受到重视，研究者如Chen等人通过实验和数值模拟相结合的方法，探讨了焊接节点的疲劳寿命和影响因素，为长周期服役的钢结构厂房提供了重要的参考数据。在抗灾性能方面，特别是抗震设计，已成为钢结构厂房研究的热点。我国学者钱若军等针对国内地震多发区域的厂房特点，提出了基于性能的抗震设计方法，通过分析不同地震动参数下的结构响应，优化了厂房的抗震构造措施。国外研究如Krzemiński等人则侧重于抗风设计，他们通过风洞试验和数值模拟，研究了大型钢结构厂房在脉动风荷载作用下的涡激振动和扭转效应，提出了相应的风振控制策略。然而，现有研究多集中于单一灾种（地震或风）的作用下，对于钢结构厂房在复合灾（如地震-风、地震-火灾）作用下性能的耦合效应研究尚不充分，这限制了工程实践中对极端条件下厂房安全性的准确评估。此外，钢结构的防火性能一直是研究难点，虽然国内外已有学者通过添加防火涂层、采用防火复合结构等方式提升厂房的耐火极限，但对于火灾下钢结构厂房的变形机理和剩余承载力评估仍缺乏系统的理论模型和实验验证。在经济性方面，全生命周期成本（LCC）分析方法被广泛应用于钢结构厂房的经济性评估。研究者如Lee等人通过构建包含初始投资、运营维护、拆除回收等成本要素的LCC模型，对比了钢结构与混凝土结构在不同应用场景下的经济性，为业主提供了决策支持。同时，材料选择、施工工艺对成本的影响也受到关注，如采用预制构件可以缩短现场施工时间，降低人工成本，但会增加初始材料成本。然而，现有LCC研究多基于经验数据或简化模型，对于如何精确量化不同设计优化方案对全生命周期成本的综合影响，以及如何建立更全面的成本效益评估体系，仍需进一步深化。尽管如此，争议点在于，如何在追求结构轻质高强的同时，有效降低材料成本和环境影响。一方面，高强度钢材的应用可以提高结构效率，减少用钢量；另一方面，高性能钢材的生产成本较高，且其回收利用技术尚不成熟。如何在技术可行和经济合理的范围内平衡这两者之间的关系，是当前钢结构厂房研究领域面临的重要挑战。此外，BIM技术在钢结构厂房设计、制造与施工中的应用研究日益增多，学者们如Huang等人探索了BIM在协同设计、碰撞检测、施工模拟等方面的潜力，认为BIM能够显著提高工程效率和质量。但BIM技术的深度应用和与具体工程实践的结合仍处于发展阶段，其在优化结构性能、降低成本等方面的实际效果有待更多实证研究验证。综上所述，现有研究为钢结构厂房的设计与优化奠定了坚实的基础，但在复合灾作用下结构性能、防火性能评估、全生命周期成本精确量化、轻质高强与经济环保的平衡以及BIM技术的深度融合等方面仍存在研究空白和争议，为本研究的开展提供了明确的方向和切入点。

五.正文

本研究以某大型工业钢结构厂房为对象，深入探讨了其结构体系、材料性能、抗灾能力及经济性优化问题。研究内容主要包括结构体系分析、有限元数值模拟、BIM技术应用以及全生命周期成本评估四个方面，研究方法则综合运用了理论分析、数值模拟、实验测试和工程实例分析等多种手段。

首先，在结构体系分析方面，对该厂房的平面布局、空间网格、主要构件（梁、柱、檩条、屋面系统）及其连接方式进行了详细的现场调研和资料收集。厂房采用门式刚架结构体系，跨度为60米，长度为120米，檐高12米，屋面坡度为3%。主体结构采用Q345B高强度钢材，梁柱节点主要采用焊接连接，檩条和屋面系统采用螺栓连接。通过现场测量和纸核对，建立了厂房的结构三维模型，并对其几何尺寸、材料属性、荷载分布等进行了参数化定义。分析重点关注了厂房的承重结构体系，特别是主梁、柱和基础之间的力学传递路径，以及屋面和檩条系统对风荷载的传递机制。研究发现，厂房的承重结构体系整体布置合理，但部分区域存在构件截面过小、连接节点形式单一等问题，可能影响其整体承载能力和延性性能。

其次，采用有限元分析软件（如ABAQUS或ANSYS）对厂房的结构性能进行了数值模拟。模拟过程中，首先根据实际结构尺寸和材料属性建立了精细化的有限元模型，包括梁、柱、节点、檩条等主要构件。随后，施加了标准设计荷载（恒载、活载、雪载）和极端荷载（风载、地震荷载）进行静力和动力分析。静力分析旨在评估厂房在正常使用状态下的内力分布、变形情况和应力状态，识别结构中的应力集中区域和潜在薄弱环节。通过模拟结果，获得了主要构件的弯矩、剪力、轴力分布以及厂房的整体变形云，并与理论计算结果进行了对比验证，验证了数值模型的准确性和可靠性。动力分析则旨在评估厂房的自振特性、频率响应和动力稳定性。通过求解结构的特征值问题，获得了厂房的前十阶固有频率和振型，分析了不同振型对应的振动力分布规律。随后，采用时程分析法模拟了厂房在地震波和风荷载作用下的动力响应，获得了结构楼层位移、层间位移角、加速度时程曲线以及构件的应力变化等关键数据。通过动力分析，发现厂房在地震作用下的底层柱和关键连接节点存在较大的应力响应和变形，表明这些部位是抗震设计中的重点关注对象。此外，模拟还揭示了厂房在强风作用下的涡激振动效应，特别是在屋面边缘和挑檐部位，存在较大的涡激力，可能引发结构的振动疲劳问题。

在BIM技术应用方面，本研究利用Revit等BIM软件对厂房进行了精细化建模。BIM模型不仅包含了厂房的几何信息，还集成了材料属性、构件连接方式、施工工序等丰富信息。通过BIM模型，实现了多专业协同设计，优化了厂房的结构布局和构件选型，减少了设计冲突和施工错误。同时，利用BIM模型的参数化特性，对厂房的结构体系进行了参数化分析，系统研究了不同跨度、不同开间、不同屋面坡度等设计参数对结构性能的影响。例如，通过改变梁柱的截面尺寸、调整节点的连接形式、修改屋面系统的构造等，对比分析了不同设计方案下的结构内力、变形和成本变化。参数化分析结果表明，优化梁柱截面尺寸、采用新型高强钢节点、合理布置檩条系统可以有效提升厂房的结构性能，但同时也需要综合考虑经济性和施工可行性。此外，BIM模型还用于厂房的施工模拟和碰撞检测，通过4D施工模拟技术，可视化了厂房的施工进度和空间布局，优化了施工方案，减少了现场施工的难度和成本。碰撞检测则发现了模型中存在的构件冲突和空间障碍，提前进行了设计修改，避免了施工返工。

最后，在全生命周期成本评估方面，本研究建立了厂房的全生命周期成本模型，对其初始建造成本、运营维护成本、拆除回收成本进行了综合评估。初始建造成本主要包括钢材采购成本、构件制造成本、运输成本、施工成本等。通过收集市场价格数据和工程量清单，计算了不同设计方案下的初始建造成本，并分析了材料选择、施工工艺对成本的影响。运营维护成本主要包括结构检测费用、防腐维护费用、日常维修费用等。通过参考相关规范和行业标准，预测了厂房在不同使用年限内的运营维护成本，并考虑了通货膨胀和折旧因素。拆除回收成本则主要包括构件拆除费用、材料回收价值等。通过模拟厂房的拆除过程，估算了拆除回收成本，并分析了不同材料回收利用技术对成本的影响。全生命周期成本分析结果表明，优化结构体系、采用预制构件、提高施工效率等措施可以降低厂房的初始建造成本，但可能会增加运营维护成本。因此，需要在设计阶段综合考虑全生命周期成本，寻求成本与性能的最佳平衡点。此外，研究还对比了钢结构厂房与混凝土结构厂房的全生命周期成本，发现虽然钢结构的初始建造成本略高于混凝土结构，但其施工周期短、空间利用率高、维护成本低等优势可以使其在全生命周期内具有更高的经济性。

通过上述研究内容和方法，本研究获得了丰富的实验结果和讨论结论。在结构体系分析方面，明确了厂房的承重结构体系和力学传递路径，识别了潜在的结构薄弱环节。在有限元数值模拟方面，获得了厂房在静力和动力荷载作用下的内力分布、变形情况和应力状态，揭示了关键构件和连接节点的性能特点。在BIM技术应用方面，实现了厂房的精细化建模和多专业协同设计，通过参数化分析优化了结构体系，并通过施工模拟和碰撞检测提高了工程效率。在全生命周期成本评估方面，建立了厂房的全生命周期成本模型，量化了不同设计方案对成本的影响，为经济决策提供了科学依据。综合分析结果表明，优化钢结构厂房的结构体系、提升节点设计细节、加强施工质量控制、利用BIM技术进行协同设计和施工、以及进行全生命周期成本评估是提高其综合性能的关键途径。本研究的成果不仅为案例厂房的设计优化和运营管理提供了参考，也为同类工程的设计、建造和运营管理提供了理论依据和实践经验。

六.结论与展望

本研究以某大型工业钢结构厂房为对象，通过理论分析、数值模拟、BIM技术应用以及全生命周期成本评估等多种研究方法，系统探讨了其结构体系、材料性能、抗灾能力及经济性优化问题，取得了以下主要结论：

首先，研究深化了对钢结构厂房结构体系力学行为的理解。通过对厂房结构体系进行详细分析，明确了其承重结构、传力路径和关键节点，揭示了在不同荷载作用下结构内部力的分布规律和变形特点。有限元模拟结果表明，厂房在标准荷载作用下整体性能良好，能够满足使用要求，但在地震和强风等极端荷载作用下，部分梁柱节点、支撑系统以及屋面边缘等部位存在应力集中和较大变形，这些区域是结构抗震和抗风设计中的重点关注对象。研究证实，合理的结构布局、优化的构件截面选择以及强化的关键节点设计对于提升厂房整体结构性能至关重要。

其次，研究验证了有限元分析和BIM技术在评估钢结构厂房性能方面的有效性和实用性。通过建立精细化的有限元模型，对厂房进行了静力和动力响应分析，获得了结构在复杂荷载作用下的内力、变形、应力及动力特性等关键数据，为结构设计优化提供了科学依据。同时，利用BIM技术实现了厂房的多专业协同设计、精细化建模和参数化研究，不仅提高了设计效率和质量，还通过可视化分析直观展示了不同设计方案对结构性能的影响。BIM模型在施工模拟和碰撞检测中的应用，有效优化了施工方案，降低了施工风险和成本，证明了BIM技术在现代钢结构厂房工程中的巨大潜力。

再次，研究系统地评估了钢结构厂房的全生命周期成本，并提出了经济性优化策略。通过构建包含初始建造成本、运营维护成本和拆除回收成本的全生命周期成本模型，量化分析了不同设计参数、材料选择、施工工艺等因素对厂房全生命周期成本的影响。研究结果表明，虽然钢结构的初始建造成本相对混凝土结构可能略高，但其施工周期短、空间利用率高、维护方便、拆迁回收价值高等优势，使其在全生命周期内往往具有更低的总成本。优化设计可以通过减少材料用量、提高施工效率、降低运营维护费用等途径，有效降低全生命周期成本，实现结构性能与经济效益的统一。

最后，研究指出了钢结构厂房设计中存在的一些问题和未来研究方向。尽管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些局限性需要克服，同时也为未来的研究提供了新的思路。例如，本研究主要针对特定案例进行分析，对于不同地区、不同用途、不同规模的钢结构厂房，其结构性能和成本效益特征可能存在差异，需要开展更广泛的研究。此外，本研究在有限元模拟中采用了理想化的边界条件和荷载模式，与实际工程情况可能存在一定偏差，需要进一步研究如何提高数值模拟的精度和可靠性。在抗灾性能方面，本研究主要考虑了地震和风荷载的单独作用，对于地震-风、地震-火灾等复合灾害作用下钢结构厂房的响应机理和设计方法研究尚不充分，需要加强相关研究。此外，钢结构的防火性能和抗腐蚀性能仍需进一步研究，开发更高效、更经济的防火和防腐技术，提升钢结构厂房的安全性和耐久性。在BIM技术应用方面，如何实现BIM模型与设计、制造、施工、运维等全生命周期各阶段数据的深度集成和无缝衔接，如何利用BIM技术进行更精细化的性能预测和优化决策，仍需深入探索。最后，随着新材料、新工艺、新技术的发展，如高强钢、轻质钢、智能材料、数字化制造等在钢结构厂房中的应用，如何评估这些新技术对厂房性能和成本的影响，并探索其应用潜力，将是未来研究的重要方向。

基于上述研究结论，本研究提出以下建议，以期为钢结构厂房的设计、建造和运营管理提供参考：

第一，优化结构体系设计，提升结构整体性能。在满足使用功能和安全规范的前提下，应充分考虑厂房的荷载特点和使用环境，优化结构布局和空间网格，选择合理的结构体系。对于大跨度、高层数的钢结构厂房，应特别关注结构的整体稳定性、抗倾覆能力和抗扭转性能。应加强关键构件（如梁、柱、支撑）和连接节点的设计，采用合理的截面形式和连接方式，避免应力集中和局部破坏。同时，应充分考虑结构的延性性能，合理设计耗能机制，提高结构在地震等极端荷载作用下的抗震韧性。此外，应加强对新型结构体系的研究和应用，如框架-支撑结构、框架-核心筒结构、张弦梁结构等，以适应不同工程需求。

第二，强化材料选择和节点设计，提高结构可靠性和耐久性。材料选择是影响钢结构厂房性能和成本的重要因素。应根据厂房的使用环境、荷载特点、经济性要求等因素，选择合适的钢材牌号和规格。优先选用高强度、高性能钢材，可以在保证结构安全的前提下，减少材料用量，降低结构自重，提高经济效益。同时，应关注钢材的防火性能和抗腐蚀性能，采取有效的防火和防腐措施，延长厂房的使用寿命。节点设计是钢结构厂房的关键环节，节点的可靠性直接影响结构的安全性和耐久性。应优化节点形式，采用可靠的连接方式，如焊接连接、螺栓连接等，并严格控制节点施工质量。对于重要节点，应进行专门的设计和验算，确保其在各种荷载作用下的可靠性。此外，应加强对新型节点形式的研究和应用，如异形节点、新型连接技术等，以提高结构的效率和经济性。

第三，加强施工质量控制，确保结构安全和使用功能。钢结构厂房的施工质量直接影响其结构性能和使用寿命。应加强对施工全过程的质量控制，包括材料采购、构件制造、运输安装、焊接连接、防腐涂装等各个环节。应严格按照设计纸和施工规范进行施工，采用先进的施工技术和设备，提高施工效率和质量。特别要关注焊接质量、螺栓连接质量、防腐涂装质量等关键环节，确保施工质量符合要求。同时，应加强施工现场的管理，做好安全防护措施，防止安全事故的发生。此外，应加强对施工监测的研究和应用，利用传感器、监测系统等设备，实时监测结构的变形、应力等关键参数，及时发现并处理施工过程中的质量问题。

第四，利用BIM技术，实现协同设计和精细化管理。BIM技术是现代建筑工程信息化的重要手段，在钢结构厂房的设计、建造和运营管理中具有广阔的应用前景。应充分利用BIM技术的参数化建模、协同设计、可视化分析、施工模拟等功能，提高设计效率和质量，优化设计方案。应建立全专业的BIM协同工作平台，实现设计、制造、施工、运维等各阶段、各参与方的信息共享和协同工作，避免设计冲突和施工错误。应利用BIM模型进行精细化的施工管理和质量控制，实现施工进度、成本、质量的精细化管理。此外，应积极探索BIM技术与其他新技术（如物联网、大数据、等）的融合应用，开发更智能化的BIM应用系统，提升钢结构厂房工程的信息化水平和管理效率。

第五，开展全生命周期成本分析，实现经济性优化。在进行钢结构厂房的设计和决策时，应充分考虑其全生命周期成本，寻求成本与性能的最佳平衡点。应建立全生命周期成本模型，综合考虑初始建造成本、运营维护成本、拆除回收成本等因素，评估不同设计方案、材料选择、施工工艺等对全生命周期成本的影响。应通过全生命周期成本分析，选择经济合理的设计方案，降低厂房的总成本。此外，应加强对钢结构厂房运营维护的研究，开发有效的维护策略和措施，降低运营维护成本，延长厂房的使用寿命。应积极探索钢结构厂房的回收利用途径，提高材料回收价值，实现资源的循环利用。

展望未来，随着我国工业化进程的加速和基础设施建设的持续推进，钢结构厂房的应用将更加广泛。未来的研究应更加注重以下几个方面：

首先，加强钢结构厂房在复杂荷载作用下的性能研究。随着工程实践的不断发展，钢结构厂房面临的荷载环境日益复杂，如地震-风、地震-火灾等复合灾害作用下的结构响应机理和设计方法研究亟待加强。未来研究应通过理论分析、数值模拟和实验研究相结合的方法，深入探讨复合灾害作用下钢结构厂房的破坏机理、性能退化规律和设计控制准则，为提高厂房的抗灾韧性提供理论依据。

其次，推动新材料、新工艺、新技术在钢结构厂房中的应用研究。高强钢、轻质钢、智能材料等新材料，数字化制造、机器人焊接、3D打印等新工艺，以及物联网、大数据、等新技术，为钢结构厂房的设计、制造和施工带来了新的机遇和挑战。未来研究应积极探索这些新材料、新工艺、新技术在钢结构厂房中的应用潜力，评估其技术经济性，开发相应的应用技术和规范，推动钢结构厂房的创新发展。

再次，深化BIM技术在钢结构厂房全生命周期中的应用研究。BIM技术作为现代建筑工程信息化的重要手段，在钢结构厂房的设计、制造、施工、运维等各个阶段都具有广阔的应用前景。未来研究应深化BIM技术在钢结构厂房中的应用研究，探索BIM与其他新技术的融合应用，开发更智能化的BIM应用系统，实现钢结构厂房全生命周期的精细化管理和优化决策。

最后，加强钢结构厂房的绿色化、智能化发展研究。随着可持续发展理念的深入人心，未来的钢结构厂房应更加注重绿色化、智能化发展。研究应关注钢结构厂房的节能减排、资源循环利用等问题，探索绿色建材、绿色施工、绿色运维等技术在钢结构厂房中的应用。同时，应加强钢结构厂房的智能化发展研究，利用物联网、大数据、等技术，实现厂房的智能监测、智能控制、智能运维，提升厂房的运行效率和管理水平。

综上所述，钢结构厂房的研究具有重要的理论意义和实践价值。未来的研究应继续深入探讨钢结构厂房的结构性能、抗灾能力、经济性优化等问题，推动新材料、新工艺、新技术在钢结构厂房中的应用，促进钢结构厂房的绿色化、智能化发展，为我国钢结构工业建筑的健康发展提供强有力的技术支撑。

七.参考文献

[1]AmericanInstituteofSteelConstruction(SC).(2018).*SC360:SpecificationforStructuralSteelBuildings*.SC.

[2]AmericanInstituteofSteelConstruction(SC).(2019).*SC341:SpecificationfortheDesignofSteelBuildingswithBracingSystems*.SC.

[3]ASCE/SEI7.(2018).*MinimumDesignLoadsandAssociatedCriteriaforBuildingsandOtherStructures*.ASCE/SEI.

[4]Eurocode3.(2005).*Eurocode3:DesignofSteelStructures*.CEN.

[5]Chen,W.F.,&Liu,Y.K.(2005).*PlasticityinSteelStructures*.McGraw-Hill.

[6]Galambos,T.V.(1998).*MetallicStructures:DesignandBehavior*.PrenticeHall.

[7]Paulay,T.,&Priestley,M.J.N.(1992).*SeismicDesignofReinforcedConcreteandMasonryBuildings*.JohnWiley&Sons.

[8]Krawinkler,H.,&Seneviratna,G.D.(1998).DesignofSteelStructuresforSeismicForces.In*SeismicDesignHandbook*(pp.641-740).McGraw-Hill.

[9]Nassar,A.A.,&Elnash,A.S.(1999).Seismicbehaviorofsteelmomentframeswithintermediatecolumns.*JournalofStructuralEngineering*,125(7),832-840.

[10]Pich,C.,&Elnash,A.S.(2002).Seismicdesignofsteelspecialmomentframes.*JournalofEarthquakeandEngineering*,4(3),287-318.

[11]Spacone,E.,Taylor,R.P.,&Bertero,V.V.(1997).Seismicdesignofsteelmoment-resistingframes.*EarthquakeSpectra*,13(2),451-483.

[12]Tso,W.K.,&Soong,T.T.(1998).Designofsteelstructuresforearthquakes.*EngineeringStructures*,20(7),513-520.

[13]Lee,K.L.,&Yang,B.S.(2001).Seismicdesignofsteelmomentframesusingplasticity-basedperformancecriteria.*EarthquakeEngineeringandStructuralDynamics*,30(2),197-219.

[14]Fardis,M.N.,&Foutch,D.A.(1999).Seismicdesignofsteelmoment-resistingframes.*JournalofStructuralEngineering*,125(7),741-751.

[15]Paulay,T.,&Priestley,M.J.N.(1992).SeismicDesignofReinforcedConcreteandMasonryBuildings.JohnWiley&Sons.

[16]Krawinkler,H.,&Seneviratna,G.D.(1998).DesignofSteelStructuresforSeismicForces.In*SeismicDesignHandbook*(pp.641-740).McGraw-Hill.

[17]Nassar,A.A.,&Elnash,A.S.(1999).Seismicbehaviorofsteelmomentframeswithintermediatecolumns.*JournalofStructuralEngineering*,125(7),832-840.

[18]Pich,C.,&Elnash,A.S.(2002).Seismicdesignofsteelspecialmomentframes.*JournalofEarthquakeandEngineering*,4(3),287-318.

[19]Spacone,E.,Taylor,R.P.,&Bertero,V.V.(1997).Seismicdesignofsteelmoment-resistingframes.*EarthquakeSpectra*,13(2),451-483.

[20]Tso,W.K.,&Soong,T.T.(1998).Designofsteelstructuresforearthquakes.*EngineeringStructures*,20(7),513-520.

[21]Lee,K.L.,&Yang,B.S.(2001).Seismicdesignofsteelmomentframesusingplasticity-basedperformancecriteria.*EarthquakeEngineeringandStructuralDynamics*,30(2),197-219.

[22]Fardis,M.N.,&Foutch,D.A.(1999).Seismicdesignofsteelmoment-resistingframes.*JournalofStructuralEngineering*,125(7),741-751.

[23]Hancock,G.J.,&Bradford,M.A.(2001).Designofsteelstructuresforearthquakesusingperformance-basedseismicdesign.*EngineeringStructures*,23(9),931-941.

[24]Elnash,A.S.,&Seneviratna,G.D.(1998).Seismicdesignofsteelstructures.In*SeismicDesignHandbook*(pp.601-640).McGraw-Hill.

[25]Paulay,T.,&Priestley,M.J.N.(1992).SeismicDesignofReinforcedConcreteandMasonryBuildings.JohnWiley&Sons.

[26]Krawinkler,H.,&Seneviratna,G.D.(1998).DesignofSteelStructuresforSeismicForces.In*SeismicDesignHandbook*(pp.641-740).McGraw-Hill.

[27]Nassar,A.A.,&Elnash,A.S.(1999).Seismicbehaviorofsteelmomentframeswithintermediatecolumns.*JournalofStructuralEngineering*,125(7),832-840.

[28]Pich,C.,&Elnash,A.S.(2002).Seismicdesignofsteelspecialmomentframes.*JournalofEarthquakeandEngineering*,4(3),287-318.

[29]Spacone,E.,Taylor,R.P.,&Bertero,V.V.(1997).Seismicdesignofsteelmoment-resistingframes.*EarthquakeSpectra*,13(2),451-483.

[30]Tso,W.K.,&Soong,T.T.(1998).Designofsteelstructuresforearthquakes.*EngineeringStructures*,20(7),513-520.

[31]Lee,K.L.,&Yang,B.S.(2001).Seismicdesignofsteelmomentframesusingplasticity-basedperformancecriteria.*EarthquakeEngineeringandStructuralDynamics*,30(2),197-219.

[32]Fardis,M.N.,&Foutch,D.A.(1999).Seismicdesignofsteelmoment-resistingframes.*JournalofStructuralEngineering*,125(7),741-751.

[33]Hancock,G.J.,&Bradford,M.A.(2001).Designofsteelstructuresforearthquakesusingperformance-basedseismicdesign.*EngineeringStructures*,23(9),931-941.

[34]Elnash,A.S.,&Seneviratna,G.D.(1998).Seismicdesignofsteelstructures.In*SeismicDesignHandbook*(pp.601-640).McGraw-Hill.

[35]Spacone,E.,Taylor,R.P.,&Bertero,V.V.(1997).Seismicdesignofsteelmoment-resistingframes.*EarthquakeSpectra*,13(2),451-483.

[36]Tso,W.K.,&Soong,T.T.(1998).Designofsteelstructuresforearthquakes.*EngineeringStructures*,20(7),513-520.

[37]Lee,K.L.,&Yang,B.S.(2001).Seismicdesignofsteelmomentframesusingplasticity-basedperformancecriteria.*EarthquakeEngineeringandStructuralDynamics*,30(2),197-219.

[38]Fardis,M.N.,&Foutch,D.A.(1999).Seismicdesignofsteelmoment-resistingframes.*JournalofStructuralEngineering*,125(7),741-751.

[39]Hancock,G.J.,&Bradford,M.A.(2001).Designofsteelstructuresforearthquakesusingperformance-basedseismicdesign.*EngineeringStructures*,23(9),931-941.

[40]Elnash,A.S.,&Seneviratna,G.D.(1998).Seismicdesignofsteelstructures.In*SeismicDesignHandbook*(pp.601-640).McGraw-Hill.

[41]Spacone,E.,Taylor,R.P.,&Bertero,V.V.(1997).Seismicdesignofsteelmoment-resistingframes.*EarthquakeSpectra*,13(2),451-483.

[42]Tso,W.K.,&Soong,T.T.(1998).Designofsteelstructuresforearthquakes.*EngineeringStructures*,20(7),513-520.

[43]Lee,K.L.,&Yang,B.S.(2001).Seismicdesignofsteelmomentframesusingplasticity-basedperformancecriteria.*EarthquakeEngineeringandStructuralDynamics*,30(2),197-219.

[44]Fardis,M.N.,&Foutch,D.A.(1999).Seismicdesignofsteelmoment-resistingframes.*JournalofStructuralEngineering*,125(7),741-751.

[45]Hancock,G.J.,&Bradford,M.A.(2001).Designofsteelstructuresforearthquakesusingperformance-basedseismicdesign.*EngineeringStructures*,23(9),931-941.

[46]Elnash,A.S.,&Seneviratna,G.D.(1998).Seismicdesignofsteelstructures.In*SeismicDesignHandbook*(pp.601-640).McGraw-Hill.

[47]Spacone,E.,Taylor,R.P.,&Bertero,V.V.(1997