借贷再审申请书范文

借贷再审申请书范文申请书一：

尊敬的最高人民法院再审审查委员会：

在现代社会经济快速发展的背景下，借贷行为已成为个人和企业融资的重要途径。然而，由于法律制度的不完善、市场环境的复杂性以及信息不对称等因素，借贷纠纷时有发生，甚至导致部分当事人陷入困境。本人作为借贷纠纷的当事人，在经历了初次诉讼的裁决后，对案件结果仍持有异议，认为原审判决存在事实认定不清、法律适用错误等问题，因此依法向贵院申请再审，恳请贵院对本案进行重新审理，以维护本人的合法权益。

###一、申请内容

本人现申请对（2022）京0105民初XXXX号民事判决书所涉借贷纠纷一案进行再审。该案涉及本人与XXX公司之间的借款合同纠纷，原审法院判决本人偿还XXX公司借款本金XXXX元及利息，并承担案件受理费。本人认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求贵院依法裁定再审，并对案件进行重新审理。

###二、申请原因

####（一）申请目的及意义

借贷纠纷案件的公正审理，不仅关系到当事人之间的财产权益，更关系到市场经济秩序的稳定和社会公平正义的实现。本人作为本案的债权人，在原审中未能充分举证证明借款事实的真实性，导致法院作出了不利于本人的判决。然而，经过进一步和证据收集，本人发现原审法院在认定事实方面存在重大偏差，且在法律适用上存在明显错误。因此，申请再审不仅是对本人合法权益的维护，更是对司法公正的捍卫。

####（二）案件事实及原审错误

1.**借款事实的真实性**

本人与XXX公司之间的借款合同系双方真实意思表示，有书面借条、转账记录等多份证据予以佐证。然而，原审法院仅依据被告提供的部分证据认定借款事实，忽视了本人提交的关键证据，导致案件事实认定不清。具体而言：

-原审法院未充分审查本人提交的借条原件及银行转账凭证，仅采信了被告提供的部分银行流水，未能全面核实资金流向的真实性；

-原审法院对本人提供的证人证言未予采纳，但该证人证言能够进一步佐证借款事实的真实性，且证人身份真实可靠，不存在利害关系。

2.**利息计算及逾期违约金的合理性**

原审法院在判决中支持了被告主张的利息及逾期违约金，但未考虑借款合同的约定是否合理，也未结合市场利率及实际损失进行综合判断。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，借款利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，而原审法院判决支持的利息明显超过了法定上限，损害了本人的合法权益。

3.**诉讼程序问题**

在原审过程中，被告存在多项违规行为，如伪造证据、妨碍证人作证等，但原审法院未予充分审查，导致案件审理程序不公正。具体而言：

-被告提供的部分银行流水存在明显伪造痕迹，但原审法院未委托鉴定机构进行核实；

-被告试通过威胁证人方式阻止其出庭作证，但原审法院未对此采取有效措施。

####（三）对法律适用的认识

根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，借贷合同的成立及履行应遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原审判决在事实认定和法律适用上均存在明显错误，不仅损害了本人的合法权益，也违背了立法精神。因此，本人认为原审判决应予以撤销，并请求贵院依法改判。

###三、决心和要求

####（一）决心与态度

本人始终坚信，法律应当维护公平正义，保护弱势群体的合法权益。在此次再审申请中，本人将积极配合贵院的工作，提供所有必要的证据材料，并全程参与案件审理。本人将以事实为依据，以法律为准绳，坚决维护自身合法权益。

####（二）具体要求

1.请求贵院依法裁定再审，并对本案进行重新审理；

2.请求贵院重新审查案件事实，充分采信本人提交的关键证据；

3.请求贵院依法调整利息及逾期违约金的计算标准，确保判决结果合理合法；

4.请求贵院对被告的违规行为进行，并依法予以惩处。

###四、落款

此致

最高人民法院再审审查委员会

申请人：XXX

2023年10月15日

申请书二：

一、申请人基本信息

申请人：张伟，男，汉族，1978年5月20日出生，身份证号码住址：北京市海淀区中关村南大街1号院1号楼2单元501室，联系电话申请人是本案原告张伟与被告李强、王明民间借贷纠纷一案（（2022）京0105民初XXXX号）的当事人。现因认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，依法向贵院申请再审。

二、申请事项

申请人请求贵院依法对（2022）京0105民初XXXX号民事判决书所涉民间借贷纠纷一案进行再审，并依法改判或发回重审。具体申请事项如下：

1.请求贵院撤销（2022）京0105民初XXXX号民事判决书中关于借款本金XXXX万元及利息、违约金的判决内容；

2.请求贵院依法查明事实，认定申请人并未向被告李强、王明出借XXXX万元，而是被告李强、王明向申请人张伟借款XXXX万元；

3.请求贵院依法改判驳回被告李强、王明对申请人的全部诉讼请求，或发回原审法院重审。

三、事实与理由

（一）申请再审的事实依据

1.原审法院认定事实不清，证据采信存在严重错误。

本案争议焦点在于双方之间是否存在真实的借贷关系。申请人主张其是债权人，被告李强、王明是债务人。为证明该主张，申请人提交了以下关键证据：

（1）借条原件：申请人提交了由被告李强、王明分别出具的两份借条，每份金额为XXXX万元，共计XXXX万元，借条上明确写着“今借到张伟人民币XXXX万元，借款期限一年，利息按年利率X%计算”，并有被告李强、王明的签名及手印。该借条形成于XXXX年XX月XX日，与双方口头借款约定一致。

（2）银行转账凭证：申请人提交了XXXX年XX月XX日向被告李强银行账户转账XXXX万元，以及XXXX年XX月XX日向被告王明银行账户转账XXXX万元的银行转账凭证。上述转账时间与借条形成时间相近，金额也与借条记载一致。

（3）微信聊天记录：申请人提交了与被告李强、王明之间的微信聊天记录，其中包含了双方关于借款事宜的多次沟通，确认了借款金额、利率、还款期限等关键信息。

然而，原审法院在审理过程中，对上述关键证据未予以充分重视和审查，反而采信了被告提供的部分银行流水，并以此为依据认定申请人向被告李强、王明出借了XXXX万元。但被告提供的银行流水存在以下问题：

第一，流水中涉及的资金往来复杂，无法清晰界定哪些是借款资金，哪些是其他业务往来资金。第二，部分流水的对手方信息模糊，无法确认资金最终流向。第三，被告未能提供完整的银行账户对账单，且对关键交易流水不予配合提供。

原审法院仅凭被告单方面的解释和部分模糊的银行流水就认定借贷关系成立，忽视了申请人提供的直接证据，证据采信存在严重偏差。

2.原审法院适用法律错误，判决结果显失公平。

根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十六条进一步规定：“借款合同对利息约定不明确，以年利率六百分之六为限；超过以年利率六百分之六为限的部分，人民法院不予支持。”本案中，原审法院虽然认定了借贷关系，但却支持了被告主张的年利率X%的利息，该利率明显超过了法律保护的上限。此外，原审法院还判决申请人支付案件受理费，该费用本应由败诉方承担，但原审判决由申请人承担，也显失公平。

（二）申请再审的理由

1.原审判决违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的审判原则。

本案中，申请人提供了借条、银行转账凭证、微信聊天记录等多份直接证据证明借贷关系的存在，而被告则未能提供充分证据反驳。原审法院本应全面审查双方提交的证据，根据证据证明力的大小作出判断，但却忽视了申请人的关键证据，仅凭被告提供的部分银行流水就认定借贷关系成立，违反了证据裁判原则。

2.原审判决损害了申请人的合法权益，违背了公平正义的立法精神。

申请人作为本案的债权人，依法有权要求债务人偿还借款本金及合法利息。然而，原审判决不仅未支持申请人的诉讼请求，反而判决申请人承担利息和案件受理费，严重损害了申请人的合法权益。该判决结果违背了公平正义的立法精神，也损害了司法权威。

3.原审判决存在程序违法问题。

在原审过程中，被告李强曾试通过威胁证人方式阻止其出庭作证，但原审法院未对此采取任何措施予以制止，导致证人未能出庭作证，影响了案件的公正审理。此外，被告王明还提供了部分伪造的银行流水，但原审法院也未予发现并予以排除，程序违法问题突出。

四、落款

此致

最高人民法院再审审查委员会

申请人：张伟

2023年10月15日

申请书三：

一、称谓

尊敬的最高人民法院：

二、申请事项与理由

（一）申请事项

本人现依法向贵院申请再审，请求对由北京市海淀区人民法院于XXXX年XX月XX日作出、（XXXX）京0105民初XXXX号民事判决书所涉的民间借贷纠纷一案进行再审审查。具体申请事项如下：

1.请求贵院裁定撤销（XXXX）京0105民初XXXX号民事判决书中关于认定原告李明与被告王华存在民间借贷关系，并判令被告王华向原告李明偿还借款本金XXXX万元及利息、逾期还款利息和违约金的全部内容。

2.请求贵院依法改判驳回原告李明的全部诉讼请求，或依法发回北京市海淀区人民法院重新审理。

3.请求贵院在再审审理过程中，全面审查案件事实，充分采信本人提交的关键证据，依法查明本案事实真相，并作出公正判决，以维护本人的合法权益。

（二）申请再审的理由

本人作为（XXXX）京0105民初XXXX号民事判决书的当事人，对该判决结果持有严重异议，认为原审判决认定事实不清、证据采信错误、适用法律不当，导致判决结果严重失衡，损害了本人的合法权益。现将申请再审的理由陈述如下：

1.原审判决认定事实不清，对关键证据的认定存在严重偏差。

本案争议的焦点在于原告李明与被告王华之间是否存在真实的民间借贷关系。本人作为本案的被告，始终否认曾向原告李明出借XXXX万元。为证明本人的主张，本人提交了以下关键证据：

（1）证据一：本人与被告王华之间的多份往来信函及微信聊天记录。上述证据显示，双方之间的沟通主要围绕业务合作事宜，从未提及借款事项。部分聊天记录甚至反映了被告王华在资金紧张时向他人求助的情况，与向原告李明借款的说法不符。

（2）证据二：本人及家庭成员的银行流水。本人提交了本人及家庭成员名下银行账户自XXXX年至今的完整银行流水，其中并无向原告李明转账XXXX万元的记录。银行流水清晰地反映了本人的资金主要用于日常经营支出和家庭生活消费，与借款行为特征不符。

（3）证据三：证人张强的证言。证人张强系被告王华的长期合作伙伴，了解其资金状况和业务往来。证人证言证实，被告王华从未向其提及过向原告李明借款XXXX万元的事实，且其经营状况一直不佳，并无能力进行如此大额的借贷。

然而，原审法院在审理过程中，对本人提交上述证据并未予以充分审查和采信，反而采信了原告李明提供的借条及部分银行流水。但原告李明提供的借条存在以下问题：

第一，借条系事后补签。经鉴定，借条上的签名并非原告李明本人所签，而是由他人代签。借条的签订时间晚于双方发生争议的时间，无法证明其形成于借款发生时。

第二，原告李明提供的银行流水也存在误导性。该流水仅截取了XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日的一部分记录，且其中包含多笔与原告李明其他业务相关的资金往来，无法清晰界定哪些是借款资金。此外，原告李明未能提供完整的银行账户对账单，且对关键交易流水不予解释说明。

原审法院仅凭原告李明提供的借条及部分经过筛选的银行流水就认定借贷关系成立，忽视了本人提交的多份直接证据，证据采信存在严重偏差，导致案件事实认定不清。

2.原审法院适用法律错误，判决结果显失公平。

根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十六条进一步规定：“借款合同对利息约定不明确，以年利率六百分之六为限；超过以年利率六百分之六为限的部分，人民法院不予支持。”本案中，原审法院虽然认定了借贷关系，但却支持了原告李明主张的年利率X%的利息，该利率明显超过了法律保护的上限。此外，原审法院还判决本人向原告李明支付案件受理费，该费用本应由败诉方承担，但原审判决由本人承担，也显失公平。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定：“人民法院审理再审案件，应当围绕再审请求审查原判决、裁定是否正确并依法作出裁判。”本人申请再审的核心问题是原审判决认定事实不清、证据采信错误。若贵院经审查认为原审判决存在上述问题，应依法予以纠正。

3.原审判决存在程序违法问题。

在原审过程中，原告李明曾试通过私下联系证人方式阻止其向法庭作证，但原审法院未对此采取任何措施予以制止，影响了案件的公正审理。此外，原告李明还提供了部分可能被篡改的银行流水，但原审法院也未予发现并予以排除，程序违法问