2025年贵州省遵义市政府采购评审专家考试试题及答案

2025年贵州省遵义市政府采购评审专家考试试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.根据《中华人民共和国政府采购法》，政府采购活动中，评审专家的抽取应当在（）进行。A.采购公告发布前B.投标截止时间前24小时C.开标前1小时D.开标当日，与开标时间同步答案：D依据：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十二条规定，评审专家的抽取时间原则上应当在开标前半天或前一天进行，特殊情况不得超过两天。实际操作中，为确保公正性，通常与开标时间同步抽取。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，采购文件规定“技术参数偏离超过3项视为无效响应”。供应商A的响应文件中技术参数偏离4项，但评审时发现采购文件未明确“偏离项”的定义。此时，评审委员会应（）。A.直接认定供应商A无效响应B.要求采购人明确“偏离项”定义后重新评审C.以有利于供应商的原则解释“偏离项”D.视为采购文件存在歧义，建议终止采购程序答案：B依据：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第二十一条规定，磋商文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行的，磋商小组应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况，采购人或代理机构应修改文件后重新组织采购。本题中因“偏离项”定义不明确可能影响评审结果，需采购人澄清后处理。3.政府采购项目评审中，供应商B的投标文件中“法定代表人签字”处为复印件，评审委员会应（）。A.认定其无效投标，因签字非原件B.要求供应商B在评标现场提供原件核验C.视为有效，因复印件可作为形式审查通过D.需结合其他条款判断是否构成实质性响应答案：D依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十一条规定，对于投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会可以书面形式要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正。签字复印件是否构成实质性偏离需结合采购文件具体要求判断，若未明确要求原件，不可直接废标。4.评审专家张某在某项目评审中发现，供应商C的投标报价明显低于其他供应商，且无法合理说明理由。根据规定，评审委员会应（）。A.直接认定其投标无效B.要求供应商C在评标现场提供成本构成说明C.以低于成本价为由废标D.建议采购人重新招标答案：B依据：财政部令第87号第六十条规定，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。5.政府采购项目中，评审委员会成员人数应为（）。A.3人以上单数B.5人以上单数C.3人以上双数D.5人以上双数答案：A依据：《政府采购法》第三十七条规定，评审委员会由采购人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数应当为三人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。6.评审专家王某在评审过程中，发现采购文件中“技术评分项”权重设置为60%，“商务评分项”权重为20%，“价格评分项”权重为20%。根据规定，该设置（）。A.合法，因技术评分可高于价格B.不合法，价格评分权重不得低于30%C.不合法，技术与商务评分权重之和不得超过60%D.合法，由采购人自主确定答案：B依据：财政部令第87号第五十五条规定，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%。本题为货物项目，价格权重20%低于30%，违反规定。7.某项目评审结束后，评审委员会发现推荐的第一中标候选人存在提供虚假业绩的情形。此时，正确的处理方式是（）。A.维持原推荐结果，由采购人后续处理B.重新评审并推荐其他候选人C.直接废标，重新组织采购D.向财政部门报告，由财政部门处理答案：B依据：《政府采购法实施条例》第四十四条规定，除国务院财政部门规定的情形外，采购人、采购代理机构不得以任何理由组织重新评审。但本题中因中标候选人存在虚假材料，属于评审委员会在评审中未发现的重大问题，应重新评审并修正结果。8.评审专家李某在参与某医疗设备采购项目时，发现供应商D是其配偶担任监事的企业。根据规定，李某应当（）。A.正常参与评审，因配偶担任监事不属于利害关系B.主动提出回避C.向采购人说明情况后继续评审D.仅对技术部分评审，回避商务部分答案：B依据：财库〔2016〕198号第十四条规定，评审专家与供应商存在下列利害关系之一的，应当回避：（一）参加采购活动前三年内，与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事，或者是供应商的控股股东或实际控制人；（二）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（三）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。配偶担任监事属于（一）的情形，应回避。9.政府采购项目中，供应商对评审结果提出质疑的，应当在（）内以书面形式向采购人或采购代理机构提出。A.评审结果公告之日起7个工作日B.中标通知书发出之日起7个工作日C.投标截止之日起7个工作日D.评审结束之日起3个工作日答案：A依据：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十条规定，供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。评审结果公告之日为应知权益受损之日。10.评审委员会在评审中发现，某供应商的投标文件未按采购文件要求加盖公章，但法定代表人签字齐全。此时，评审委员会应（）。A.认定其无效投标，因未加盖公章B.要求供应商补盖公章C.视为有效，因法定代表人签字可替代公章D.结合采购文件具体条款判断答案：D依据：财政部令第87号第五十一条规定，投标文件的形式性问题需根据采购文件的具体要求判断。若采购文件明确“未加盖公章”为无效投标情形，则废标；若未明确，且法定代表人签字符合要求，不可直接废标。11.某项目采用综合评分法，其中价格分采用低价优先法计算。供应商E报价100万元，供应商F报价80万元，基准价为80万元。则供应商E的价格得分应为（）（价格满分30分）。A.24分B.20分C.30分D.25分答案：A计算方式：价格分=（基准价/投标报价）×价格满分=（80/100）×30=24分。12.评审专家在评审过程中，发现采购文件中“资格要求”与“评审标准”存在矛盾（如资格要求“具备ISO9001认证”，但评审标准中未将该认证作为评分项）。此时，评审委员会应（）。A.以资格要求为准，未提供ISO9001认证的供应商不得通过资格审查B.以评审标准为准，ISO9001认证不影响评审C.视为采购文件存在重大缺陷，建议采购人修改后重新采购D.要求采购人书面澄清矛盾内容答案：D依据：《政府采购法实施条例》第四十一条规定，评标委员会、竞争性谈判小组或者询价小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。采购文件存在矛盾时，评审委员会应要求采购人书面澄清，确保评审依据一致。13.评审专家在评审中，发现某供应商的投标文件中技术方案部分与另一供应商完全一致。此时，评审委员会应（）。A.认定为串通投标，直接废标B.要求两供应商书面说明理由C.视为无效投标D.记录该情况，由财政部门后续调查答案：B依据：《政府采购法实施条例》第七十四条规定，有下列情形之一的，属于恶意串通：（一）供应商直接或者间接从采购人或者采购代理机构处获得其他供应商的相关情况并修改其投标文件或者响应文件；（二）供应商按照采购人或者采购代理机构的授意撤换、修改投标文件或者响应文件；（三）供应商之间协商报价、技术方案等投标文件或者响应文件的实质性内容；（四）属于同一集团、协会、商会等组织成员的供应商按照该组织要求协同参加政府采购活动；（五）供应商之间为谋取中标或者成交，联合排挤其他供应商。本题中技术方案一致可能构成串通，但需供应商说明理由后判断，不可直接认定。14.政府采购项目中，评审专家的劳务报酬应由（）支付。A.采购人B.采购代理机构C.财政部门D.供应商答案：A或B依据：财库〔2016〕198号第二十三条规定，评审专家劳务报酬标准由省级以上人民政府财政部门会同有关部门制定。劳务报酬由采购人支付，采购代理机构受采购人委托组织评审的，可从采购人支付的费用中支付评审专家劳务报酬。15.某项目评审结束后，评审委员会成员张某拒绝在评审报告上签字。此时，正确的处理方式是（）。A.由其他成员代签B.记录张某的不同意见并说明理由，评审报告继续有效C.视为评审无效，重新组织评审D.向财政部门报告，由财政部门处理答案：B依据：《政府采购法实施条例》第四十三条规定，评审委员会成员对评审报告有异议的，应当在评审报告上签署不同意见，并说明理由；拒绝签署又不说明理由的，视为同意评审报告。16.政府采购项目中，采用竞争性谈判方式的，谈判小组应当从符合相应资格条件的供应商名单中确定不少于（）家的供应商参加谈判。A.2B.3C.4D.5答案：B依据：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第二十九条规定，谈判小组应当从符合相应资格条件的供应商名单中确定不少于3家的供应商参加谈判。17.评审专家在评审过程中，发现某供应商的投标保证金未按采购文件要求从基本账户转出。此时，评审委员会应（）。A.认定其投标无效B.要求供应商说明原因C.视为有效，因保证金已缴纳D.由采购人决定是否废标答案：A依据：财政部令第87号第三十八条规定，投标人未按照招标文件要求提交投标保证金的，投标无效。若采购文件明确要求“从基本账户转出”，则未满足该要求属于未按规定提交保证金，应废标。18.政府采购项目中，评审委员会推荐中标候选人的数量应为（）。A.1-3名B.3-5名C.不超过5名D.1名答案：A依据：财政部令第87号第五十六条规定，评标委员会应当根据综合评分情况，按照评审得分由高到低顺序推荐中标候选人，并编写评标报告。推荐的中标候选人数量应当不超过3名，并标明排序。19.评审专家在评审中，发现采购文件将“中小企业声明函”作为资格条件，但某小微企业未提供该声明函。此时，评审委员会应（）。A.认定其不具备资格B.要求其补充提供C.视为有效，因小微企业可免予提供D.由采购人判断答案：A依据：《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）第十一条规定，中小企业参加政府采购活动，应当出具本办法规定的《中小企业声明函》，否则不得享受相关中小企业扶持政策。若采购文件将其作为资格条件，未提供则资格审查不通过。20.评审专家在评审过程中，应当遵守的工作纪律不包括（）。A.不得泄露评审过程中知悉的商业秘密B.不得私下接触供应商C.可以接受采购人提供的工作餐D.不得暗示供应商澄清投标文件答案：C依据：财库〔2016〕198号第十七条规定，评审专家应当遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密；不得私下接触供应商，不得接受供应商赠送的财物或者其他好处；不得向采购人征询确定中标人的意向，不得接受任何单位或者个人明示或者暗示提出的倾向或者排斥特定供应商的要求；不得有其他违反政府采购规定的行为。工作餐若为合理安排则允许，但不得接受额外利益。二、多项选择题（共15题，每题2分，共30分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家存在下列（）情形的，财政部门可将其纳入不良行为记录。A.未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审B.泄露评审文件、评审情况C.与供应商存在利害关系未回避D.评审结束后拒绝在评审报告上签字答案：ABC依据：财库〔2016〕198号第二十九条规定，评审专家有下列情形之一的，财政部门应当将其纳入不良行为记录：（一）未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审；（二）泄露评审文件、评审情况；（三）与供应商存在利害关系未回避；（四）收受采购人、采购代理机构、供应商贿赂或者获取其他不正当利益；（五）提供虚假申请材料；（六）拒不履行配合答复供应商询问、质疑、投诉等法定义务；（七）以评审专家身份从事有损政府采购公信力的活动。拒绝签字不属于不良行为记录情形，但需说明理由。2.政府采购项目中，评审委员会的职责包括（）。A.审查投标文件是否符合采购文件要求B.要求供应商对投标文件中的澄清事项作出说明C.确定中标供应商D.编写评审报告答案：ABD依据：《政府采购法》第三十八条、财政部令第87号第五十二条规定，评审委员会负责审查投标文件是否符合要求，要求供应商澄清，推荐中标候选人并编写评审报告；确定中标供应商由采购人负责。3.下列属于政府采购评审中“无效投标”情形的有（）。A.投标文件未按要求密封B.投标报价超过采购预算C.投标文件未加盖单位公章且无法定代表人签字D.供应商为采购项目提供了整体设计服务答案：BCD依据：财政部令第87号第三十七条、《政府采购法实施条例》第十八条规定，投标文件未密封不属于无效投标情形（开标时拒收）；投标报价超过预算、未盖章签字、供应商为项目提供整体设计服务（利害关系）均属于无效投标。4.评审专家在评审过程中，应当重点关注的内容包括（）。A.投标文件是否响应采购文件实质性要求B.投标报价的合理性C.供应商的信用记录D.技术方案的可行性答案：ABCD依据：评审专家需对投标文件的符合性、技术、商务、价格等进行全面评审，同时需关注供应商信用（如是否被列入失信名单）。5.政府采购项目中，评审专家的回避情形包括（）。A.评审专家是供应商的控股股东B.评审专家的配偶是供应商的财务负责人C.评审专家在3年前曾担任供应商的技术顾问D.评审专家的子女在供应商处实习3个月（已离职）答案：AB依据：财库〔2016〕198号第十四条规定，回避情形包括：（一）参加采购活动前三年内，与供应商存在劳动关系，或者担任过董事、监事，或者是控股股东或实际控制人；（二）与供应商法定代表人或负责人有夫妻、直系血亲等关系；（三）其他可能影响公平的关系。C选项“3年前担任技术顾问”若超过3年则不回避；D选项“实习3个月已离职”若不在采购活动前三年内则不回避。6.下列关于政府采购评审报告的说法，正确的有（）。A.评审报告需由全体评审委员会成员签字B.评审报告应包含评审时间、地点、人员等基本信息C.评审报告应记录供应商的得分情况D.评审报告是确定中标人的唯一依据答案：ABC依据：财政部令第87号第六十四条规定，评标报告应当由评标委员会全体成员签字；评标报告应当包括：（一）评标委员会成员名单；（二）开标记录；（三）符合要求的投标人名单；（四）无效投标情况说明；（五）评标标准、评标方法或者评标因素一览表；（六）评分情况；（七）推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜；（八）澄清、说明、补正事项纪要。评审报告是采购人确定中标人的重要依据，但非唯一依据（如采购人可依法确认或重新评审）。7.评审专家在评审过程中，发现采购文件存在（）情形的，应当停止评审并向采购人或代理机构书面说明。A.资格条件设置指向特定供应商B.评审标准与采购需求不匹配C.技术参数设置为某品牌特有型号D.预算金额未在采购文件中公布答案：ABC依据：《政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（一）就同一采购项目向供应商提供有差别的项目信息；（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（四）以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；（五）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（七）非法限定供应商的所有制形式、组织形式或者所在地；（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。出现上述情形时，评审委员会应停止评审并说明。预算金额需在采购文件中公布（《政府采购法实施条例》第三十条），未公布属于程序违规，但不直接导致停止评审。8.政府采购项目中，采用最低评标价法的，评审的核心内容包括（）。A.投标文件的符合性审查B.投标报价的算术修正C.技术方案的详细评审D.商务条款的响应性审查答案：ABD依据：最低评标价法适用于技术、服务等标准统一的货物和服务项目，评审重点为符合性审查、商务响应和报价修正，技术方案一般仅需满足基本要求，无需详细评分。9.评审专家在评审中发现，某供应商的投标文件存在（）情形的，属于重大偏差，应认定为无效投标。A.未提供投标保证金B.技术参数偏离采购文件“星号条款”C.投标有效期不足D.项目经理未在响应文件中提供社保证明答案：ABCD依据：重大偏差指影响投标文件实质性响应的情形，包括未交保证金、偏离实质性条款（如星号条款）、有效期不足、关键人员证明缺失等。10.下列关于政府采购质疑处理的说法，正确的有（）。A.采购人应当在收到质疑后7个工作日内作出答复B.质疑答复应当以书面形式通知质疑供应商和其他有关供应商C.质疑答复需说明调查核实情况和处理依据D.质疑处理期间，应暂停采购活动答案：ABC依据：财政部令第94号第十三条规定，采购人、采购代理机构应当在收到质疑后7个工作日内作出答复，并以书面形式通知质疑供应商和其他有关供应商。答复应包括质疑的基本情况、调查核实情况、处理依据和结果。质疑处理期间，采购人认为有必要的，可以书面形式通知供应商暂停采购活动，但暂停时间最长不得超过30日，非必须暂停。11.评审专家在评审过程中，应当遵守的职业道德包括（）。A.客观公正B.保守秘密C.廉洁自律D.独立评审答案：ABCD依据：财库〔2016〕198号第十六条规定，评审专家应当严格遵守评审工作纪律，按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。12.政府采购项目中，评审委员会成员包括（）。A.采购人代表B.技术专家C.经济专家D.法律专家答案：ABC依据：《政府采购法》第三十七条规定，评审委员会由采购人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，法律专家非必须成员，除非采购文件特别要求。13.评审专家在评审中，发现某供应商的投标文件存在计算错误，正确的处理方式包括（）。A.大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准B.单价与数量的乘积与总价不一致的，以单价为准C.总价金额与按单价汇总金额不一致的，以总价为准D.对明显的文字错误，可要求供应商澄清答案：ABD依据：财政部令第87号第五十九条规定，投标文件中开标一览表（报价表）内容与投标文件中相应内容不一致的，以开标一览表（报价表）为准；大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；单价金额小数点或者百分比有明显错位的，以总价为准；总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准；对不同文字文本投标文件的解释发生异议的，以中文文本为准。14.下列关于政府采购评审专家抽取的说法，正确的有（）。A.技术复杂、专业性强的采购项目，可由采购人自行选定专家B.评审专家抽取应通过省级以上财政部门建设的评审专家库进行C.同一项目中，采购人代表不得作为评审专家参与评审D.评审专家名单在评审结果公告前应当保密答案：BCD依据：财库〔2016〕198号第十二条规定，除采用竞争性谈判、竞争性磋商方式采购，以及异地评审的外，采购人或者采购代理机构应当从政府采购评审专家库中随机抽取评审专家。技术复杂、专业性强的采购项目，通过随机方式难以确定合适评审专家的，经主管预算单位同意，采购人可以自行选定相应专业领域的评审专家，但需符合规定（A选项缺少“经主管预算单位同意”条件）。15.评审专家在评审过程中，不得有（）行为。A.暗示其他评审委员会成员倾向特定供应商B.记录评审过程中的个人意见C.向外界透露供应商的技术方案D.对其他成员的评审意见提出异议答案：AC依据：财库〔2016〕198号第十七条规定，评审专家不得暗示其他成员倾向特定供应商，不得泄露商业秘密。记录个人意见（如签署不同意见）、提出异议属于正常评审行为。三、判断题（共15题，每题1分，共15分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以同时参与同一项目的采购文件编制和评审工作。（）答案：×依据：《政府采购法实施条例》第九条规定，采购人员及相关人员与供应商有利害关系的，必须回避。编制采购文件的专家若参与评审，可能影响公正性，应回避。2.政府采购项目中，评审专家的评审意见可以作为供应商质疑投诉的依据。（）答案：√依据：供应商质疑可针对评审过程，评审意见是评审过程的记录，可作为质疑投诉的依据。3.评审委员会可以要求供应商对投标文件中的所有内容进行澄清。（）答案：×依据：财政部令第87号第五十一条规定，澄清不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。4.采用竞争性谈判方式的项目，谈判小组可以根据谈判情况调整采购需求中的技术参数。（）答案：×依据：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第十五条规定，谈判文件不能完整、明确列明采购需求，需要由供应商提供最终设计方案或解决方案的，在谈判结束后，谈判小组应当按照少数服从多数的原则投票推荐3家以上供应商的设计方案或者解决方案，并要求其在规定时间内提交最后报价。技术参数调整需在谈判文件中明确，不得随意调整。5.评审专家因突发疾病无法继续评审的，采购人可以直接更换其他专家继续评审。（）答案：×依据：财库〔2016〕198号第二十一条规定，评审专家确需更换的，采购人或者采购代理机构应当按照本办法规定重新随机抽取评审专家；原评审专家所作出的评审意见无效。6.供应商的投标文件中，“售后服务承诺”优于采购文件要求的，评审时应作为加分因素。（）答案：×依据：评审应严格按照采购文件规定的标准进行，优于采购文件的内容若未在评审标准中设置加分项，不得额外加分。7.评审委员会成员对评审结果有异议的，应当以书面形式说明理由，否则视为同意。（）答案：√依据：《政府采购法实施条例》第四十三条规定，评审委员会成员对评审报告有异议的，应当在评审报告上签署不同意见，并说明理由；拒绝签署又不说明理由的，视为同意评审报告。8.政府采购项目中，评审专家的劳务报酬标准由采购人自行确定。（）答案：×依据：财库〔2016〕198号第二十三条规定，评审专家劳务报酬标准由省级以上人民政府财政部门会同有关部门制定。9.供应商的投标文件中，“法定代表人授权书”未注明授权期限的，视为无效投标。（）答案：×依据：若采购文件未明确要求授权期限，未注明不构成实质性偏离，不可直接废标。10.评审委员会发现采购文件存在歧义时，应直接按照有利于供应商的原则解释。（）答案：×依据：应要求采购人书面澄清，而非自行解释。11.政府采购项目中，评审专家可以在评审结束后向供应商解释评审过程。（）答案：×依据：财库〔2016〕198号第十七条规定，评审专家不得泄露评审情况和商业秘密。12.采用综合评分法的项目，技术评分和商务评分的权重之和不得超过60%。（）答案：×依据：财政部令第87号第五十五条规定，货物项目价格分不低于30%，服务项目不低于10%，技术和商务评分权重之和无上限，仅价格分有下限。13.评审专家在评审中发现供应商提供虚假材料的，应直接废标并向财政部门报告。（）答案：√依据：《政府采购法》第七十七条规定，供应商提供虚假材料谋取中标的，中标无效，并处以罚款，列入不良行为记录名单。评审委员会发现后应废标并报告。14.政府采购项目中，评审委员会可以自行决定是否重新评审。（）答案：×依据：《政府采购法实施条例》第四十四条规定，除国务院财政部门规定的情形外，采购人、采购代理机构不得以任何理由组织重新评审。评审委员会无权自行决定。15.评审专家的资格由省级财政部门统一管理，市级财政部门无管理权限。（）答案：×依据：财库〔2016〕198号第四条规定，财政部负责制定全国统一的评审专家专业分类标准和管理办法，省级财政部门负责本地区评审专家的征集、入库、抽取、考核等管理工作，市级财政部门可受省级委托管理。四、案例分析题（共3题，每题10分，共30分）案例1：2024年12月，遵义市某医院（采购人）委托A采购代理机构实施“医用彩超设备采购项目”，预算300万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数中带‘★’的条款为实质性要求，偏离视为无效投标；价格分采用低价优先法，价格分占30%，技术分占50%，商务分占20%。”投标截止后，共有5家供应商投标。评审过程中，评审委员会发现：（1）供应商甲的投标文件中，“★”条款偏离2项；（2）供应商乙的投标报价为280万元，但开标一览表中报价为270万元（小写），投标文件中大写金额为“贰佰柒拾万元整”；（3）供应商丙的投标文件未加盖公章，但有法定代表人签字；（4）供应商丁的投标保证金从其一般账户转出；（5）供应商戊的技术方案与供应商己（另一家投标供应商）完全一致。问题：1.供应商甲的投标是否有效？说明理由。2.供应商乙的报价如何修正？修正后的报价是多少？3.供应商丙的投标是否有效？说明理由。4.供应商丁的投标是否有效？说明理由。5.供应商戊与己的情形应如何处理？说明理由。答案：1.无效。招标文件明确“★”条款为实质性要求，偏离视为无效投标，甲偏离2项，构成实质性不响应。2.以大写金额为准，修正后的报价为270万元。依据财政部令第87号第五十九条，大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准。3.需结合招标文件判断。若招标文件明确“未加盖公章”为无效投标情形，则无效；若未明确，且法定代表人签字符合要求，不可直接废标。4.无效。招标文件若要求保证金从基本账户转出，丁从一般账户转出属于未按规定提交保证金，依据财政部令第87号第三十八条，投标无效。5.评审委员会应要求戊、己书面说明技术方案一致的原因。若无法合理解释，可认定为串通投标，依据《政府采购法实施条例》第七十四条，视为无效投标。案例2：2025年3月，遵义市某教育局（采购人）委托B代理机构实施“智慧校园管理系统采购项目”，采用竞争性磋商方式。磋商文件规定：“磋商小组由3人组成（2名专家+1名采购人代表）；最终报价后，按综合评分法确定成交供应商。”磋商过程中，供应商A因技术方案复杂，提出需要延长磋商时间；供应商B在磋商中对技术参数提出重大修改建议；供应商C的法定代表人未到场，由授权代表参加，但未提供授权委托书。问题：1.磋商小组组成是否合法？说明理由。2.供应商A提出延长磋商时间，磋商小组应如何处理？3.供应商B提出修改技术参数，磋商小组应如何应对？4.供应商C的响应是否有效？说明理由。答案：1.不合法。竞争性磋商项目磋商小组应由3人以上单数组成，其中专家不得少于成员总数的2/3。本题中3人组成（2名专家+1名代表）符合人数要求，但《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第十四条规定，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于磋商小组成员总数的2/3。本题中2名专家占2/3（3人），符合规定。2.磋商小组可以根据项目情况决定是否延长磋商时间，但需记录在案并通知所有参与磋商的供应商。3.供应商B提出的技术参数修改属于对采购需求的调整，磋商小组