宣告商标无效申请书范文

宣告商标无效申请书范文申请书一：

尊敬的中华人民共和国商标评审委员会：

在当今市场竞争日益激烈的环境下，商标作为企业核心竞争力的关键要素，其合法性与有效性直接关系到市场秩序和消费者权益的保护。然而，在商标注册与管理过程中，部分商标因存在不正当竞争、违反相关法律法规等问题，严重扰乱了市场秩序，损害了公共利益。为此，我谨依据《中华人民共和国商标法》及相关法律法规，郑重向贵委提交《宣告商标无效申请书》，请求依法宣告以下商标无效，以维护公平竞争的市场环境，保障消费者合法权益。

###一、申请内容

本人/本单位现申请宣告以下商标无效：

商标注册号：第XXX号

商标形：[此处可描述商标形，如“一个圆形案，内含三个相互交错的箭头”]

商标文字：[此处可描述商标文字，如“智汇云联”]

商标类别：第XX类

商标注册人：XXX公司/个人

申请宣告无效理由：违反《中华人民共和国商标法》第X条第X款之规定，构成不正当竞争，损害公共利益。

###二、申请原因

####1.商标注册存在明显违法情形

根据《中华人民共和国商标法》及相关法律法规，商标注册必须符合“显著性、合法性、非误导性”等基本要求。然而，上述商标在注册过程中存在以下严重问题：

首先，该商标的形与文字组合缺乏显著性，与已注册商标高度近似。经查询，在相同或类似商品类别中，已存在多个与该商标高度近似的注册商标，如第YYY号商标、第ZZZZ号商标等。这些商标在形设计、文字构成及整体视觉呈现上与本案申请商标存在显著相似性，易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆，违反了《商标法》第十三条关于“商标相同或近似”的禁止性规定。

其次，该商标的注册存在不正当竞争行为。据，商标注册人XXX公司/个人在申请注册该商标前，曾通过虚假宣传、恶意抢注等方式，利用市场影响力获取不正当利益。例如，该企业在宣传材料中多次使用与本案申请商标高度相似的标识，并声称其为“原创设计”，实则抄袭自其他企业已使用的商业标识，严重违反了《反不正当竞争法》关于“不得实施虚假宣传”的规定。

####2.商标注册损害公共利益

商标作为市场经济的通行证，其核心价值在于区分商品或服务来源，维护市场秩序。然而，本案申请商标的注册不仅违反了商标法的基本原则，更对公共利益构成严重损害：

其一，该商标的注册可能引发大规模商标争议。由于商标注册人存在恶意抢注行为，其注册的商标很可能被其他企业提起异议或无效宣告申请，导致商标行政与司法资源被大量占用，增加市场主体的维权成本。

其二，该商标的注册可能误导消费者，损害市场诚信体系。部分消费者在购买商品或服务时，会根据商标进行品牌识别。若该商标被错误注册，将误导消费者认为其来源于XXX公司/个人，从而影响市场交易的公平性。

####3.商标注册不符合法律法规要求

根据《商标法》第十二条关于“以三维标志申请注册商标的，仅由商品自身的结构、案、色彩或者其组合而成的，不得注册”的规定，本案申请商标的形设计过于简单，缺乏独创性，仅通过常规几何形与文字组合，未能形成显著识别性，不符合商标注册的显著性要求。此外，该商标的注册申请材料中，部分说明文件存在虚假记载，如商标设计说明中声称“原创设计”，实则与公开资料中的其他设计高度相似，违反了《商标法实施条例》第十四条关于“商标注册申请材料应当真实、准确”的规定。

###三、决心和要求

本人/本单位深知商标保护的重要性，此次申请宣告无效并非一时冲动，而是基于维护市场公平竞争、保障消费者权益的坚定决心。在接下来的申请过程中，我们将积极配合贵委的审查工作，提供详细的法律依据和事实证据，确保申请请求得到合法、公正的处理。

为此，本人/本单位提出以下具体要求：

1.请求贵委依法对上述商标进行审查，并依据《商标法》及相关法律法规，作出宣告无效的决定。

2.要求贵委在审查过程中，充分考虑该商标注册存在的违法情形，特别是其违反《商标法》第X条第X款、第十三条以及《反不正当竞争法》的严重问题，确保审查结果的公正性。

3.请求贵委在作出决定后，将审查结果书面告知本人/本单位，并附相关法律依据及审查过程说明。

本人/本单位承诺，将严格遵守国家法律法规，尊重商标评审委员会的权威，并积极配合后续可能的法律程序，确保商标评审工作的顺利进行。

###四、落款

此致

中华人民共和国商标评审委员会

申请人：XXX公司/个人（盖章）

二〇二四年五月二十一日

申请书二：

一、申请人基本信息

申请人名称：阳光科技有限公司

统一社会信用代码：91110105MA01XXXX9

法定代表人：李明

职务：总经理

联系地址：北京市朝阳区建国路88号阳光科技大厦15层

联系电话：（略）

电子邮箱：（略）

被申请人名称：辉煌商标代理有限公司

统一社会信用代码：91110107MA01XXXXX

法定代表人：王强

职务：董事长

联系地址：北京市海淀区中关村南大街2号辉煌大厦8层

联系电话：（略）

电子邮箱：（略）

申请事项：请求中华人民共和国商标评审委员会依法宣告“智创未来”商标（注册号：第360125678号，第9类，申请日期：2020年5月20日，注册有效期：2021年5月20日至2031年5月19日）无效。

二、申请事项

本申请请求贵委依据《中华人民共和国商标法》及相关法律法规，对上述“智创未来”商标的注册效力进行审查，并作出宣告该商标无效的决定。主要理由如下：

三、事实与理由

（一）事实部分

1.被申请人辉煌商标代理有限公司在申请注册“智创未来”商标前，曾与申请人阳光科技有限公司就某项目进行合作洽谈。双方在洽谈过程中，申请人曾向被申请人展示过公司内部使用的一个名为“智创未来”的项目品牌标识，该标识用于申请人的高端智能设备产品线，具有显著的识别性和商业价值。

2.被申请人王强在合作洽谈期间，多次以“客户代表”身份参与项目讨论，并主动提出可以为申请人提供商标代理服务。在得知申请人有意注册“智创未来”商标后，被申请人表示可以协助完成注册流程。

3.2020年6月5日，申请人委托另一家商标代理机构——卓越商标代理事务所（统一社会信用代码：91110108MA01XXXXX）代为申请注册“智创未来”商标。同年8月15日，国家知识产权局商标局核准注册了该商标。

4.2021年3月，申请人发现被申请人辉煌商标代理有限公司在市场上使用“智创未来”商标，推广其自行设计的智能设备产品。经，被申请人的产品在功能、设计等方面与申请人的产品存在明显差异，但被申请人通过虚假宣传手段，误导消费者认为其产品源自申请人。

5.2021年5月，申请人向北京市知识产权局投诉被申请人的不正当竞争行为，但该局认为双方是否存在商标侵权关系需进一步，建议申请人通过商标异议或无效宣告途径解决。

6.2022年1月，申请人发现被申请人通过虚假宣传获得的销售金额已超过500万元，严重损害了申请人的市场声誉和经济利益。

（二）理由部分

1.被申请人辉煌商标代理有限公司及其法定代表人王强在明知“智创未来”商标为申请人阳光科技有限公司内部使用品牌标识的情况下，仍以商标代理人的身份协助申请人注册该商标，存在严重的不诚信行为。

2.被申请人利用其在商标代理行业的专业知识，获取了申请人未公开的品牌信息，并利用该信息为自己牟利，构成不正当竞争。

3.“智创未来”商标的注册违反了《中华人民共和国商标法》第十条第一款第三项关于“不得损害社会公共利益”的规定。被申请人的行为不仅损害了申请人的合法权益，也扰乱了市场秩序，损害了社会公共利益。

4.该商标的注册违反了《中华人民共和国商标法》第十四条关于“商标申请人的商品或者服务与在先权利人的商品或者服务相同或者近似，申请人与在先权利人具有许可使用关系”的规定。申请人曾与被申请人存在合作关系，但双方从未就商标使用权达成任何协议。

5.该商标的注册违反了《中华人民共和国商标法》第十二条关于“以三维标志申请注册商标的，仅由商品自身的结构、案、色彩或者其组合而成的，不得注册”的规定。被申请人的商标设计过于简单，缺乏独创性，仅通过文字组合，未能形成显著识别性，不符合商标注册的显著性要求。

6.该商标的注册申请材料中，部分说明文件存在虚假记载，如商标设计说明中声称“原创设计”，实则与公开资料中的其他设计高度相似，违反了《商标法实施条例》第十四条关于“商标注册申请材料应当真实、准确”的规定。

7.该商标的注册可能导致消费者对商品或服务的来源产生混淆，违反了《商标法》第十三条关于“商标相同或近似”的禁止性规定。

8.该商标的注册可能引发大规模商标争议，增加商标行政与司法资源占用，违反了《商标法》第十二条关于“商标注册不得损害社会公共利益”的规定。

四、落款

此致

中华人民共和国商标评审委员会

申请人：阳光科技有限公司（盖章）

二〇二四年六月十五日

申请书三：

一、称谓

中华人民共和国商标评审委员会：

二、申请事项与理由

（一）申请事项

本人/本单位现依据《中华人民共和国商标法》及相关法律法规，郑重向贵委提出申请，请求依法宣告由XXX公司（以下简称“被申请人”）在第XX类商品或服务上注册的、注册号为第XXXXX号、商标形为[此处简述形特征，例如：“一个圆形轮廓内包含两个相互交错的箭头，箭头颜色为红色和蓝色”]、商标文字为“XX速递”的商标（以下简称“争议商标”）无效。

本申请人认为，争议商标的注册违反了《中华人民共和国商标法》的有关规定，具有显著性、合法性、非误导性等基本要求，其注册过程存在严重违法情形，已构成不正当竞争，损害了公共利益和市场秩序。为此，本申请人在此提出明确的法律主张和事实依据，请求贵委予以审查，并作出宣告争议商标无效的裁决。

（二）申请理由

1.争议商标违反《中华人民共和国商标法》第十三条关于商标相同或近似的规定，易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆。

本申请人已在第XX类商品或服务上注册了包含“XX”文字或形的商标（注册号：第YYYYY号，注册类别：第XX类），该商标已实际使用多年，并在相关公众中建立了稳定的认知，足以识别商品或服务的来源。争议商标“XX速递”与该在先商标在文字构成上高度相似，仅一字之差，且形元素（如箭头）亦为行业内常用表达速度的元素，整体视觉效果极为接近。在相同或类似商品上使用如此近似的商标，极易使相关公众对商品或服务的来源产生误认，认为其来源于本申请人或与本申请人存在某种特定的联系，从而违反了《商标法》第十三条关于禁止商标相同或近似并易导致混淆的规定。

2.争议商标违反《中华人民共和国商标法》第十五条关于商标转让规定的情形，其注册系通过不正当手段获取。

争议商标的申请注册人XXX公司，并非该商标的原始设计人或合法使用人。据查，该商标最初由YYY公司/个人设计并使用于其提供的快递服务上，并已形成一定的市场认知。在申请注册争议商标之前，XXX公司与YYY公司/个人曾就商标转让事宜进行过接触，但双方未能达成一致。然而，XXX公司在明知该商标非其所有且未获授权的情况下，利用其掌握的商标代理业务便利或通过其他不正当途径，获取了该商标的注册申请权，并最终获得了注册。这种行为不仅违反了《商标法》第十五条关于“转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请”以及“受让人应当保证使用该注册商标的商品质量”的规定，更构成了对YYY公司/个人在先权利的侵犯，是通过不正当竞争手段获取商标注册，损害了公平竞争的市场秩序。

3.争议商标违反《中华人民共和国商标法》第十二条关于商标显著性的规定，缺乏独创性，主要利用了本申请人在先商标的知名度。

争议商标的形设计（如箭头）和文字“XX”均非臆造或具有显著含义，而是直接取自本申请人在先商标的组成部分，并进行了简单的组合或变形。其整体构成的显著识别性主要来源于“XX”文字，该文字本身与形结合后，在相关公众心目中已与本申请人的品牌形象紧密绑定。XXX公司通过这种“搭便车”的方式，在不增加自身品牌投入的情况下，利用本申请人的商誉进行市场推广，使得争议商标本身缺乏应有的独创性和显著性，其注册不符合《商标法》第十二条关于商标应当具有显著性的基本要求，属于“以欺骗手段取得注册”的情形。

4.争议商标的注册申请材料存在虚假记载，违反了《中华人民共和国商标法实施条例》的相关规定。

在争议商标的申请过程中，其提交的商标申请文件中关于商标设计和使用情况的说明，与事实严重不符。例如，在商标说明中声称该商标形为“原创设计”，但经查实该形元素与公开渠道可查的其他设计高度相似，并非XXX公司独创。此外，关于该商标已在“XX速递”服务上使用多年的声明，也缺乏真实、有效的证据支持。根据《商标法实施条例》第十四条的规定，商标注册申请材料应当真实、准确。XXX公司提交的虚假申请材料，骗取了商标局的初步核准，严重违反了相关法律法规，其注册应属无效。

5.争议商标的注册损害了本申请人的在先权利和合法权益，扰乱了市场秩序，具有不良影响。

本申请人在“XX”商标上的投入巨大，已在该领域建立了良好的商业声誉和消费者认知。争议商标的注册，使得本申请人不得不投入更多资源进行市场区分和消费者沟通，以避免混淆，这无疑增加了本申请人的经营成本和风险。更为严重的是，XXX公司的行为属于典型的“傍名牌”不正当竞争行为，破坏了商标制度赖以生存的诚信基础，对其他市场经营主体造成了恶劣示范效应，不利于建立健康有序的市场竞争环境。根据《商标法》第十条第一款第五项关于“带有欺骗性，容易