2025年广东省广州市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年广东省广州市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题只有一个正确选项）1.某区检察院在办理一起跨境电信诈骗案时，发现犯罪嫌疑人通过虚拟货币交易转移赃款。根据《反电信网络诈骗法》及相关司法解释，关于虚拟货币交易记录的证据属性，下列哪一说法正确？A.属于电子数据，需通过司法鉴定确认其真实性B.属于物证，需提取存储虚拟货币的物理介质C.属于视听资料，需附文字说明D.属于言词证据，需犯罪嫌疑人签字确认2.某基层检察院未成年人检察部门办理一起未成年被害人遭受性侵害案件，被害人母亲提出“希望不公开审理，且不让女儿出庭作证”。根据《未成年人保护法》《刑事诉讼法》及相关规定，下列处理方式正确的是？A.应当不公开审理，但被害人必须出庭陈述B.可以不公开审理，经被害人同意可不出庭，由公诉人宣读询问笔录C.应当不公开审理，经被害人及其法定代理人同意，可不出庭，其陈述笔录作为证据D.可以公开审理，但需对被害人身份信息进行技术处理3.某检察院在办理一起涉民营企业合同诈骗申诉案时，发现原审法院将正常商业风险认定为诈骗故意。根据最高检“平等保护民营经济”相关意见，下列哪一处理方式符合要求？A.以“事实不清、证据不足”提出抗诉B.建议法院启动再审，同时向企业发送合规整改建议C.作出不抗诉决定，书面说明原审认定商业风险的合理性D.组织检察官、法官、企业家代表召开公开听证会，听取多方意见后决定是否抗诉4.某公益诉讼检察部门在办理一起跨流域水污染公益诉讼案时，发现A市甲企业（排污方）、B市乙公司（运输方）、C市生态环境局（监管方）均存在责任。根据《民事诉讼法》《环境保护法》及相关司法解释，下列哪一主体不能作为公益诉讼被告？A.甲企业（直接排污）B.乙公司（明知甲企业违法仍提供运输）C.C市生态环境局（未依法履行监管职责）D.A市人民政府（未制定流域污染联防联控机制）5.某检察院审查起诉一起涉黑案件时，犯罪嫌疑人提出“侦查阶段遭受刑讯逼供，要求排除非法证据”，并提供了同监室人员的书面证言。根据《刑事诉讼法》及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，下列哪一做法正确？A.要求侦查机关对取证合法性进行说明B.直接通知侦查人员出庭说明情况C.对同监室人员证言进行调查核实，必要时调取讯问录音录像D.以“无其他证据佐证”为由驳回排除申请6.某基层检察院收到法院送达的一起盗窃案判决书，认定被告人盗窃金额5000元（法定刑3年以下），但未采纳检察院“有期徒刑1年”的量刑建议。经审查，法院未采纳理由为“被告人虽认罪认罚，但被害人未获赔偿”。根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，下列哪一评价正确？A.法院理由成立，被害人未获赔偿可作为调整量刑的依据B.法院理由不成立，被害人未获赔偿不影响认罪认罚从宽的适用C.法院理由部分成立，可在原量刑建议基础上适当从重，但需说明理由D.法院理由不成立，应当提出抗诉7.某检察院在办理一起行政非诉执行监督案时，发现法院对某行政机关申请强制执行的行政处罚决定未依法审查，直接裁定执行。根据《行政诉讼法》及《人民检察院行政诉讼监督规则》，检察院应如何监督？A.向法院发出纠正违法通知书B.向行政机关发出检察建议C.向上一级检察院提请抗诉D.向法院提出检察建议8.某检察院未成年人检察部门在办理一起校园欺凌案件时，发现多名未成年加害人存在家庭监护缺失问题。根据《家庭教育促进法》，下列哪一措施不符合规定？A.对加害人父母发出《家庭教育指导令》B.联合民政部门为加害人家庭提供临时庇护C.要求学校对加害人父母进行强制家庭教育培训D.委托专业机构对加害人父母开展家庭教育评估9.某检察院在办理一起涉网络暴力民事公益诉讼案时，需对网络平台用户发布的侮辱性言论进行取证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，下列哪一取证方式不合法？A.通过公证机构对网页内容进行保全公证B.要求网络平台提供用户注册信息及言论发布记录C.由检察官自行登录涉案账号截图保存D.委托电子数据司法鉴定机构对数据完整性进行鉴定10.某市级检察院在开展“数字检察”专项工作中，通过大数据模型筛查发现某区法院近三年民间借贷纠纷案件中，同一原告起诉200余起，且被告均为小微企业，涉嫌“职业放贷”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，检察院应重点监督的情形是？A.法院未审查原告是否具有放贷资质B.法院未认定借贷合同无效C.法院未将案件移送公安机关D.法院未对原告采取司法惩戒措施二、多项选择题（共5题，每题3分，共15分。每题有2个以上正确选项，多选、错选、漏选均不得分）1.某检察院在办理一起危害食品安全刑事附带民事公益诉讼案时，需对涉案食品“不符合安全标准”进行证明。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》，下列哪些证据可作为关键依据？A.市场监督管理部门出具的检验报告B.消费者食用后出现腹泻的医疗记录C.涉案食品生产车间卫生许可证过期的证明D.鉴定机构出具的“菌落总数超标10倍”的鉴定意见2.某基层检察院收到群众举报，反映某派出所民警在办理治安案件时存在“选择性执法”（对熟人从轻处理）。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，检察院可采取的监督措施包括？A.调阅派出所受案、立案登记台账B.询问案件当事人及证人C.向派出所发出《纠正违法通知书》D.对涉事民警以滥用职权罪立案侦查3.某检察院在办理一起涉外商业秘密侵权民事监督案时，涉及境外公司提供的电子证据。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，下列哪些做法符合规定？A.要求境外公司对证据进行公证认证B.委托我国驻该国使领馆对证据真实性进行核实C.因证据涉及商业秘密，不组织双方当事人质证D.对证据的关联性、合法性进行审查，不直接认可其证明力4.某检察院未成年人检察部门在办理一起未成年犯罪嫌疑人附条件不起诉案件时，需设定考察期内的监督内容。根据《刑事诉讼法》及《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》，下列哪些内容可纳入考察范围？A.定期向检察官汇报思想动态B.参加社区公益劳动C.接受心理辅导D.不得进入网吧、KTV等场所5.某市级检察院在开展“行政争议实质性化解”专项工作中，发现某区政府因历史原因未为部分拆迁户办理不动产权登记，引发多起行政诉讼。根据《人民检察院行政诉讼监督规则》，检察院可采取的化解措施包括？A.组织政府部门、拆迁户召开协调会B.向政府部门发出《社会治理检察建议》C.督促法院中止诉讼，待行政机关履职后恢复D.对无正当理由拒绝配合的拆迁户进行批评教育三、案例分析题（共2题，第1题20分，第2题25分，共45分）案例一（刑事检察方向）2024年10月，广州市天河区检察院受理公安机关移送审查起诉的张某故意伤害案。案情如下：2024年5月，张某（32岁，某公司职员）与同事李某因工作纠纷发生争执，张某用保温杯击打李某头部，致其头皮裂伤（经鉴定为轻伤二级）。案发后，张某主动投案，如实供述，赔偿李某医疗费5万元并取得谅解，自愿签署《认罪认罚具结书》。公安机关以“故意伤害罪”移送审查起诉，建议量刑“有期徒刑6个月，缓刑1年”。审查中，检察官发现：（1）张某投案时称“李某先辱骂我，我一时冲动动手”，但李某陈述“我只是理论，没骂人”；（2）案发时公司办公室有监控，但公安机关未调取，仅以在场同事王某（与李某关系较好）的证言“没看到李某骂人”作为佐证；（3）张某家属提供一段张某与李某案发前微信聊天记录，显示李某曾发消息“你这种能力早该被开除”，张某回复“别逼我”。问题：1.结合全案证据，分析张某“认罪认罚”的自愿性是否存疑？理由是什么？（5分）2.针对监控未调取的问题，检察院应如何处理？（5分）3.若补充调取监控后显示“李某先辱骂张某，张某警告无效后动手”，检察院是否需要调整量刑建议？为什么？（5分）4.一审法院以“张某虽认罪认罚，但系持械伤人，社会危害性大”为由，判处其有期徒刑1年，未适用缓刑。检察院是否应当抗诉？理由是什么？（5分）案例二（公益诉讼检察方向）2024年8月，广州市黄埔区检察院收到群众举报，反映某化工企业（位于增城区）长期向珠江支流排放废水，导致下游花都区河段鱼类大量死亡，周边村民出现头晕、恶心症状。经初步调查：（1）企业《排污许可证》载明“废水需经处理达标后排放”，但现场检测显示排放口化学需氧量（COD）超标3倍；（2）增城区生态环境局2024年3月曾对企业作出“责令停产整改、罚款20万元”的处罚，但企业仅停产1周即恢复生产，该局未跟进复查；（3）广州市生态环境监测中心站出具的《环境损害评估报告》显示：鱼类死亡直接经济损失80万元，河流生态修复费用需200万元，周边村民医疗检查费用预估15万元；（4）企业为有限责任公司，注册资本500万元，目前资产约300万元，无财产转移迹象。问题：1.检察院启动公益诉讼程序前，是否需要履行诉前程序？若需要，具体内容是什么？（5分）2.若企业提出“已缴纳罚款，不应再承担民事赔偿责任”，如何反驳？（5分）3.公益诉讼的诉讼请求应包括哪些内容？依据是什么？（5分）4.若企业无足够资产赔偿全部损失，如何确保村民医疗费用优先受偿？（5分）5.针对增城区生态环境局未依法履职的问题，检察院可采取哪些监督措施？（5分）四、法律文书写作（20分）案情：2024年3月，广州市白云区检察院以“盗窃罪”对王某提起公诉，建议量刑“有期徒刑2年，并处罚金1万元”（王某盗窃金额8万元，系累犯）。白云区法院一审判决认为“王某虽系累犯，但认罪态度较好，且部分赃物已追回”，判处其“有期徒刑1年6个月，并处罚金8000元”。白云区检察院经审查认为，一审判决量刑明显不当（根据本省盗窃“数额巨大”标准为5万元，累犯应从重处罚，法定刑为3年以上10年以下，法院降档量刑无法律依据），决定提出抗诉。要求：根据上述案情，撰写一份刑事抗诉书（格式规范，理由充分，引用具体法律条文）。五、论述题（20分）党的二十大报告强调“加强检察机关法律监督工作”。2025年，最高检提出“数字检察”是新时代法律监督的“引擎”。请结合检察工作实际，论述如何通过数字检察提升法律监督质效，并举例说明。参考答案一、单项选择题1.A（虚拟货币交易记录以电子形式存储，属于电子数据；真实性需通过司法鉴定或其他技术手段确认）2.C（《刑事诉讼法》第285条规定，未成年人刑事案件不公开审理；第192条规定，经法院准许，未成年人被害人可不出庭，其陈述笔录可作为证据）3.D（最高检《关于充分发挥检察职能服务保障民营经济发展的意见》要求，对涉民营企业申诉案件可召开公开听证会，促进矛盾化解）4.D（公益诉讼被告为污染者、协助污染者或未履职的监管部门；地方政府未制定机制属于宏观政策问题，不属于具体行政行为，不能作为被告）5.C（《严格排除非法证据规定》第13条要求，对犯罪嫌疑人提出的非法取证线索，检察院应调查核实，包括调取讯问录音录像、询问相关人员）6.C（《认罪认罚指导意见》第41条规定，被害人未获赔偿可作为调整量刑的情节，但需在原幅度内说明理由，法院做法部分合理）7.D（《行政诉讼监督规则》第99条规定，对法院未依法审查行政非诉执行案件的，检察院应提出检察建议）8.C（《家庭教育促进法》第49条规定，家庭教育指导由检察院、法院等发出指令，由专业机构实施，学校无强制培训权）9.C（检察官自行登录涉案账号可能破坏证据完整性，需由公证或专业机构取证）10.B（《民间借贷规定》第13条规定，职业放贷合同无效，法院未认定属法律适用错误，应重点监督）二、多项选择题1.AD（检验报告、鉴定意见是证明食品不符合安全标准的直接证据；消费者医疗记录仅证明损害结果，卫生许可证过期不直接证明食品不安全）2.AB（C需确认违法事实后发出；D需涉事民警行为涉嫌犯罪时才立案）3.ABD（涉及商业秘密的证据仍需质证，仅不公开质证，C错误）4.ABCD（《未成年人刑事案件规定》第40条明确附条件不起诉考察内容包括思想汇报、公益劳动、心理辅导及禁止进入特定场所）5.AB（C无法律依据，法院不得因行政机关履职中止诉讼；D超出检察监督范围）三、案例分析题案例一1.自愿性存疑。理由：张某提出“李某先辱骂”的辩解未被充分核实，现有证据（王某证言）与张某辩解矛盾，且微信聊天记录显示李某曾言语刺激，可能影响张某认罪的自愿性（需排除因误解或压力而认罪的可能）。2.检察院应要求公安机关补充调取监控（《刑事诉讼法》第175条）；若公安机关不调取，可自行调取或建议公安机关说明不调取的理由，必要时以“证据不足”退回补充侦查。3.需要调整量刑建议。李某先行辱骂属于被害人过错，可酌情从轻处罚；原量刑建议未考虑该情节，补充证据后应降低刑期或调整缓刑建议（《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，被害人过错可减少基准刑10%-30%）。4.应当抗诉。理由：一审法院认定“持械伤人”无依据（保温杯非刑法意义上的“械”）；张某认罪认罚、赔偿谅解、被害人过错等情节已体现从宽，法院量刑低于法定幅度（轻伤二级基准刑为1年-2年，累犯应从重，原建议6个月缓刑合理），属于量刑明显不当（《刑事诉讼法》第287条）。案例二1.需要履行诉前程序。根据《民事诉讼法》第58条，检察院应先向增城区生态环境局发出检察建议，督促其依法履行监管职责（如责令企业停产、重新检测等）；若行政机关不履职，再提起民事公益诉讼。2.罚款是行政处罚，民事赔偿是侵权责任，二者性质不同（《民法典》第187条）。企业缴纳罚款不免除其生态环境损害赔偿责任。3.诉讼请求包括：（1）赔偿鱼类死亡损失80万元（《民法典》第1232条）；（2）支付生态修复费用200万元（《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第18条）；（3）赔偿村民医疗检查费用15万元（《环境保护法》第64条）。4.村民医疗费用属于人身损害赔偿，根据《民法典》第1168条“人身损害优先于财产损害赔偿”的原则，可主张在企业资产中优先支付村民费用（剩余资产再用于生态修复）。5.监督措施：（1）向增城区生态环境局发出《纠正违法检察建议》，要求其依法履行监管职责；（2）将企业拒不整改情况通报其上级主管部门；（3）对生态环境局相关责任人员涉嫌渎职的，移送监察机关处理（《人民检察院公益诉讼办案规则》第65条）。四、法律文书写作广州市白云区人民检察院刑事抗诉书穗云检诉抗〔2025〕×号广州市白云区人民法院：本院2024年3月20日以云检刑诉〔2024〕×号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向你院提起公诉，你院2024年4月15日以（2024）粤0111刑初××号刑事判决书作出判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金8000元。本院依法审查后认为，该判决量刑明显不当，理由如下：一、一审判决降档量刑无法律依据根据《中华人民共和国刑法》第264条及《广东省高级人民法院、广东省人民检察院关于确定盗窃刑事案件数额标准的通知》（粤高法〔2023〕×号），盗窃“数额巨大”标准为5万元以上。本案中，王某盗窃金额8万元，已达到“数额巨大”标准，法定刑应为3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。一审判决以“认罪态度较好、部分赃物追回”为由，将刑期降至1年6个月，突破法定量刑幅度，违反《刑法》第61条“量刑应当以事实为根据，以法律为准绳”的规定。二、未依法对累犯从重处罚王某曾因盗窃罪于2020年被判处有期徒刑1年，2021年刑满释放，本次犯罪系刑罚执行完毕后5年内再犯，根据《刑法》第65条，属于累犯，应当从重处罚。一审判决虽认定王某系累犯，但未在量刑中体现“从重”情节，反而降档量刑，导致量刑明显偏轻。三、量刑建议具有合法性、合理性本院提出“有期徒刑2年，并处罚金1万元”的量刑建议，综合考虑了王某盗窃数额（8万元）、累犯（从重）、认罪认罚（从轻10%）、部分退赃（从轻5%）等情节，符合《关于常见犯罪的量刑指导意见》中“数额巨大起点刑3年，累犯增加基准刑10%-40%”的规定。一审判决未采纳量刑建议且无正当理由，损害了认罪认罚从宽制度的严肃性。综上所述，一审判决认定事实虽无错误，但适用法律错误，量刑明显不当。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第282条第1款的规定，特提出抗诉，请依法判处。此致广州市中级人民法院广州市白云区人民检察院（院印）2025年×月×日五、论述题以数字检察为引擎，推动法律监督质效跃升数字检察是新时代检察机关贯彻“科技强检”战略的核心举措，通过大数据、人工智能等技术赋能，实现法律监督从“个案办理”向“类案监督”、从“被动响应”向“主动发现”的转型，具体