2025年甘肃省武威市政府采购评审专家考试试题及答案

2025年甘肃省武威市政府采购评审专家考试试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每小题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在下列哪项关系时，不属于应当回避的情形？A.评审专家的配偶在供应商处担任财务总监B.评审专家的学生在供应商处实习满3个月C.评审专家去年为该供应商提供过采购咨询服务并收取报酬D.评审专家的哥哥持有供应商5%的股权答案：B解析：《政府采购法实施条例》第九条规定，评审专家与供应商存在利害关系的情形包括：与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。实习未满6个月且未形成长期利害关系的，一般不认定为必须回避的情形。2.某货物采购项目采用综合评分法，其中价格分占比30%，技术分占比50%，服务分占比20%。招标文件规定价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。若A供应商报价120万元，B供应商报价100万元（最低报价），C供应商报价150万元，则A供应商的价格得分应为？（计算结果保留两位小数）A.25分B.24分C.22.5分D.20分答案：A解析：价格分计算公式为：（评标基准价/投标报价）×价格分值。本题中评标基准价为100万元，A供应商报价120万元，价格得分=（100/120）×30≈25分。3.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家存在下列哪项行为时，财政部门可给予警告，并处2000元以上2万元以下罚款？A.未按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审B.与供应商存在利害关系未回避，影响中标结果C.泄露评审过程中获取的国家秘密、商业秘密D.收受供应商财物或其他不正当利益答案：A解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定，未按规定评审的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下罚款；影响中标结果的，处2万元以上5万元以下罚款。B、C、D项属于情节严重情形，可取消评审资格并追究法律责任。4.某政府购买服务项目采用竞争性磋商方式采购，磋商文件规定“提交最后报价的供应商不得少于3家”。磋商过程中，经资格审查和符合性审查后，有4家供应商通过，其中2家因技术方案未实质性响应被终止磋商。最终提交最后报价的供应商为2家，此时应如何处理？A.继续评审，推荐2家中综合得分最高的为成交候选人B.终止采购活动，重新开展采购C.经采购人同意后，可继续评审D.报财政部门批准后，推荐成交候选人答案：B解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条规定，提交最后报价的供应商不得少于3家（市场竞争不充分的科研项目，以及需要扶持的科技成果转化项目除外）。本题未提及特殊情形，因此应终止采购，重新组织。5.关于政府采购中的“重大偏差”认定，下列表述正确的是？A.投标文件未按招标文件要求加盖公章，但已由法定代表人签字，属于重大偏差B.技术参数偏离表中某一项参数未填写，属于重大偏差C.投标报价超过采购预算，但采购人同意接受，不属于重大偏差D.投标文件中资格证明文件未提供原件，但提供了清晰的复印件，属于重大偏差答案：A解析：重大偏差指影响采购公平性、实质性响应或合同履行的情形。未按要求加盖公章（如仅签字未盖章）属于形式性重大偏差；未填写技术参数偏离表某一项可要求澄清；投标报价超预算为无效投标；资格证明文件复印件通常可接受（除非招标文件明确要求原件）。6.根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（87号令），评标委员会发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标工作无法进行时，正确的处理方式是？A.继续评审，以多数专家意见为准B.停止评标并向采购人或采购代理机构书面说明情况C.要求采购人当场修改招标文件后继续评审D.报财政部门决定答案：B解析：87号令第六十五条规定，评标委员会发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标无法进行，或者招标文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评标并书面说明情况，由采购人或采购代理机构处理。7.某政府采购项目评审中，专家甲因突发疾病无法继续评审，此时应如何处理？A.由剩余专家继续评审，结果有效B.更换一名专家，重新开始评审C.更换一名专家，已完成的评审内容继续有效D.终止评审，重新组建评标委员会答案：C解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审过程中专家不能继续评审的，采购人或采购代理机构应及时更换，被更换的专家已作出的评审意见无效，由更换后的专家重新评审。但实践中若更换的专家认可已完成的评审程序，可继续评审（需记录在案）。本题选项中最合理的是C。8.下列关于政府采购支持中小企业政策的表述，错误的是？A.预留给中小企业的采购份额应在采购文件中明确B.小微企业报价给予10%-20%的价格扣除（工程项目为3%-5%）C.联合体中中小企业合同金额占比达到30%以上的，可享受价格扣除D.非预留份额采购项目中，对小微企业报价的扣除比例不得低于大中型企业与小微企业组成联合体的扣除比例答案：D解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》第九条规定，非预留份额项目中，对小微企业的价格扣除比例应不低于联合体中小微企业合同金额占比对应的扣除比例，而非“不得低于大中型企业与小微企业组成联合体的扣除比例”。9.某项目评审中，专家乙发现某供应商的投标文件中技术方案与另一供应商完全一致，且存在相同的错误表述，此时应首先？A.认定为串通投标，直接废标B.要求两供应商当场澄清C.记录异常情况，提交评标报告说明D.通知财政部门介入调查答案：C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条规定，评标委员会发现供应商有串通投标等违法情形的，应如实记录并在评标报告中说明。在无确凿证据前，不得直接认定，需通过记录和报告由监管部门处理。10.关于政府采购评审中的“澄清”，下列说法正确的是？A.澄清可以改变投标文件的实质性内容B.澄清应采用书面形式，由采购人或采购代理机构传递C.澄清次数不限，直至问题解决D.澄清内容可由评审专家直接与供应商沟通答案：B解析：87号令第五十一条规定，澄清应书面进行，由采购人或采购代理机构传递，供应商不得主动提出澄清；澄清不得改变投标文件的实质性内容；澄清次数一般不超过1次。11.根据《政府采购法》，政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物，在不改变合同其他条款的前提下，追加金额不得超过原合同金额的？A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B解析：《政府采购法》第四十九条规定，追加合同金额不得超过原合同金额的10%。12.某项目采用最低评标价法，招标文件规定“投标报价低于成本价的视为无效投标”。评审中发现某供应商报价明显低于其他供应商，此时评标委员会应？A.直接认定为低于成本价，废标B.要求该供应商提供成本构成说明及相关证明材料C.以平均报价为基准，判断是否低于成本D.由采购人决定是否废标答案：B解析：最低评标价法中，报价明显偏低时，评标委员会应要求供应商书面说明并提供相关证明材料，不能仅凭主观判断。13.评审专家在评审结束后，发现自己在评分时因计算错误导致某供应商得分偏高，此时应？A.自行修改评分并签字确认B.向采购人说明情况，由采购人调整C.书面报告财政部门，申请更正D.无需处理，评审结果已生效答案：A解析：《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，评审结束前，专家发现评分错误可自行更正；评审结束后，若发现重大错误（如影响结果），应及时向采购人或财政部门报告，经核实后可更正。本题中“计算错误”属于可更正情形，专家可自行修改并签字。14.下列哪项不属于政府采购评审专家的权利？A.获得劳务报酬B.对评审过程中的违法违规行为提出质疑C.拒绝参加与自身有利害关系的评审活动D.要求供应商对投标文件中的所有细节进行澄清答案：D解析：评审专家的权利包括获得报酬、提出质疑、申请回避等；澄清应限于非实质性问题，不能要求对所有细节澄清（属于权利滥用）。15.某政府绿色采购项目中，招标文件要求优先采购环境标志产品。评审时，某供应商提供了环境标志产品认证证书，但证书已过有效期，此时应？A.认定为有效，因供应商已提供证书B.认定为无效，要求供应商补充最新证书C.视为未提供环境标志产品，不享受优先评审D.废标处理答案：C解析：绿色采购中，认证证书需在有效期内方为有效，过期证书不能作为优先采购依据，供应商不享受相关政策，但不直接废标（除非招标文件明确要求）。16.根据《政府采购质疑和投诉办法》（94号令），供应商对评审过程提出质疑的，应当在？A.知道或应当知道其权益受到损害之日起7个工作日内B.中标（成交）结果公告之日起7个工作日内C.评审结束后3个工作日内D.收到采购文件之日起7个工作日内答案：A解析：94号令第十条规定，供应商认为采购过程使自己权益受损的，应在知道或应知其权益受损之日起7个工作日内提出质疑。17.评审专家在评审中发现采购文件存在倾向性条款（如技术参数仅某一品牌能满足），此时应？A.按照采购文件要求继续评审B.向采购人或采购代理机构提出修改建议C.直接废标并说明理由D.记录倾向性问题，在评标报告中注明答案：D解析：评审专家发现采购文件存在倾向性，应如实记录并在评标报告中说明，由采购人或监管部门处理，不得自行修改或废标。18.某服务采购项目采用竞争性谈判方式，谈判小组由3人组成。谈判过程中，1名专家因事离场，剩余2名专家继续完成谈判并确定成交供应商。该行为的法律效力是？A.有效，因剩余专家人数超过半数B.无效，谈判小组人数应为单数且不得少于3人C.效力待定，需经采购人追认D.有效，因项目已完成评审答案：B解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（74号令）第七条规定，谈判小组由3人以上单数组成。中途离场导致人数不足的，评审行为无效。19.关于政府采购中的“样品”评审，下列说法错误的是？A.样品需在招标文件中明确规格、数量和评审方法B.样品由采购人封存保管，评审结束后及时退还C.未按要求提供样品的，视为无效投标D.样品评审结果可作为评分的唯一依据答案：D解析：样品评审应与其他评审因素（如技术、服务）综合考虑，不能作为唯一依据，否则违反综合评分法的公平性原则。20.评审专家在评审期间，下列行为允许的是？A.与其他专家讨论评分理由B.在评审现场接听私人电话C.将评审资料带离评审室D.对采购文件中的歧义条款提出书面解释建议答案：D解析：评审专家应独立评审，不得相互讨论评分（A错误）；评审期间应关闭通讯工具（B错误）；评审资料不得带离现场（C错误）；对歧义条款提出解释建议属于正常履职（D正确）。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每小题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家的义务包括？A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密B.按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审C.配合答复供应商的质疑、投诉和财政部门的调查D.向财政部门反映评审过程中的违法违规行为答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条明确规定了专家的义务，包括保密、独立评审、配合调查、反映违规行为等。2.下列属于政府采购评审中“无效投标”情形的有？A.投标文件未按要求密封B.投标报价超过采购预算C.供应商为采购项目提供过整体设计服务D.投标文件未加盖单位公章且无法定代表人签字答案：BD解析：A项未密封一般由采购人拒收，不属于评审阶段的无效投标；C项若未禁止则有效；B项超预算、D项未签章均属于无效投标情形。3.某货物采购项目评标中，出现下列哪些情况时，评标委员会应否决所有投标？A.所有投标均未实质性响应招标文件B.有效投标不足3家且明显缺乏竞争C.某供应商提供虚假材料被查实D.采购文件存在重大缺陷无法继续评审答案：AB解析：C项仅废该供应商投标；D项应停止评审并报告，而非否决所有投标；A、B项属于应否决所有投标的情形。4.关于政府采购中的“回避”，下列说法正确的有？A.评审专家与供应商法定代表人是表兄妹关系，应当回避B.采购人代表与供应商存在利害关系时，无需回避（仅专家需回避）C.评审专家曾在供应商处任职，离职已满5年，无需回避D.供应商为评审专家曾参与的政府采购项目的成交供应商，且项目已验收完毕，仍需回避答案：AD解析：B项采购人代表同样需回避；C项离职不满3年需回避（《政府采购法实施条例》第九条）；D项可能影响公正，需回避。5.综合评分法中，技术评分因素的设置应符合哪些要求？A.与采购标的的功能、质量直接相关B.量化到具体指标，避免模糊表述C.不同供应商之间的差异能够被客观区分D.占比不得低于总分值的50%答案：ABC解析：D项技术分占比无强制规定，需根据项目特点设置。6.下列关于政府采购合同签订的表述，正确的有？A.中标通知书发出后30日内签订合同B.合同内容不得与招标文件、投标文件实质性内容不一致C.采购人可要求供应商额外提供履约保证金D.合同签订后7个工作日内，采购人应将合同副本报财政部门备案答案：ABD解析：C项履约保证金不得超过合同金额的10%，且不得额外要求（需在采购文件中明确）。7.评审专家在评审过程中，发现供应商存在下列哪些行为时，应认定为串通投标？A.不同供应商的投标文件由同一单位编制B.不同供应商的投标保证金从同一账户转出C.不同供应商的技术方案中存在相同的非必要错误D.供应商A的投标文件中引用了供应商B的专利技术（已获授权）答案：ABC解析：D项属于合法引用，不构成串通。8.关于政府采购中的“质疑答复”，下列说法正确的有？A.采购人应在收到质疑后7个工作日内答复B.答复内容需包括质疑事项的处理过程及结果C.质疑答复可口头形式作出D.供应商对答复不满的，可在答复期满后15个工作日内提起投诉答案：ABD解析：C项质疑答复必须书面形式。9.下列属于政府采购评审专家考核内容的有？A.评审工作质量（如评分准确性、报告规范性）B.遵守评审纪律情况（如是否迟到、是否泄露信息）C.参加培训的情况D.对政府采购政策的熟悉程度答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十三条规定，考核内容包括评审质量、纪律遵守、培训参与、政策掌握等。10.某政府采购项目因特殊情况需要采用竞争性谈判方式，下列符合法定情形的有？A.招标后没有供应商投标B.技术复杂，不能确定详细规格C.采用招标所需时间不能满足紧急需要D.采购金额未达到公开招标数额标准答案：ABC解析：D项未达公开招标标准并非必须采用竞争性谈判，可选择其他非招标方式。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审结束后，以个人名义向财政部门反映评审过程中的违规行为。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定，专家有义务向财政部门反映违规行为。2.采用竞争性磋商方式的项目，磋商文件的发售期不得少于3个工作日。（）答案：×解析：竞争性磋商文件发售期不得少于5个工作日（《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十条）。3.评审专家因不可抗力无法参加评审的，应及时告知采购人或采购代理机构，无需承担责任。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第十五条规定，因不可抗力无法参加的，不承担责任。4.政府采购项目中，联合体投标的，联合体各方均需满足采购人的资格要求。（）答案：√解析：《政府采购法》第二十四条规定，联合体各方均应具备相应资格条件。5.评审过程中，专家可以要求供应商对其投标文件中的同类问题进行多次澄清。（）答案：×解析：澄清一般只进行一次，避免影响公平性。6.供应商的投标文件中，技术参数优于招标文件要求的，评审时应给予额外加分。（）答案：×解析：采购文件不得要求或标明特定供应商，优于参数不必然加分（需按文件规定）。7.评审专家的劳务报酬标准由省级财政部门制定，同一地区执行统一标准。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十五条规定，报酬标准由省级财政部门制定。8.政府采购合同履行中，经双方协商一致，可以变更合同的实质性内容。（）答案：×解析：《政府采购法》第五十条规定，不得擅自变更合同实质性内容。9.评审专家在评审时，可参考以往类似项目的评审经验，无需严格按照本项目采购文件执行。（）答案：×解析：必须严格按照本项目采购文件规定的评审标准执行。10.供应商对评审结果提出质疑的，采购人应组织原评审委员会重新评审。（）答案：×解析：质疑答复由采购人负责，重新评审需经财政部门批准（《政府采购质疑和投诉办法》第十六条）。四、案例分析题（共3题，每题10分，共30分）案例1：2024年11月，武威市某单位就“智慧社区管理系统”采购项目进行公开招标，预算500万元。招标文件规定：“技术参数偏离表中，关键参数（标注★号）不得负偏离，否则废标；非关键参数负偏离不得超过3项，否则废标。”共有5家供应商投标，其中A供应商的投标文件中，技术参数偏离表显示：★号参数全部响应，非关键参数负偏离4项；B供应商未提供技术参数偏离表，但在技术方案中列明了所有参数；C供应商的★号参数有1项负偏离，但提供了技术说明称“该偏离不影响使用”；D供应商的投标报价为520万元（超预算）；E供应商的投标文件未加盖公章，但由法定代表人签字。问题：1.评标委员会应如何处理各供应商的投标？说明依据。2.若最终有效投标不足3家，应如何处理？答案：1.处理意见：-A供应商：非关键参数负偏离4项（超过3项），根据招标文件规定废标（依据87号令第五十条）。-B供应商：未提供技术参数偏离表，但技术方案中列明参数，属于形式性偏差，可要求澄清（若澄清后补充偏离表则有效，否则按招标文件是否将“未提供偏离表”列为废标条件判断；本题未明确，假设未列为废标条件，则有效）。-C供应商：★号参数负偏离，属于实质性不响应，废标（依据87号令第五十条“投标文件未对招标文件的实质性要求和条件作出响应”）。-D供应商：报价超预算，废标（依据《政府采购法》第三十六条“对招标文件作实质响应的供应商不足三家”中“实质响应”包括报价不超预算）。-E供应商：未加盖公章但有法定代表人签字，若招标文件要求“签字或盖章”则有效；若要求“签字并盖章”则废标（本题未明确，假设要求“签字或盖章”，则有效）。2.若有效投标不足3家：-若有效投标≥3家，继续评审；若不足3家，且招标文件没有不合理条款、招标程序符合规定，应重新招标（依据87号令第四十三条）。案例2：2024年12月，武威市某医院采购“医用影像设备”，采用综合评分法，其中技术分占60%（含“设备兼容性”指标10分）。评审中，专家甲发现：（1）供应商X的投标文件中，“设备兼容性”技术方案描述模糊，仅写“完全满足需求”；（2）供应商Y的技术方案详细列明了兼容性测试报告，且测试结果优于招标文件要求；（3）专家乙给X的“设备兼容性”打了9分，给Y打了8分，理由是“X的方案更简洁”。问题：1.专家甲应如何处理供应商X的技术方案？2.专家乙的评分是否合规？说明理由。3.若评审结果公示后，Y供应商提出质疑，认为评分不公，应如何处理？答案：1.处理X的技术方案：专家甲应要求X对“设备兼容性”方案进行澄清（书面形式），若X无法提供具体说明，可认定为非实质性响应，按招标文件规定扣分（依据87号令第五十一条）。2.专家乙评分合规性：不合规。综合评分法要求评分因素应量化且与实际响应情况匹配。Y的方案更详细且优于要求，应获得更高分；专家乙的评分理由“更简洁”无客观依据，属于未按采购文件规定的评审标准评分（依据《政府采购评审专家管理办法》第十四条“按采购文件规定的评审程序、方法和标准评审”）。3.处理Y的质疑：采购人应在收到质疑后7个工作日内书面答复，核实专家评分依据；若确认评分错误，应组织原评审委员会复核并更正结果（需报财政部门备案）；若无误，书面说明理由（依据94号令第十三条、第十六条）。案例3：2025年3月，武威市某局委托代理机构采购“办公家具”，预算200万元，采用最低评标价法。评审中，发现：（1）供应商Z的报价为120万元（明显低于其他供应商的180-200万元）；（2）Z的投标文件中，成本构成说明仅列“原材料80万元、人工20万元、利润20万元”，无具体证明材料；（3）专家丙认为Z的报价可能低于成本，提议废标；专家丁认为应认可其报价，因Z已提供成本说明。问题：1.评标委员会应如何处理Z的报价？2.若Z最终中标，后续发现其实际成本为150万元（报价低于成本），应如何处理？答案：1.处理Z的报价：评标委员会应要求Z提供成本构成的详细证明材料（如原材料采购合同、人工费用支付凭证等）。若Z无法提供或证明材料不真实，可认定其报价低于成本，废标；若能提供有效证明，则视为有效报价（依据87号令第六十条“评标委员会认为投标人的报价明显低于其他投标报价...应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料”）。2.后续处理：若Z中标后被查实报价低于成本，属于以不正当手段谋取中标，中标无效