检验检疫撤销的申请书

检验检疫撤销的申请书申请书一：

尊敬的检验检疫局领导：

在当今全球化日益深入的背景下，国际贸易与往来日益频繁，商品的质量安全成为各国消费者关注的焦点。作为国家质量安全的守护者，检验检疫部门肩负着维护市场秩序、保障公众健康的重要职责。然而，在执行工作中，我们也不可避免地会遇到一些因各种原因导致检验检疫撤销的情况。针对此类问题，我特此提交此申请书，希望领导能够予以重视，并对相关情况进行审查，以便我们能够从中吸取经验教训，不断提升工作水平，更好地服务于社会和经济发展。

一、申请内容

本申请书的主要内容是针对近期因XX原因导致某批货物检验检疫被撤销的情况，申请相关部门对该事件进行详细，并给予合理的解释和处理。具体来说，我申请的内容包括以下几个方面：

1.**申请撤销检验检疫的审查**：希望领导能够对此次撤销检验检疫的原因进行深入，明确责任主体，并提出相应的改进措施。

2.**申请重新进行检验检疫**：在问题得到妥善解决后，希望领导能够允许我们对该批货物进行重新检验检疫，确保其符合相关标准，并顺利进入市场。

3.**申请相关赔偿和支持**：由于此次撤销检验检疫给企业带来了较大的经济损失和声誉影响，希望领导能够协调相关部门，给予一定的赔偿和支持，帮助企业渡过难关。

二、申请原因

此次检验检疫撤销事件，不仅对企业的生产经营造成了直接影响，也对检验检疫部门的工作信誉产生了负面影响。因此，我们必须认真分析事件发生的原因，并从中吸取教训，以避免类似情况再次发生。

1.**目的和意义**：检验检疫工作的核心目的是保障商品的质量安全，维护市场秩序，保护消费者权益。此次撤销事件的发生，不仅影响了企业的正常经营，也对消费者的信任度造成了损害。因此，我们必须通过分析，找出问题所在，并采取有效措施加以解决，以维护检验检疫工作的权威性和公信力。

2.**对申请事项的认识**：作为检验检疫部门的一员，我深刻认识到自己的职责和使命。检验检疫工作直接关系到国家经济安全和人民群众的生命健康，任何疏忽和失误都可能造成严重的后果。因此，我们必须以高度的责任心和使命感，认真对待每一项检验检疫工作，确保每一个环节都符合标准，避免任何可能的风险。

三、决心和要求

面对此次撤销检验检疫的事件，我深感责任重大。我决心以此次事件为契机，认真反思工作中的不足，不断提升自己的业务能力和工作水平，确保今后能够更好地履行职责，为国家和人民做出更大的贡献。

1.**决心**：我将以此次事件为警示，认真总结经验教训，加强学习，提升自己的专业素养和工作能力。我将严格遵守检验检疫的相关法律法规，确保每一项工作都符合标准，避免任何可能的风险。同时，我也将加强与企业的沟通和合作，了解他们的实际需求，提供更加高效、便捷的检验检疫服务。

2.**态度**：我将以积极的态度面对此次事件，认真配合相关部门的工作，如实提供相关信息，并积极提出改进建议。我将以高度的责任心和使命感，认真对待每一项检验检疫工作，确保每一个环节都符合标准，避免任何可能的风险。

3.**具体要求**：

-**要求领导给予指导和支持**：希望领导能够对此次事件进行详细，明确责任主体，并提出相应的改进措施。同时，也希望领导能够给予我们一定的指导和支持，帮助我们更好地开展工作。

-**要求加强培训和教育**：希望领导能够加强对检验检疫人员的培训和教育，提升他们的专业素养和工作能力。通过系统的培训和教育，使每一位检验检疫人员都能够熟练掌握相关知识和技能，确保每一项工作都符合标准。

-**要求完善管理制度**：希望领导能够进一步完善检验检疫的管理制度，明确责任分工，加强监督机制，确保每一项工作都能够有序进行。同时，也希望领导能够建立更加科学、合理的检验检疫流程，提高工作效率，减少不必要的延误。

四、结尾

此次检验检疫撤销事件，对我们来说是一次深刻的教训，也是一次难得的机遇。我们希望通过此次事件，能够全面提升检验检疫的工作水平，更好地服务于社会和经济发展。请领导审查此申请书，并给予我们必要的支持和指导。我们相信，在领导的关心和帮助下，我们一定能够克服困难，不断提升工作水平，为国家和人民做出更大的贡献。

此致敬礼！

落款：

申请人：XXX（单位盖章）

2023年10月26日

申请书二：

一、申请人基本信息

申请人：张伟

性别：男

民族：汉族

出生年月：1985年03月15日

身份证号码/p>

户籍所在地：北京市朝阳区建国路88号

现居住地：北京市海淀区中关村南大街1号

联系电话/p>

工作单位：北京华兴国际贸易有限公司

职务：质量部部长

单位地址：北京市朝阳区光华路1号

二、申请事项

本人现郑重向检验检疫局提出撤销对本公司出口至澳大利亚的某批次货物（合同号：AW12345，发货日期：2023年09月01日，货物名称：有机蔬菜，数量：500吨，唛头：ABC123）所做出的检验检疫不合格结论的申请。请求检验检疫局对该批货物的检验检疫结果进行重新审核，并撤销原不合格结论，恢复该批货物的出口资格。同时，请求检验检疫局对本次事件中检验检疫程序和标准执行情况予以审查，以避免类似情况再次发生，保障出口企业的合法权益。

三、事实与理由

（一）申请撤销检验检疫不合格结论的事实依据

1.检验检疫不合格结论的具体内容

2023年9月15日，检验检疫局在对本公司出口至澳大利亚的某批次有机蔬菜进行检验检疫时，出具了《检验检疫不合格通知单》（编号：JY2023-09-015），认定该批次货物存在农药残留超标、重金属含量超标两项指标不合格的问题。该通知单要求我公司立即停止该批次货物的出口，并对不合格货物进行封存处理。该不合格结论直接导致该批次货物无法按原计划出口至澳大利亚，给我公司造成了严重的经济损失。

2.我公司对该批货物进行的内部检验检疫情况

收到检验检疫局的不合格通知单后，我公司立即对该批次货物进行了全面的内部复检。我们委托了具有国家认可的CMA资质的北京市质量监督检验技术研究院对该批次货物进行了独立复检。复检报告（编号：BJQY2023-09-018）显示，该批次货物经复检后，各项指标均符合我国GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》和GB/T5009.11-2016《食品安全国家标准食品中总砷和铅的测定》的标准要求，不存在农药残留超标、重金属含量超标的问题。复检报告已随本申请书一并提交。

3.检验检疫过程中存在的程序问题

在检验检疫过程中，我们注意到检验检疫人员在对该批次货物进行抽样时，存在以下程序问题：

（1）抽样地点选择不合理。检验检疫人员仅在我们公司的成品仓库进行了抽样，未按照相关规定在发货前对生产加工环节进行随机抽样。根据《中华人民共和国食品安全法实施条例》第三十八条的规定，进出口食品的抽样应当包括生产加工环节的抽样。我们认为，仅在一个环节抽样不能全面反映整批货物的质量状况。

（2）抽样数量不足。根据《进出口商品检验鉴定管理办法》第十五条的规定，对进出口商品的抽样应当具有代表性，抽样数量应当满足检验需要。本次抽样仅抽取了5公斤样品进行检测，我们认为抽样数量不足，可能无法真实反映整批货物的质量状况。

（3）检验检疫报告的出具时间过长。从抽样到出具检验检疫不合格通知单，历时8天，我们认为检验检疫周期过长，不符合《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定，即“食品安全风险监测和监督抽查检验，应当自样品送检之日起在规定时间内出具检验结论”。过长的检验周期不仅影响了我公司的正常出口业务，也增加了我公司的仓储成本。

（二）申请撤销检验检疫不合格结论的理由

1.检验检疫结论与事实不符，存在误判的可能性

根据北京市质量监督检验技术研究院出具的复检报告，该批次货物不存在检验检疫局认定的农药残留超标、重金属含量超标的问题。我们认为，检验检疫局的原检验检疫结论存在误判的可能性。造成误判的原因可能包括：

（1）检验检疫样品与实际货物存在差异。由于检验检疫抽样程序存在问题，可能导致抽样的样品不能代表整批货物的质量状况，从而造成检验检疫结论与事实不符。

（2）检验检疫实验室的检测误差。虽然可能性较小，但也不能完全排除检验检疫实验室在检测过程中存在操作失误或仪器设备故障的可能性。

2.检验检疫程序不符合相关规定，影响了检验检疫结果的准确性

如前所述，检验检疫人员在抽样过程中存在抽样地点选择不合理、抽样数量不足、检验检疫周期过长等问题，这些问题直接影响了检验检疫结果的准确性。根据《中华人民共和国食品安全法》和《进出口商品检验鉴定管理办法》的相关规定，检验检疫部门应当严格按照法定程序进行检验检疫，确保检验检疫结果的准确性和公正性。我们认为，本次检验检疫程序的不规范直接导致了检验检疫结论的偏差。

3.撤销原检验检疫不合格结论符合相关法律法规的规定

根据《中华人民共和国食品安全法》第六十三条的规定：“食品检验机构或者食品安全风险评估专家委员会、食品安全监督管理部门的工作人员应当遵守职业道德，恪守职业道德规范，依法履行职责，对食品检验结果负责。”同时，《中华人民共和国食品安全法实施条例》第三十八条也明确规定：“进出口食品的抽样应当包括生产加工环节的抽样。”我们认为，检验检疫局在未严格按照法定程序进行检验检疫的情况下做出的不合格结论，不符合相关法律法规的规定，应当予以撤销。

4.撤销原检验检疫不合格结论有利于维护出口企业的合法权益，促进对外贸易健康发展

作为一家专业的出口贸易企业，我公司一直以来都严格遵守我国的法律法规和国际贸易规则，坚持诚信经营，提供高质量的农产品出口到世界各地。此次检验检疫不合格结论的做出，虽然经过了检验检疫部门的审核，但我们认为该结论存在明显的不合理之处。如果该结论被最终确认，不仅将给我公司造成严重的经济损失，也将严重影响我国出口农产品的声誉。因此，我们恳请检验检疫局能够重新审核该批货物的检验检疫结果，撤销原不合格结论，恢复该批货物的出口资格。这不仅有利于维护我公司的合法权益，也有利于促进我国对外贸易的健康发展。

（三）请求检验检疫局进行审查的事项

1.请求检验检疫局对该批货物的检验检疫程序进行审查

我们请求检验检疫局对本次检验检疫的抽样程序、检验检疫周期等事项进行全面审查，查找程序中存在的问题，并提出改进建议，以避免类似情况再次发生。

2.请求检验检疫局对该批货物的检验检疫结果进行重新审核

我们请求检验检疫局对该批货物的检验检疫结果进行重新审核，重点审核检验检疫样品的代表性、检验检疫实验室的检测过程和结果等方面，确保检验检疫结果的准确性和公正性。

3.请求检验检疫局加强对出口企业的指导和支持

我们请求检验检疫局加强对出口企业的指导和支持，帮助出口企业提高产品质量，完善质量管理体系，提升应对国际贸易技术壁垒的能力。同时，也希望检验检疫局能够为出口企业提供更加便捷、高效的检验检疫服务，减少不必要的延误和损失。

四、落款

此致

敬礼！

申请人：张伟（单位盖章：北京华兴国际贸易有限公司）

2023年10月26日

申请书三：

一、称谓

尊敬的检验检疫局领导：

二、申请事项与理由

（一）申请事项

本人现代表XX进出口有限公司，正式向贵局提出撤销于2023年8月18日签发的，关于我司出口至欧盟的“XX牌”食品罐头（订单号：EU2023-0745，发货批次：B20230801，数量：12000箱，产品名称：午餐肉罐头）检验检疫不合格结论的申请。该不合格结论主要内容为：产品中检出不得使用的食品添加剂“苏丹红”。基于充分的证据和事实，我司认为该检验检疫结论存在严重错误，不符合事实真相。因此，恳请贵局依法对原检验检疫结论进行重新审查，并予以撤销，恢复该批次产品的出口资格。同时，我司亦请求贵局对此次事件中涉及的检验样本采集、实验室分析等环节是否存在不规范行为进行彻底，以维护我司的合法权益，并确保今后检验检疫工作的准确性和公正性。

（二）申请理由

1.原检验检疫结论与事实严重不符，存在明显误判。

我司“XX牌”午餐肉罐头系选用优质猪肉为原料，严格遵循HACCP体系进行生产，从原料采购、生产加工、包装到仓储运输，全程实施严格的质量控制。产品在出厂前均经过我司内部多重质量检测，确保各项指标符合国家标准及欧盟法规要求。特别是针对欧盟法规中严格禁止的“苏丹红”等有害物质，我司在生产过程中建立了严格的排除机制，并委托具有资质的第三方检测机构进行出厂前的预检验。此次出口前的正式检验，亦是我司按照合同约定及贵局要求，委托具备CMA资质的XX出入境检验检疫技术服务中心进行的，检测报告（报告号：XXXXX）显示，所有项目均符合要求，包括对“苏丹红”等禁用物质的检测，结果均为未检出。

然而，贵局于2023年8月18日出具的《检验检疫证书》（证书号：JY20230818001）却认定我司该批次产品中检出“苏丹红”，并判定为不合格。此结论与我司的检测结果、第三方检测机构的预检验报告以及欧盟官方后续的检测结果均相悖。更为关键的是，事后我们向欧盟相关机构进行了查询，该机构反馈，对我司同批次产品在欧盟港口进行的随机抽样检测结果显示，产品中“苏丹红”含量亦为未检出。这一事实充分证明，贵局此次检验检疫的结论存在严重错误，属于误判。导致误判的原因，我们认为可能有以下几点：

（1）检验样本代表性不足。据我司了解，贵局本次抽检的样品仅为我司已封装好的成品，且抽样地点较为单一。在批量生产的情况下，仅凭一次、少量的成品抽样，难以全面、准确地反映整批产品的真实质量状况。尤其是在涉及需要检测原料或生产环节残留物质时，成品抽样更是存在很大的局限性。我司认为，贵局在抽样时未按照相关规定，对生产环节的关键控制点（如原料库、半成品库等）进行必要的抽样检测，增加了误判的风险。

（2）实验室分析过程中可能存在干扰或误差。虽然“苏丹红”检测技术较为成熟，但实验室操作仍需严格遵守规程。不排除在样品前处理或仪器分析过程中出现操作失误、试剂污染或仪器故障等意外情况，导致假阳性结果的可能性。特别是在样本中目标物浓度较低的情况下，这种风险会进一步增加。我司已要求进行复检，并申请更换检测实验室，以排除此类技术性误差。

（3）对法规理解的偏差或执行不力。我司严格遵守国内外相关法规标准，产品中从未添加“苏丹红”。但也不排除在检验检疫过程中，对于某些法规条款的理解或执行上存在偏差，导致对非真实存在的“苏丹红”进行了判定。

2.检验检疫程序存在不完善之处，影响了检验结果的公正性。

根据《中华人民共和国食品安全法》及其实施条例、《进出口商品检验法》及其实施条例以及相关检验检疫工作程序规定，检验检疫部门在实施检验检疫时，应确保程序的合法合规，保障被检验检疫方的合法权益。然而，在本次事件中，我司发现贵局在检验检疫程序方面存在以下问题：

（1）抽样告知不及时、不规范。贵局在抽样前，未提前向我司发出正式的抽样告知函，也未就抽样计划、抽样标准、抽样方法等进行充分沟通。抽样人员到达现场时，我司仅能仓促准备，未能按照要求提供必要的抽样环境和支持，这在一定程度上影响了抽样的规范性和样品的代表性。

（2）检验检疫周期过长，缺乏有效沟通。从抽样到出具最终检验检疫证书，历时超过10个工作日，远超通常的检验周期。在此期间，我司曾多次与负责该批货物检验检疫的官员联系，要求了解检验进展情况，但均未得到及时、有效的回应。这种缺乏沟通的工作方式，不仅增加了我司的焦虑和等待成本，也使得在发现可能存在问题时，无法及时进行沟通和核实。

（3）检验检疫结果告知方式单一，未充分保障我司的申辩权。贵局在出具不合格结论后，仅以书面通知的方式向我司告知，未提供详细的检验报告，也未安排当面沟通解释。我司在收到通知后，才通过查阅相关文件了解到检验结果，并自行联系有资质的第三方机构进行复检，才发现了原检验结论的严重错误。这种不透明的告知方式，不利于我司及时了解情况、行使申辩权。

3.撤销原检验检疫不合格结论符合法律法规精神，有利于维护公平贸易环境。

《中华人民共和国食品安全法》第六十二条规定：“食品检验机构或者其委托的食品检验机构、食品检验人员应当按照食品安全标准和技术规程开展检验活动，并对检验结论负责。”同时，《中华人民共和国食品安全法实施条例》第三十五条规定：“食品检验机构或者其委托的食品检验机构、食品检验人员应当遵守职业道德和业务规范，保证检验工作的客观、公正、准确。”这些法律法规均强调了检验结论的准确性和公正性。贵局此次检验检疫结论的失误，显然违背了这些立法精神。

若该不合格结论被最终确认，将对我司造成毁灭性的打击。首先，将导致该批次价值数十万美元的货物无法按期出口，造成巨额经济