2026年企业破产申请实务培训课件与破产程序启动指南

第一章企业破产申请实务培训：背景与重要性第二章破产程序启动：法律依据与管辖规则第三章破产案件类型与适用程序选择第四章破产管理人制度：选任与履职要求第五章破产程序中的债权人权利保护第六章破产程序后续管理：重整成功与清算终结01第一章企业破产申请实务培训：背景与重要性企业破产现状与数据引入企业破产已成为全球性经济现象，尤其在2023年，中国企业破产案件数量同比增长18.7%，达到23.6万件。这一数据反映了经济结构调整和市场竞争加剧对企业生存的挑战。以深圳为例，2024年第一季度新增破产企业1,234家，涉及员工5.7万人，资产总额约187亿元。这些数字揭示了破产问题的严重性，同时也凸显了破产申请实务培训的必要性。根据最高人民法院数据，2025年1月至5月，个人破产申请试点地区（深圳、广州、厦门）共受理试点案件3,721件，其中85%涉及中小企业主。这一趋势表明，破产问题不仅涉及大型企业，中小企业同样面临巨大挑战。为了更好地理解企业破产的现状，我们需要深入分析相关数据和案例，以便为破产申请实务培训提供科学依据。破产申请实务的常见误区误区一：破产等于失败企业主常因社会偏见而拖延申请，导致问题恶化。误区二：破产程序复杂实际只需准备基础材料，法院提供标准化清单。误区三：破产会导致员工失业重整程序可保留核心岗位，某科技公司通过重整保留90%岗位。误区四：破产申请会损害个人声誉个人破产试点显示，85%申请者因财务困境而非恶意。误区五：破产申请后无法东山再起某餐饮企业破产重整后3年实现IPO，债权人回收率超过95%。破产申请实务的核心流程框架准备阶段需准备债务清单、资产评估报告、财务报表等材料。申请阶段需提交营业执照、税务登记证、股东会决议等基础材料。审查阶段法院15日内审查，需配合补充材料，32%案件需补正。后续程序重整、和解或清算，需按法院要求提交工作报告。破产申请实务的典型案例分析案例一：某科技公司破产重整成功财务指标恶化：毛利率从2022年的32%降至2023年的-8%，应收账款周转天数延长至120天。法律风险累积：3笔诉讼进入执行阶段，法院冻结全部银行账户。补救措施：引入战略投资者，制定重整计划，6个月内完成债务清偿。成功关键：及时申请重整，与债权人充分沟通，获得过半数支持。案例二：某餐饮企业破产清算失败财务指标恶化：现金流连续6个月为负，负债率高达85%。法律风险累积：未及时申报债权，最终损失200万元。补救措施：若及时申请破产，可启动和解程序，避免全面清算。失败关键：未建立破产预警机制，错过重整窗口期。02第二章破产程序启动：法律依据与管辖规则破产启动的法律依据体系企业破产程序的法律依据体系主要包括《企业破产法》、《民事诉讼法》以及最高人民法院的相关司法解释。这些法律文件共同构成了破产程序的法律框架，为破产案件的审理提供了依据。《企业破产法》是破产程序的核心法律，于2007年首次实施，2019年进行了重要修订。新修订的《企业破产法》增加了对‘明显缺乏清偿能力’的认定标准，如连续三年亏损等辅助认定情形，使破产申请的门槛更加明确。最高人民法院发布的《关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》进一步细化了破产程序的操作细节，确保了程序的规范性和公正性。深圳等地的破产案件集中管辖试点法院还建立了‘管理人协会’行业自律机制，提升了破产案件的管理水平。这一法律框架的完善，为企业破产程序的启动提供了坚实的法律保障。破产案件的管辖规则实务住所地管辖主要办事机构所在地法院管辖，需解决跨区域经营企业的管辖争议。资产所在地管辖不动产或大型设备所在地法院管辖，需防止企业恶意转移资产。特别管辖上市公司破产由省级法院管辖，需解决管辖权争议导致的案件积压。集中管辖试点深圳等6个试点城市集中管辖，提高了案件审理效率。管辖权争议解决某房地产企业因管辖权争议被驳回，最终返还原管辖法院。破产申请材料的标准化清单基础材料包括营业执照、章程、股东会决议等。财务材料包括经审计的财务报表、资产评估报告等。债权材料包括债权人名册、债权申报公告等。程序材料包括法院受理通知书、债权人会议通知等。破产申请的时效风险与规避策略时效风险分析超过法定申请期限可能导致丧失重整资格，某化工企业因错过窗口期最终只能清算。材料瑕疵导致补正期限内的程序延误，某物流企业因未附审计报告被驳回。及时申请破产可启动重整程序，某科技公司通过重整保留90%岗位。规避策略建立破产预警指标体系，如资产负债率＞70%、现金流连续6个月为负。启动破产程序前与主要债权人进行预沟通，成功率可达52%。03第三章破产案件类型与适用程序选择重整、和解与清算的三种程序类型企业破产案件主要有三种程序类型：重整、和解和清算。每种程序都有其特定的适用条件和操作流程，企业需根据自身情况选择合适的程序。重整程序适用于有挽救前景但暂时困难的企业，如某制造业企业因现金流缺口，但通过重整程序成功引入战略投资者，最终实现扭亏为盈。和解程序适用于债权债务关系简单、债务人有清偿能力的企业，如某小型企业通过和解程序，以债务减免60%达成协议，6个月内完成债务清偿。清算程序适用于无挽救可能的企业，如某房地产企业因资不抵债+连续亏损，最终只能进行清算。2023年后，重整程序的成功率显著提升至38%，这表明破产程序的适用性越来越广泛，企业可根据自身情况选择最合适的程序。重整程序的实务操作要点预重整阶段需成立重整管理人，制定预重整方案，需在30日内完成。重整计划草案提交需在6个月内提交重整计划草案，需无财产担保债权人过半数同意。债权人会议表决需按债权比例表决，某医药企业因未充分沟通导致首次表决失败。重整计划执行执行期限最长不超过3年，需定期向法院报告执行情况。破产程序中的债权人权利保护债权申报与确认需在公告之日起45日内申报，逾期可能导致债权无法确认。债权人会议需按债权比例表决，某科技公司因未充分沟通导致表决失败。优先债权与担保债权职工工资社保、税款优先于普通债权，某农业企业获得土地补偿款优先分配。权利救济可申请更换管理人、撤销重整计划，某科技公司因管理人泄露商业秘密被更换。破产案件类型与适用程序选择重整程序和解程序清算程序适用条件：有挽救前景但暂时困难的企业。操作流程：预重整阶段、重整计划草案提交、债权人会议表决、重整计划执行。成功案例：某制造业企业通过重整引入战略投资者，最终实现扭亏为盈。适用条件：债权债务关系简单、债务人有清偿能力的企业。操作流程：和解协议达成、法院裁定、债务清偿。成功案例：某小型企业通过和解程序，以债务减免60%达成协议，6个月内完成债务清偿。适用条件：无挽救可能的企业。操作流程：清算组成立、财产变价、债务清偿。成功案例：某房地产企业因资不抵债+连续亏损，最终只能进行清算。04第四章破产管理人制度：选任与履职要求管理人制度的法律框架演变破产管理人制度在中国经历了从无到有、逐步完善的过程。2007年，《企业破产法》首次规定了管理人制度，标志着破产管理人制度的正式确立。2019年，最高法发布《关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》，进一步明确了管理人的职责和报酬标准。2023年，深圳试点“管理人协会”行业自律机制，提升了破产案件的管理水平。这一系列的改革措施，不断完善了破产管理人制度，为破产案件的审理提供了更加规范和高效的保障。管理人的选任方式与资质要求法院指定需在10日内完成指定，占比78%。债权人会议选任需过半数同意，某科技公司因利益冲突导致选任失败。自愿报名需具备法律、会计专业资格，占比22%。资质要求机构类需有3名以上专业人员，个人类需通过司法考试。管理人履职的核心义务清单财产接管需在30日内完成财产清单，某餐饮企业因拖延导致资产流失。债权申报需发布债权申报公告，某物流公司因公告位置不当被认定为无效。程序推进需按法院要求提交工作报告，每季度至少一次。责任承担需对不当处置财产承担赔偿责任，某投资公司因违规低价转让股权被判赔偿1.5亿元。管理人报酬的争议与调协机制报酬计算公式基准比例：按债务人最终清偿财产价值的30%计算。下限保护：不低于5万元，某建筑公司因资产处置不足导致报酬被调低引发争议。调协机制法院调解：成功率65%。05第五章破产程序中的债权人权利保护债权申报与确认的实务要点债权申报与确认是破产程序中的关键环节，直接影响债权人的利益。根据《企业破产法》第45条，债权人需在法院公告之日起45日内申报债权，逾期申报可能导致债权无法确认。申报材料包括债权证明、债权性质说明和申报表。实务中，企业需提前整理债权清单，确保申报的及时性和准确性。例如，某贸易公司因未及时申报货款债权，最终被驳回，损失金额达200万元。这一案例警示企业主需高度重视债权申报，避免因疏忽导致重大损失。债权人会议的表决机制与权利行使表决事项包括重整计划草案、和解协议等。权利行使包括诉讼权利、信息获取权、优先表决权等。优先债权与担保债权的特殊保护优先债权包括职工工资社保、税款等。担保债权包括抵押权、质押权等。债权人的权利救济的司法途径更换管理人程序异议撤销重整计划可向法院申请更换管理人，某科技公司因管理人泄露商业秘密被更换。可提起程序异议，如法院未按期召开债权人会议。可申请撤销重整计划，需证明计划违反债权人利益。06第六章破产程序后续管理：重整成功与清算终结重整计划的成功执行与终止重整计划的成功执行与终止是破产程序中的关键环节，直接影响企业的重生机会。根据《企业破产法》第84条，重整计划经债权人会议通过后，债务人需在2个月内制定执行方案，并按法院要求提交工作报告。例如，某新能源汽车企业通过引入战略投资者成功重整，3年后实现IPO，债权人回收率超过95%。这一案例表明，重整计划的成功执行可以为企业带来新的发展机遇，但需注意执行过程中的监督与管理，确保重整目标的实现。清算程序的