2025年安徽省马鞍山市政府采购评审专家测试题库及参考答案

2025年安徽省马鞍山市政府采购评审专家测试题库及参考答案一、单项选择题（共20题，每题2分，共40分）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在利害关系未回避，导致评审结果无效的，财政部门可对其处（）的罚款。A.2000元以上2万元以下B.3000元以上3万元以下C.5000元以上5万元以下D.1万元以上10万元以下2.政府采购项目采用综合评分法时，货物项目价格分占比最低不得低于（）。A.20%B.30%C.40%D.50%3.评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行的，应当（）。A.直接修改采购文件后继续评审B.停止评审并书面报告采购人或采购代理机构C.与其他专家协商后自行调整评审标准D.要求采购人当场澄清后继续评审4.政府采购评审活动中，评审专家的通讯工具应当（）。A.由采购人统一保管B.由采购代理机构统一保管C.由评审现场工作人员统一保管D.由专家自行关闭并放置于指定位置5.采用竞争性谈判方式采购的，谈判文件应当明确（）。A.最低报价作为成交标准B.质量和服务相等且报价最低的供应商成交C.综合评分最高的供应商成交D.技术指标最优的供应商成交6.评审专家因健康等原因不能继续评审的，应当（）。A.由采购人指定其他专家替代B.由采购代理机构从评审专家库中随机抽取替代C.终止评审并重新组织D.经采购人同意后由剩余专家继续评审7.政府采购货物项目中，供应商提供的样品与响应文件不一致，且影响到公平评审的，应当（）。A.以响应文件为准B.以样品为准C.视为无效响应D.由评审委员会认定后处理8.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家参加异地评审的，其城市间交通费（）。A.由采购人承担B.由采购代理机构承担C.由专家自行承担D.按国家规定的标准由采购人或采购代理机构报销9.评审过程中发现供应商的报价明显低于其他供应商且无法提供合理说明的，评审委员会应当（）。A.直接认定其报价无效B.要求其在合理时间内提供书面说明C.推荐其为成交候选人D.报财政部门处理10.政府采购项目资格审查的责任主体是（）。A.采购人或采购代理机构B.评审委员会C.财政部门D.行业主管部门11.采用单一来源采购方式的，公示期不得少于（）个工作日。A.3B.5C.7D.1012.评审专家在评审活动中应当遵守的工作纪律不包括（）。A.不得私下接触供应商B.不得透露评审文件资料C.不得记录评审过程D.不得修改评审结果13.政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物，在不改变合同其他条款的前提下，追加金额不得超过原合同金额的（）。A.5%B.10%C.15%D.20%14.评审委员会成员对评审报告有异议的，应当（）。A.拒绝签署评审报告B.签署不同意见并说明理由C.由采购人决定最终意见D.重新组织评审15.供应商对采购文件提出质疑的，应当在获取采购文件之日起（）个工作日内提出。A.3B.5C.7D.1016.评审专家因过失导致评审结果错误，且未造成严重后果的，财政部门可对其（）。A.通报批评B.取消评审资格C.处1万元罚款D.列入不良行为记录17.政府采购项目预算金额在（）以上的，应当公开采购意向。A.100万元B.200万元C.300万元D.500万元18.评审过程中，出现资格性检查认定错误的，正确的处理方式是（）。A.由评审委员会自行纠正B.由采购人或采购代理机构纠正C.终止评审并重新组织D.报财政部门确认后纠正19.采用询价方式采购的，被询价的供应商数量不得少于（）家。A.2B.3C.4D.520.评审专家在评审结束后，发现评审过程存在重大疏漏的，应当（）。A.向财政部门书面报告B.向采购人或采购代理机构书面说明C.自行修改评审结果D.通知其他专家重新评审二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分）1.评审专家存在下列（）情形的，应当回避。A.与供应商法定代表人是同学关系B.三年内曾在供应商处任职C.是供应商控股股东的配偶D.与采购人项目负责人有近亲属关系2.政府采购综合评分法中，评分因素应当（）。A.与采购需求直接相关B.量化到具体分值C.以客观指标为主D.包含供应商规模条件3.评审委员会应当履行的职责包括（）。A.审查响应文件的有效性、完整性B.推荐成交候选人C.解释采购文件中的歧义条款D.处理供应商的质疑4.下列属于政府采购评审异常情形的有（）。A.供应商提供虚假材料B.评审现场网络中断导致无法查询信用记录C.所有供应商报价均超过采购预算D.评审专家突发疾病无法继续评审5.评审专家的权利包括（）。A.要求采购人或采购代理机构提供必要的评审条件B.拒绝参加与自身有利害关系的评审活动C.获得劳务报酬D.修改采购文件中的技术参数6.政府采购项目终止评审的情形包括（）。A.因重大变故采购任务取消B.采购文件存在重大缺陷无法继续评审C.所有供应商均未通过资格审查D.评审专家意见分歧较大7.评审过程中，供应商的下列行为属于无效响应的有（）。A.未按要求提交保证金B.响应文件未加盖公章C.技术参数偏离采购文件实质性要求D.报价低于成本价但提供了合理说明8.财政部门对评审专家的监督管理措施包括（）。A.建立信用评价体系B.组织业务培训C.受理对专家的投诉举报D.直接指定专家参与评审9.评审报告应当包含的内容有（）。A.评审时间、地点B.供应商名单及响应情况C.评审方法和标准D.推荐的成交候选人及理由10.评审专家在评审中应当遵守的职业道德包括（）。A.客观公正B.保守秘密C.接受供应商咨询D.独立发表评审意见三、判断题（共10题，每题1分，共10分）1.评审专家可以在评审结束后向供应商透露其他供应商的报价信息。（）2.政府采购项目中，资格审查和符合性审查可以合并进行。（）3.评审专家因不可抗力无法参加评审的，应当及时告知采购人或采购代理机构。（）4.采用最低评标价法时，技术、服务等标准应当作为实质性要求，不得作为评分因素。（）5.评审现场的监控录像保存期限不得少于6个月。（）6.供应商的澄清说明可以改变响应文件的实质性内容。（）7.评审专家可以要求采购人调整采购预算。（）8.评审过程中发现采购文件存在倾向性条款的，应当停止评审并报告财政部门。（）9.评审专家的劳务报酬标准由省级财政部门统一制定。（）10.采购人可以在评审前向专家介绍供应商的市场口碑。（）四、简答题（共5题，每题4分，共20分）1.简述政府采购评审专家的基本义务。2.列举综合评分法中价格分的计算方式（至少2种）。3.说明评审过程中发现供应商提供虚假材料的处理流程。4.简述评审委员会对响应文件进行符合性审查的主要内容。5.列举3种政府采购评审中常见的异常情形及处理措施。五、案例分析题（共3题，每题10分，共30分）案例1：某马鞍山市属事业单位委托代理机构采购一批教学设备，预算200万元，采用公开招标方式。评审过程中，评审委员会发现：（1）供应商A的响应文件未加盖公章；（2）供应商B的报价为180万元，但经核实其成本价为190万元，且无法提供合理说明；（3）供应商C的技术参数偏离采购文件“必须满足”的条款。问题：（1）对供应商A、B、C的响应文件应如何处理？（2）若最终有效供应商不足3家，应如何处理？案例2：2024年11月，某采购项目评审中，专家甲发现自己与供应商D的法定代表人是大学室友（无经济往来），但未主动回避；专家乙在评审时频繁接听手机，被现场工作人员制止；专家丙在评分时将技术分全部打为满分，且未记录评分依据。问题：（1）专家甲、乙、丙的行为是否违规？说明理由。（2）财政部门对上述行为可采取哪些处理措施？案例3：某竞争性谈判项目，采购需求为“智能办公系统”，谈判文件规定“技术指标满足率≥95%”为实质性要求。谈判过程中，供应商E的技术满足率为93%，但提出可额外赠送一套办公软件；供应商F的技术满足率为96%，报价比E低5%。评审委员会最终推荐E为成交候选人，理由是“赠送软件提升了项目整体价值”。问题：（1）评审委员会的推荐是否合规？为什么？（2）若供应商F提出质疑，应如何处理？参考答案一、单项选择题1.B2.B3.B4.C5.B6.B7.C8.D9.B10.A11.B12.C13.B14.B15.A16.A17.A18.B19.B20.B二、多项选择题1.BC2.ABC3.AB4.ABD5.ABC6.ABC7.ABC8.ABC9.ABCD10.ABD三、判断题1.×2.√3.√4.√5.√6.×7.×8.√9.√10.×四、简答题1.基本义务包括：（1）严格遵守评审工作纪律，不得泄露评审信息；（2）客观、公正、审慎地参与评审；（3）与供应商存在利害关系时主动回避；（4）按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行评审；（5）配合财政部门的监督、检查和调查。2.价格分计算方式：（1）低价优先法：满足采购文件要求且报价最低的供应商价格分为满分，其他供应商价格分=（最低报价/该供应商报价）×价格满分值；（2）综合比价法：以所有有效报价的平均值为基准，报价与基准价的偏离度越小，得分越高；（3）区间法：将报价划分为不同区间，每个区间对应固定分值。3.处理流程：（1）评审委员会发现虚假材料后，应立即记录相关情况；（2）要求供应商在规定时间内提供书面澄清或补充材料；（3）若供应商无法证明材料真实性，评审委员会应认定其响应无效；（4）将情况书面报告采购人及财政部门；（5）财政部门核实后，可对供应商处以罚款、列入不良行为记录等处罚。4.符合性审查内容：（1）响应文件是否按规定签署、盖章；（2）响应内容是否完全响应采购文件的实质性要求（如技术参数、服务期限）；（3）报价是否符合采购预算及价格构成要求；（4）保证金是否按规定提交；（5）法律、行政法规规定的其他要求。5.常见异常情形及处理：（1）评审专家突发疾病：由采购代理机构从专家库中补抽专家继续评审，若无法补抽则终止评审；（2）供应商串通报价：评审委员会认定后作废相关响应文件，报告财政部门调查；（3）采购文件存在歧义条款：暂停评审，由采购人或代理机构书面澄清后继续。五、案例分析题案例1（1）处理方式：-供应商A：未加盖公章属于形式性缺陷，若为法人签字可认定有效，否则视为无效响应；-供应商B：报价低于成本且无法说明，评审委员会应认定其报价无效；-供应商C：技术参数偏离实质性要求，视为无效响应。（2）若有效供应商不足3家：-采购文件无不合理条款、招标程序合规的，可继续评审并推荐成交候选人；-若有效供应商不足3家且缺乏竞争，应终止招标，重新组织采购或调整采购方式。案例2（1）违规行为：-专家甲：违规。与供应商法定代表人存在利害关系（可能影响公正评审），未主动回避；-专家乙：违规。评审期间使用通讯工具，违反评审纪律；-专家丙：违规。评分无依据，未体现客观公正原则。（2）处理措施：