2025年陕西省汉中市法官逐级遴选考试题及答案

2025年陕西省汉中市法官逐级遴选考试题及答案案例分析题（本大题共2小题，每小题30分，共60分）第一题（民商事类）2023年5月，汉中市汉台区村民张某与同村李某签订《土地经营权流转协议》，约定张某将其承包的3亩耕地以每年2000元的价格流转给李某，期限10年，用于种植中药材。协议签订后，李某按年支付了前两年流转费，并投入5万元修建灌溉设施。2025年3月，张某以“流转土地未用于粮食种植，违反国家耕地保护政策”为由，要求解除协议并收回土地。李某认为协议未约定土地用途限制，且种植中药材不属于“非粮化”禁止范围，拒绝解除。双方争议至汉台区人民法院。已知：1.张某流转的耕地为一般耕地（非永久基本农田）；2.2021年《国务院办公厅关于防止耕地“非粮化”稳定粮食生产的意见》规定：“明确耕地利用优先序，永久基本农田重点用于发展粮食生产，一般耕地主要用于粮食和棉、油、糖、蔬菜等农产品及饲草饲料生产”；3.《农村土地承包法》第38条规定：“土地经营权流转应当遵循以下原则：……（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权”；第42条规定：“承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让方有下列情形之一的除外：……（二）改变土地的农业用途；（三）连续两年以上弃耕抛荒；（四）给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境……”；4.陕西省2023年出台《关于严格耕地用途管制的实施意见》，明确“一般耕地允许种植中药材等经济作物，但需落实年度耕地进出平衡”。问题：1.张某主张解除协议的理由是否成立？请结合法律及政策分析。2.若法院认定协议有效，李某能否要求张某赔偿其修建灌溉设施的损失？法律依据是什么？参考答案：1.张某主张解除协议的理由不成立。首先，根据《农村土地承包法》第42条，承包方单方解除流转合同的法定情形包括受让方“改变土地农业用途”等。本案中，李某将土地用于种植中药材，属于农业用途（中药材种植属于农业生产范畴）。虽然国务院文件强调一般耕地“主要用于”粮食等生产，但“主要”并非“只能”，且陕西省实施意见明确允许一般耕地种植中药材，仅需落实耕地进出平衡。因此，李某未改变土地农业用途，不满足法定解除条件。其次，双方协议未约定土地用途限制，张某以“违反政策”为由单方解除缺乏合同依据。政策中“重点用于”“主要用于”属于管理性规定，非效力性强制性规定，不导致合同无效或可单方解除。综上，张某解除理由不成立。2.李某可以要求张某赔偿灌溉设施损失。根据《民法典》第577条（违约责任）及《农村土地承包法》第56条（“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担违约责任”），若张某单方要求解除合同构成违约，李某有权要求赔偿损失。李某修建灌溉设施是为履行流转协议的必要投入，属于因张某违约导致的直接损失，且李某无过错（设施用途与农业生产相关），故张某应赔偿该损失。第二题（刑事类）2025年1月，汉中市城固县发生一起故意伤害案：王某（男，35岁）与陈某（男，28岁）因琐事在村口发生争执，陈某先动手推搡王某，王某反击时用随身携带的折叠刀刺中陈某腹部，致其重伤二级。王某辩称：“陈某先动手，我是正当防卫。”经查：1.监控显示，陈某推搡王某后，王某后退两步，从裤兜掏出折叠刀（长15cm，非管制刀具），陈某继续逼近并扬起拳头，王某随即刺出一刀；2.王某曾因故意伤害罪于2020年被判处有期徒刑1年，缓刑2年（缓刑期已届满）；3.陈某受伤后，王某立即拨打120并在现场等待，到案后如实供述。问题：1.王某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》及司法解释分析。2.若认定王某构成故意伤害罪，其量刑情节有哪些？如何评价？参考答案：1.王某的行为不构成正当防卫，属于防卫过当。根据《刑法》第20条，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“防卫行为必要限度”等要件。本案中，陈某先推搡王某，属于轻微不法侵害（未使用凶器，未造成伤害后果），但王某在陈某仅扬起拳头逼近时，使用折叠刀刺其腹部（要害部位），致重伤，防卫行为明显超过必要限度。根据最高人民法院《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第11条“防卫过当的认定”，“对于显著轻微的不法侵害，行为人在可以辨识的情况下，直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行防卫的，不应认定为防卫行为”。因此，王某行为属防卫过当，应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。2.若认定构成故意伤害罪，量刑情节如下：（1）法定从轻情节：王某案发后拨打120、现场等待、如实供述，构成自首（《刑法》第67条）；（2）法定从重情节：王某2020年因故意伤害罪被判刑，虽缓刑已届满，但不构成累犯（累犯要求前罪刑罚执行完毕，缓刑期满视为原判刑罚不再执行），故无累犯从重；（3）酌定情节：陈某存在过错（先动手推搡），可酌情对王某从轻处罚；（4）结果情节：造成陈某重伤二级（《刑法》第234条，重伤的法定刑为3-10年有期徒刑）。综上，结合防卫过当应减轻处罚（可在3年以下量刑）、自首从轻、被害人过错等情节，法院可综合判定王某有期徒刑2-3年。法律文书写作题（本大题40分）案情：2024年3月，汉中市南郑区居民周芳（女，42岁）与丈夫赵强（男，45岁）因感情破裂向法院起诉离婚。周芳主张：1.婚生子赵小宇（12岁）由其抚养，赵强每月支付抚养费2000元；2.婚后共同购买的南郑区某小区住房（登记在赵强名下，市值80万元，剩余贷款30万元未还）归其所有，赵强配合过户；3.赵强2023年擅自将夫妻共同存款15万元转给其妹赵琳，要求分割该15万元。赵强辩称：1.赵小宇愿随其生活（提供孩子书面陈述），且自己收入更高（月收入1.2万元），更利于孩子成长；2.住房系其父母2018年出资30万元首付（有转账凭证），应认定为个人财产，不同意分割；3.转给赵琳的15万元是用于偿还2022年夫妻共同债务（赵琳曾借款15万元给二人购房），并非转移财产。经审理查明：1.赵小宇向法院表示“父母吵架太多，想跟妈妈住”（法院单独询问笔录）；2.住房首付30万元系赵强父母2018年转账至赵强账户，购房合同签订于2018年5月（婚后），产权登记在赵强个人名下；3.赵琳提供的“借款协议”显示：2022年1月，赵强、周芳共同签字向赵琳借款15万元，约定2024年1月归还（周芳认可签字真实性）；4.双方均无其他重大过错。要求：根据上述案情，撰写一份一审民事判决书（需包含当事人基本信息、法院查明事实、裁判理由、判决主文，重点突出法律适用分析）。参考答案（节选关键部分）：陕西省汉中市南郑区人民法院民事判决书（2025）陕0703民初XX号原告：周芳，女，1983年X月X日出生，汉族，住汉中市南郑区XX路XX号。被告：赵强，男，1980年X月X日出生，汉族，住同上。经审理查明：原、被告于2010年登记结婚，2012年生育子赵小宇。婚后因家庭矛盾频发，双方确认感情破裂。赵小宇（12岁）向本院表示愿随原告生活。婚后共同购买南郑区XX小区住房一套（2018年5月签订购房合同，登记在被告名下，市值80万元，剩余贷款30万元），首付30万元由被告父母于2018年4月转账至被告账户。2023年被告向其妹赵琳转账15万元，系偿还2022年原、被告共同签字的借款（借款协议载明确为购房所用）。本院认为：一、关于离婚请求。原、被告均确认感情破裂，准予离婚。二、关于子女抚养。根据《民法典》第1084条，子女已满8周岁的，应尊重其真实意愿。赵小宇明确表示愿随原告生活，且原告未举证被告存在不适宜抚养情形，故判令赵小宇由原告抚养。抚养费根据子女实际需要、父母负担能力及当地生活水平，结合被告月收入1.2万元，酌定每月支付1800元（至赵小宇18周岁止）。三、关于住房分割。住房购于婚后，虽首付由被告父母支付，但登记在被告个人名下。根据《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第29条第2款，“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理”（即夫妻共同财产）。本案无证据证明首付系对被告个人赠与，故住房应认定为夫妻共同财产。考虑住房登记情况及原告抚养子女需要，判归原告所有，原告需补偿被告折价款：（80万-30万）÷2=25万元，剩余贷款由原告继续偿还。四、关于15万元存款分割。被告转账系偿还夫妻共同债务（借款用于购房，且原告签字确认），根据《民法典》第1064条，该债务属夫妻共同债务，还款行为不构成转移财产。原告要求分割该15万元无事实依据，不予支持。判决主文：一、准予原告周芳与被告赵强离婚；二、婚生子赵小宇由原告周芳抚养，被告赵强自本判决生效之月起每月支付抚养费1800元，至赵小宇18周岁止；三、南郑区XX小区住房归原告周芳所有，原告周芳于本判决生效后30日内支付被告赵强折价款25万元，剩余贷款由原告周芳继续偿还；四、驳回原告周芳其他诉讼请求。论述题（本大题50分）习近平总书记指出：“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，推动更多法治力量向引导和疏导端用力。”结合汉中市基层法院工作实际，论述如何构建“诉源治理”长效机制，提升矛盾纠纷化解质效。参考答案：“诉源治理”是新时代“枫桥经验”的创新发展，核心是从矛盾源头减少诉讼增量，实现“矛盾少发生、纠纷早化解”。结合汉中市基层法院实际，可从以下五方面构建长效机制：一、强化“党委领导+多元协同”的治理格局汉中市基层法院需主动融入地方党委领导的社会治理体系，推动建立“党委统筹、法院主导、部门联动、群众参与”的诉源治理联席会议制度。例如，与农业农村局、司法局、妇联等部门建立常态化沟通机制，针对农村土地流转、婚姻家庭等高发纠纷领域，联合开展法律政策培训、矛盾排查。如汉台区法院可联合区农业农村局，对辖区18个镇（街道）的土地流转合同进行备案审查，从源头规范合同签订，减少后续诉讼。二、深化“法院+网格”的前端预防机制依托汉中市“多网合一”基层治理网格（全市已划分1.2万个城乡网格），推动法官“下沉网格”。每个法庭对接3-5个网格，设立“法官联系点”，每月固定时间入网格开展法治宣传、纠纷调解。例如，城固县法院可针对柑橘种植户与收购商的合同纠纷，组织法官在柑橘收购季前到主产镇网格开展“订单农业法律风险提示”讲座，指导签订规范合同；对已出现的价格争议，联合网格调解员现场调解，避免矛盾升级成诉。三、优化“诉前调解+司法确认”的高效衔接在诉讼服务中心设立“诉前调解专区”，引入人民调解、行业调解、律师调解等力量，对家事、邻里、小额债务等适宜调解的案件，经当事人同意后先行调解。例如，南郑区法院可与区婚姻家庭纠纷调解委员会合作，对离婚案件中“感情未完全破裂”的当事人，委托专业调解员进行婚姻辅导；调解成功的，当场进行司法确认，赋予强制执行力。2024年数据显示，汉中市基层法院诉前调解成功率已达68%，下一步需重点提升调解协议履行率（可探索“调解+履约担保”模式）。四、加强“类型化纠纷”的源头治理针对汉中市特色产业（如茶叶、中药材种植）及城乡发展中的突出问题，建立类型化纠纷预警机制。例如，西乡县法院可联合茶产业协会，梳理近三年茶叶购销合同纠纷的高频争议点（如质量标准、交货时间），制定《茶叶购销合同示范文本》，推广使用；对涉茶企业集中的镇，定期发布“涉茶纠纷审判白皮书”，提示企业规范经营。勉县法院可针对移民搬迁安置社区的物业纠纷，联合住建部门、物业公司制定《安置社区物业服务指引》，明确双方权利义务，减少矛盾发生。五、完善“考核激励+数字赋能”的保障体系一方面，将诉源治理成效纳入法院