【被侵权人的精神损害赔偿的身份关系认定分析案例5900字】_第1页
【被侵权人的精神损害赔偿的身份关系认定分析案例5900字】_第2页
【被侵权人的精神损害赔偿的身份关系认定分析案例5900字】_第3页
【被侵权人的精神损害赔偿的身份关系认定分析案例5900字】_第4页
【被侵权人的精神损害赔偿的身份关系认定分析案例5900字】_第5页
已阅读5页，还剩1页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

(一)大陆法系：以具备亲密关系为基础的严格限制德国民法中关于被侵权人请求损害赔偿的情形，明确于1998年修订的《德国民法典》中第844条第二款：“如果死者在被害当时，根据法律对被侵权人有法院提出受到惊吓精神损害赔偿的诉求，因此在1931年9月21日德国帝国法院对《德国民法典》第823条第一款规定：“因故意或者过失不法侵害他人生命、当下(惊吓损害)案件而言，原告因侵权行为而自身健康受到损害，其诉讼请求正是针对该健康损害。在帝国法院的实践中，从未声称民法典第823条第1款所此案德国帝国法院将原告由于健康权受损而导致财产上遭受的损失认定为间接奥地利法院起初一直坚持否定态度，拒绝对《奥地利普通民法》第1325条做出任何扩大解释。因此，即便是在1963年发生的一例个案中，一位怀有5个月身地利这种司法实践理念一直持续到1994年6月16日的另一例民事案件，也是奥该案发生在1990年5月26日，一位母亲与她刚年满20个月的幼儿坐在同遭受的惊吓损害，起诉主张精神损害赔偿2.4万先令(原告已支付了6000先令)和美容费用5000先令。一审法院依旧以被侵权人的侵权为间接损害，只有自身身体严重受损才能依据《奥地利普通民法典》第1325条赔偿精神损害为由，驳在2022年8月29日，奥地利最高法院作出了一个影响力很大的判决。该案发生在2020年，原告的同居伴侣因医生诊疗失误导致血液中毒，不久后即被宣告死亡。原告与死者共同生活了20年，其伴侣的去世给原告造成了严重的精神疾病，尤其是失眠状况。原告请求法院判令医生向其赔偿15万先令的扶养费用损失以及25万先令的惊吓损害。虽然判决中奥地利最高认为死者身为同居者不属于《奥地利民法典》第1327条中规定的扶养费赔偿主三个标准：一是与婚姻的类似性(Ehehnlichkeit);二是是否形成生活共同体，即(二)英美法系：以具备合理预见为基础的适度扩展美国《侵权法重述(第二版)》第46条第1款以及第2款中对于侵权行为人度确立的事件，是1968年的Dillonv.Leg案。该案发生于1964年9月27日，当惨案发生于1989年4月15日，在英国谢菲尔德市希尔斯堡体育场举行的利物浦比赛开始后尚有5000名利物浦球迷未能入场，警官开启了大门却没有给予必要的引导，致使5000人涌向同一看台，人群产生的拥挤造成了严重的踩踏伤亡事故，整个事件致使96人丧生，200多人受伤。死难者的名称是“阿尔洛克及其他人控诉南约克郡警察局长案”,编遇难者家属、幸存者和球迷组成的希尔斯堡正义运动组织(HJC)统计，很多死亡的人具有“爱和感情的亲密关系”(closetiesoflovea此案的法官劳埃德勋爵又提出了“初级受害人”(prim而患上慢性疲劳综合症(ChronicFatigueSyndrome)这种心理疾病，原告对此损采取“初级受害人”概念，而

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 中学教育

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论