2025年黑龙江省双鸭山市员额法官遴选面试考题及答案

2025年黑龙江省双鸭山市员额法官遴选面试考题及答案第一题：司法理念与审判原则运用某基层法院审理一起相邻关系纠纷，原告王某与被告李某系双鸭山市尖山区某老旧小区上下楼邻居。王某诉称李某家卫生间长期漏水，导致其天花板发霉、墙面脱落，要求李某赔偿修复费用1.2万元并立即整改。李某辩称漏水系房屋公共下水管老化所致，责任应由小区物业承担，且王某曾因噪音问题与其发生过争执，存在恶意索赔嫌疑。庭审中，王某情绪激动，多次打断李某发言，并指责法官“偏袒被告”；李某则提交了物业出具的“公共管道维护记录”，但记录中仅注明“定期检查”，无具体检查时间及维修情况。问题：作为主审法官，你将如何处理庭审现场秩序？结合本案，谈谈在民事审判中如何平衡“以事实为根据”与“司法为民”的关系？答案要点：1.庭审秩序处理：首先，依据《民事诉讼法》第113条关于庭审纪律的规定，及时行使法官庭审指挥权。使用规范、平和的语言提醒王某“诉讼参与人应遵守法庭纪律，陈述意见需经法庭许可”，若其仍不配合，可适度提高语气强调“干扰庭审可能影响案件公正审理，甚至面临训诫或罚款”，但避免激化矛盾。同时，向王某释明“保障双方陈述权是公正审判的基础，法官会全面听取意见”，稳定其情绪后，引导李某继续举证。2.事实认定与司法为民的平衡：（1）坚持“以事实为根据”：需围绕漏水原因这一核心事实展开审查。李某提交的物业记录因缺乏具体时间、维修内容，证明力较弱，应要求物业出庭说明情况或补充书面说明；依职权调取小区公共管道设计图纸，核实卫生间下水管是否属于公共区域；必要时启动司法鉴定，明确漏水是因李某家装修不当（如防水未做好）还是公共管道老化。（2）贯彻“司法为民”：考虑到双方系邻里关系，案件标的额小但矛盾尖锐，可在查明事实基础上组织调解。若李某确无过错，可建议王某通过物业专项维修基金解决；若李某存在过错，可释明“及时修复避免损失扩大”的法律义务（《民法典》第1173条），同时提醒王某“索赔需提供维修费用票据，无票据可参照本地装修市场均价计算”，降低其诉讼成本。最终裁判需兼顾法律效果与社会效果，避免“机械司法”导致矛盾升级。第二题：复杂民商事案件法律适用双鸭山市宝清县某农业合作社（甲方）与哈尔滨某粮油公司（乙方）签订《大豆收购合同》，约定2024年10月30日前甲方交付非转基因大豆500吨，单价4.8元/斤，乙方预付30%货款（72万元）。合同签订后，乙方因市场行情下跌，以“甲方未提供非转基因认证文件”为由拒绝接收货物，并要求返还预付款。经查：（1）合同未明确约定甲方需提供非转基因认证文件；（2）甲方实际种植的大豆经第三方检测确为非转基因，但认证正在办理中，预计2024年12月完成；（3）乙方曾于2023年向甲方采购过同类大豆，未要求提供认证文件；（4）2024年10月，大豆市场价格已跌至4.2元/斤。问题：本案应如何认定乙方拒绝收货的行为性质？若甲方起诉，你将如何裁判？请说明法律依据。答案要点：1.乙方拒绝收货行为的性质：构成违约。（1）从合同约定看，双方未将“提供非转基因认证文件”作为交付条件。根据《民法典》第470条，合同内容由当事人约定，未约定的条款不能作为履行义务。（2）从交易习惯看，双方2023年交易时未要求认证文件，根据《民法典》第510条“当事人就质量要求等内容没有约定或约定不明确的，可以按照交易习惯确定”，本案应认定双方以实际行为认可“无需提前提供认证文件”的交易习惯。（3）从履约情况看，甲方已通过第三方检测证明大豆符合非转基因标准，认证正在办理中属于后续补正，不影响货物本身质量。乙方以“未提供认证文件”为由拒绝收货，实质是因市场价格下跌意图解除合同，属于《民法典》第577条规定的“不履行合同义务”的违约行为。2.裁判思路：（1）确认乙方违约，应继续履行合同。根据《民法典》第580条，本案不存在“法律上或事实上不能履行”的情形（甲方已备妥货物），故支持甲方要求乙方接收货物的诉讼请求。（2）关于预付款处理：乙方已支付的72万元属于预付款，并非定金，不适用定金罚则。若乙方继续履行，该款项应抵作货款；若乙方坚持不履行，需按合同约定支付剩余70%货款（168万元），并赔偿甲方因延期收款产生的利息损失（参照LPR计算）。（3）对认证文件的处理：可在判决中释明，甲方应在合理期限内完成认证，但未完成不影响已交付货物的质量认定，避免双方后续因认证问题再生争议。第三题：刑事审判中的证据审查与法律适用双鸭山市集贤县发生一起盗窃案：犯罪嫌疑人张某（17周岁）因沉迷网络赌博，于2024年8月深夜翻墙进入某超市，盗走现金3000元及香烟（经鉴定价值2000元）。案发后，张某家属主动退赔全部赃款赃物，取得超市谅解。公安机关侦查中，存在以下问题：（1）现场勘查笔录仅有1名侦查人员签名；（2）张某首次讯问笔录中，记载“因张某拒绝签字，由侦查人员注明情况”，但未附同步录音录像；（3）超市监控录像因存储设备故障仅保存了部分画面，无法完整反映盗窃过程。问题：若你是承办法官，在审查起诉阶段发现上述证据问题，应如何处理？结合本案，谈谈对“排除合理怀疑”证明标准的理解。答案要点：1.证据问题的处理：（1）现场勘查笔录瑕疵：根据《刑事诉讼法解释》第103条，勘查笔录应由2名以上侦查人员签名，仅有1人签名属于程序瑕疵。应要求公安机关补正（如另一名侦查人员补签）或作出合理解释（如“另一人临时有事，已在勘查报告中注明”），若无法补正且无合理解释，该笔录不得作为定案根据。（2）讯问笔录合法性审查：张某系未成年人，根据《刑事诉讼法》第281条，讯问时应通知法定代理人或合适成年人到场。若笔录中未体现该程序，且无同步录音录像，属于严重程序违法，该讯问笔录应作为非法证据予以排除。需要求检察机关补充提供讯问时的在场人员证明或录音录像，否则不得采信张某的有罪供述。（3）监控录像缺失的处理：虽无法完整反映盗窃过程，但结合张某退赃、超市谅解等情节，可要求公安机关补充其他证据（如超市员工证言、张某网络赌博转账记录等），形成证据链。若其他证据能与部分监控画面相互印证（如张某体貌特征、进入超市时间），仍可认定盗窃事实。2.对“排除合理怀疑”的理解：“排除合理怀疑”是刑事诉讼中认定被告人有罪的证明标准（《刑事诉讼法》第55条），要求全案证据对所认定事实已达到“确信无疑”的程度，不存在符合经验法则、逻辑规则的合理疑问。本案中：（1）若现场勘查笔录经补正、讯问笔录因程序违法被排除，需依靠监控录像（部分画面）、赃款赃物返还记录、超市谅解书等间接证据认定事实。需审查这些证据之间是否存在矛盾（如监控显示的盗窃时间与张某网络赌博转账时间是否吻合），若矛盾无法排除，则不能认定有罪。（2）张某系未成年人且退赔取得谅解，可作为量刑情节，但不影响定罪标准。即使社会危害性较小，仍需满足“排除合理怀疑”方可定罪，避免“降格处理”。第四题：司法实践中的群众工作能力双鸭山市饶河县某村村民赵某（68岁）因承包地边界问题与同村村民钱某（45岁）发生冲突，赵某被钱某推倒致轻微伤。公安机关调解未果后，赵某向法院提起人身损害赔偿诉讼，要求钱某赔偿医疗费、误工费等共计8000元。庭审前，赵某找到你（主审法官）哭诉：“钱某家兄弟多，我要是赢了官司，以后在村里没法抬头做人。”经了解，赵某无子女，独居，平时靠低保生活；钱某虽有过错，但愿意赔偿5000元，只是觉得“赵某先骂人才动手”，不愿“低头认错”。问题：作为主审法官，你将如何开展调解工作？请说明具体步骤及法律依据。答案要点：1.前期准备：（1）全面了解案情：调取公安机关笔录，明确冲突起因（承包地边界争议）、双方过错（赵某是否有辱骂行为，钱某推倒是否属于过度反应）；核实赵某医疗费票据真实性，确认误工费（因赵某68岁，需调查其是否仍从事劳动，如务农收入）。（2）分析矛盾根源：表面是赔偿金额争议，实质是农村“面子”问题（钱某不愿认错）和赵某的“安全担忧”（怕后续报复）。2.调解步骤：（1）单独沟通，缓解对立情绪：-与赵某谈话：肯定其“通过法律途径解决问题”的理性选择，告知“法院会依法保护老年人权益”（《老年人权益保障法》第3条）；针对其担忧，释明“若钱某后续有威胁行为，可向村委会、派出所反映，法院也会向当地基层组织通报情况，共同维护其安全”；引导其考虑“拿到赔偿款更实际，调解结案可避免矛盾公开化”。-与钱某谈话：指出“动手伤人违法”（《民法典》第1165条），若判决可能需赔偿更多（如精神损害赔偿）；强调“赵某独居且年迈，推倒行为社会评价不利”，建议其“适当让步可修复邻里关系”；同时认可其“赵某先辱骂”的辩解，说明“赵某若有过错，可减轻赔偿责任”（《民法典》第1173条），为其“台阶”。（2）组织面对面调解：-明确法律责任：说明根据《民法典》第1179条，钱某需赔偿医疗费（以票据为准）、误工费（若赵某有劳动收入）、护理费（若需护理）等，若拒绝调解，法院将依法判决。-提出调解方案：综合双方诉求（赵某8000元、钱某5000元），结合赵某可能存在的过错（辱骂），建议钱某赔偿6500元，其中500元作为“道歉补偿”，由钱某口头向赵某致歉。-当场签署协议：若双方同意，立即制作调解书，明确“钱某于3日内支付6500元，双方今后不得再因本次冲突发生争执”，并邀请村委会干部到场见证，增强协议履行保障。3.后续跟进：调解结案后，向村委会了解双方动态，若钱某未按时履行，及时启动强制执行程序；若赵某仍有担忧，协调村委会安排网格员定期走访，确保其人身安全。第五题：法官职业素养与自我认知习近平总书记强调：“要努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”结合你对员额法官职责的理解，谈谈若你通过遴选，将如何在审判工作中践行这一要求？答案要点：1.坚持法律底线，确保案件公正：员额法官是案件裁判的最终责任人，需以法律为准绳，严格遵循诉讼程序和证据规则。在事实认定上，穷尽调查手段（如依职权调取证据、启动鉴定），避免因疏忽导致事实不清；在法律适用上，加强类案检索（尤其关注最高人民法院指导案例），统一裁判尺度，防止“同案不同判”。例如审理合同纠纷时，需仔细核对双方履约细节，避免因偏袒一方导致裁判失衡。2.践行司法为民，关注群众需求：双鸭山作为农业大市，基层案件多涉及农民、社区居民，需用“接地气”的方式化解矛盾。如审理土地承包纠纷时，不仅要审查合同效力，更要实地查看土地现状，听取村集体意见，避免“纸上裁判”；面对文化程度较低的当事人，用通俗语言释明诉讼权利（如“举证期限”可解释为“最晚什么时候交证据”），降低诉讼门槛。3.提升专业能力，应对复杂挑战：随着民法典、刑法修正案（十二）等新法实施，需持续学习，参加上级法院组织的业务培训，关注司法前沿问题（如数字经济中的电子证据认定）。同时，注重审判经验积累，对疑