2025年检察官员额考试试卷（社会矛盾热点·第三卷）

2025年检察官员额考试试卷（社会矛盾热点·第三卷）（满分100分，答题时间180分钟）一、刑事检察案例分析（28分）【案情】2024年8月，某某市“某某共享厨房”项目对外宣称“为肿瘤患者家庭提供免费炊事场所”，接受社会捐款。运营人“某某L”（女，34岁）在短视频平台直播患者炒菜、落泪场景，累计获捐860万元。后患者家属发现厨房实际收取每小时80元“消毒费”、每度电2元“公益电价”，且仅有不足10%捐款用于厨房维护，其余用于购买豪车、投资短视频公司。8月25日，志愿者“某某M”（男，22岁）在直播间质问“捐款去向”，被“某某L”指使员工“某某N”将其剪辑成“闹场者”视频全网推送，并泄露“某某M”家庭住址、手机号。当晚，“某某M”收到大量花圈、骨灰盒外卖，精神崩溃，持刀闯入“某某L”办公室，将其面部划伤（重伤二级），并砸毁直播设备（价值12万元）。案发后，“某某M”主动报警并原地等待抓捕。经查：1.厨房项目未在民政部门备案，却使用“慈善备案编号”标识；2.捐款资金经多个人账户流转，形成“洗钱池”；3.“某某M”为在校大学生，曾因家庭患病接受过公益援助，性格内向，无前科；4.事件引发“伪慈善消费病人”舆论，多地出现“退款潮”。【问题】1.“某某M”行为构成故意伤害罪还是故意毁坏财物罪？请结合“被害人过错”与“激愤情节”分析。（8分）2.“某某L”行为是否涉嫌“诈骗罪”或“洗钱罪”？如何证明其“非法占有目的”？（6分）3.“某某M”报警等待行为是否成立自首？检察机关如何把握羁押必要性？（6分）4.对“伪慈善灰产”链条，检察机关可采取哪些公益诉讼或社会治理措施？（8分）【参考答案要点】1.构成故意伤害罪（重伤）。被害人长期虚假慈善、暴力网暴，具有明显过错，可减轻被告人20%责任；毁财部分作为从重情节一并评价。2.构成诈骗罪：虚构“免费厨房”“慈善备案”，实际高额收费，后台数据“捐款仅10%用于厨房”可推定非法占有目的；资金多层转账构成洗钱罪，择一重以诈骗罪起诉。3.成立自首；系初犯、悔罪、被害人过错明显，可提出不捕直诉，建议适用缓刑。4.向法院提起民事公益诉讼，诉请“某某L”在国家级媒体公开道歉并赔偿全国捐款人860万元；向民政部门发检察建议，将“共享厨房”纳入慈善事前备案；推动建立“慈善直播”白名单+实时审计制度。二、民事检察案例分析（30分）【案情】2024年6月，某某县“某某中学”与“某某眼镜公司”签订“视力防控合作协议”，约定：学校每学期组织学生在校内“免费验光”；家长可通过二维码购买“防控镜片”，单价980元；公司按每单200元向学校返还“健康教育费”。2024年9月，学生“某某O”（男，15岁）经“校内验光”显示“近视300度”，母亲支付980元购买镜片。后因头晕到外院复查，发现实际近视仅100度，且镜片为普通树脂片（市场价120元）。“某某O”母亲要求退款被拒，学校以“自愿购买”为由推脱。经查：1.验光人员无眼科医师资质，使用“快速电脑验光”未散瞳；2.学校将“健康教育费”列入预算收入，用于发放教师绩效；3.涉及学生1820人，销售额178万元；4.事件引发“校园推销是否变味”热议，多地出现“拒绝验光”家长群。【问题】1.本案“防控镜片”销售合同是否因“显失公平”而无效？检察机关如何支持家长起诉？（8分）2.学校收取“健康教育费”行为如何定性？是否构成“行政垄断”？（8分）3.验光人员无资质是否属于“非法行医”？检察机关可否提起行政公益诉讼？（6分）4.对“校园商业推销”现象，检察机关可推动建立哪些源头治理机制？（8分）【参考答案要点】1.合同无效：虚构“防控”功能、价格畸高，违反《民法典》第497条无效格式条款；检察机关可依《民事诉讼法》第15条支持起诉，建议法院采用代表人诉讼。2.构成行政垄断：学校利用管理权限定交易对象，排除其他眼镜经营者，违反《反垄断法》第32条；检察机关可发出行政公益诉讼诉前建议，责令教育局清退返还款。3.属于非法行医：验光属于医疗行为，无证人员操作违反《医疗机构管理条例》；检察机关可对卫健部门提起行政公益诉讼，诉请对公司和学校罚款。4.推动建立“校园商业活动备案+家长委员会表决”制度；将“校园推销”纳入《未成年人保护》公益诉讼领域；发布“校园商业黑名单”并禁止入校。三、行政检察案例分析（22分）【案情】2024年7月，为“创建无噪音示范城”，某某县政府发布《中考高考静音通告》，规定：全县范围内禁止一切商业宣传喇叭，违者由公安局处10日至15日拘留；指定“某某环保科技公司”统一安装“静音监测系统”，每台设备租金每天500元；对逾期不安装的商超、菜市场，一律停业整顿。“某某菜市场”因拒绝安装，被公安局拘留投资人“某某P”（女，52岁，初犯）10日，并停业30天。“某某P”申请行政复议被拒，遂向检察院申请行政监督。经查：1.通告未经合法性审查，亦未举行听证；2.《环境噪声污染防治法》未将“商业喇叭”设定为拘留情形；3.“某某环保科技公司”股东为县公安局副局长配偶；4.事件被“某某媒体”曝光，引发“以静名搞垄断”质疑。【问题】1.县政府设定拘留处罚是否超越职权？检察机关如何启动监督？（6分）2.指定单一公司行为是否违反《反垄断法》？如何认定行政垄断？（8分）3.对“创建示范”中的行政乱作为，检察机关可采取哪些公益诉讼措施？（8分）【参考答案要点】1.超越职权：限制人身自由只能由法律设定；检察机关可依《行政诉讼监督规则》第3条调阅公安处罚卷宗，建议确认拘留决定违法。2.构成行政垄断：未经公平竞争审查，限定交易对象，排除其他监测设备供应商，违反《反垄断法》第32条；检察机关可向市监部门移送线索，并提起行政公益诉讼确认指定行为违法。3.提起行政公益诉讼，诉请撤销通告并责令县政府公开道歉；对“某某环保科技公司”提起民事公益诉讼，诉请返还租金溢价部分并纳入国库；向省政府发检察建议，建立“创建示范”公平竞争审查强制备案制度。四、公益诉讼检察文书写作（20分）【案情】2024年12月，某某市检察院在“国财国土”专项行动中发现，“某某新能源产业园”项目未批先占耕地163亩，其中永久基本农田102亩。市自然资源局仅作出罚款处罚，未责令复垦，也未移送纪检监察机关。检察建议期满后，耕地仍被光伏板覆盖，无法耕种。检察机关拟提起行政公益诉讼。【任务】请撰写《行政公益诉讼起诉书》的“诉讼请求”与“事实理由”部分（不超过500字），要求：1.确认行政机关未履职违法；2.判令限期复垦并移送监察；3.诉讼费用承担。【参考答案要点】诉讼请求：一、确认被告某某市自然资源局对“某某新能源产业园”未批先占永久基本农田未依法履职的行为违法；二、判令被告在60日内责令建设单位对163亩耕地进行复垦，并通过省级自然资源部门验收；三、将案件线索移送纪检监察机关，追究主管人员责任；四、诉