2025年环境影响评价师考试案例分析专项题练习题(附答案)

2025年环境影响评价师考试案例分析专项题练习题(附答案)一、项目概况与工程分析【案例材料】A市拟在城郊B河流域新建一座年加工300万吨原油的炼化一体化项目，占地约3.8km²，厂址距A市主城区18km，距最近村庄C村1.2km。项目主体工程包括：500万吨/年常减压蒸馏、260万吨/年重油催化裂化、120万吨/年延迟焦化、80万吨/年芳烃联合、60万吨/年聚丙烯、40万吨/年烷基化、12万Nm³/h制氢、配套4×410t/h循环流化床锅炉（三用一备）及2×50MW背压机组；储运工程包括：原油码头（30万吨级泊位1个）、12×10万m³原油浮顶罐、8×5万m³成品油内浮顶罐、汽车装车栈位60个、火车装车栈位2×52节；公辅工程包括：新鲜水取水规模3.2万m³/d（B河地表水）、污水处理场规模4800m³/h（采用隔油+气浮+A/O+MBR+臭氧催化+消毒工艺）、危废焚烧炉（30t/d）、一般固废暂存库1200m²、事故水池5万m³；环保工程：催化裂化装置配套选择性催化还原（SCR）脱硝、静电除尘+湿法脱硫（石灰石石膏），锅炉超低排放，油气回收（冷凝+吸附），厂界设置8m高隔声屏障。项目所在B河流域为“三线一单”中重点管控单元，水环境功能为Ⅲ类，现状COD18mg/L、氨氮0.8mg/L；区域环境空气质量为二类，2019—2023年PM₂.₅年均浓度35~48μg/m³，臭氧日最大8小时平均第90百分位浓度165~178μg/m³；C村常住人口1850人，以种植水稻、蔬菜为主，地下水饮用浅层井；厂址北侧3km为省级湿地自然保护区，主要保护对象为黑嘴鸥繁殖地；南侧2km为A市城市规划绿地，规划为郊野公园。项目已列入国家《石化产业规划布局方案（修订）》，用地为已批准工业用地，但尚未取得排污许可证。环评工作等级确定为大气一级、地表水二级、地下水三级、噪声二级、风险一级、生态三级。【问题】1.识别项目主要危险单元及危险物质，给出重大危险源判定结果并说明理由。2.计算催化裂化装置SCR脱硝系统氨逃逸质量浓度（以mg/m³表示），给出计算过程。已知：烟气量1250000Nm³/h，NOₓ入口浓度450mg/m³，出口浓度80mg/m³，氨氮摩尔比1.05，氨实际消耗量305kg/h。3.给出项目特征污染物清单，并针对臭氧前体物提出减排措施。4.分析项目取水对B河水文情势的影响，提出最小生态流量保障方案。5.针对C村地下水饮用水源，给出污染途径、预测模型及保护对策。【答案】1.主要危险单元：原油罐区（12×10万m³）、液化烃罐区（丙烷、丁烷球罐12×3000m³）、芳烃罐区（苯、甲苯、二甲苯内浮顶罐8×5000m³）、烷基化装置（HF酸烷基化反应器）、制氢装置（PSA尾气含CO）、危废焚烧炉、液氨储罐（2×1000m³）。危险物质：原油（闪点<60℃）、丙烷（GB18218中液化烃，临界量50t）、丁烷、苯（临界量50t）、甲苯（临界量500t）、二甲苯（临界量500t）、HF（临界量20t）、CO（临界量20t）、液氨（临界量10t）。重大危险源判定：采用单元内在线量与GB18218临界量比值之和R。原油罐区：单罐最大存量85000t，R=85000/5000=17>1；液化烃罐区：丙烷+丁烷在线量约7200t，R=7200/50=144>1；苯罐区：苯在线量约28000t，R=28000/50=560>1；液氨储罐：在线量1600t，R=1600/10=160>1；结论：上述单元均构成重大危险源。2.氨逃逸计算：NOₓ削减量=（45080）mg/m³×1250000Nm³/h×10⁻⁶=462.5kg/h；理论氨耗=462.5kg/h×（17/46）×1.05=178.3kg/h；氨逃逸=实际氨耗理论氨耗=305178.3=126.7kg/h；体积流量=1250000Nm³/h；氨逃逸浓度=126.7kg/h×10⁶mg/kg÷1250000Nm³/h=101.4mg/m³。3.特征污染物：VOCs（苯、甲苯、二甲苯、非甲烷总烃）、NOₓ、SO₂、PM₂.₅、氨、苯并[a]芘、H₂S、臭气浓度、臭氧前体物（C₂~C₅烯烃、芳香烃）。臭氧前体物减排：①催化裂化装置采用深度催化还原+低NOₓ燃烧器，NOₓ排放限值≤50mg/m³；②罐区全部采用高效浮盘+二次密封，苯类储罐增设冷凝+吸附油气回收，去除效率≥97%；③装卸车采用底部装载+密闭油气回收，VOCs排放≤20g/m³；④循环水场采用密闭式冷却塔，减少有机气体逸散；⑤厂界安装VOCs在线监测，联动预警平台。4.取水影响：项目取水3.2万m³/d，占B河多年平均流量（Q₉₀=12.8m³/s）的2.9%，枯水期占比升至8.7%，可能导致下游水位下降0.18~0.25m，影响湿地保护区浅水区黑嘴鸥觅食生境。最小生态流量：采用Tennant法，Ⅲ类水体枯水期取10%平均流量，即1.28m³/s；采用栖息地法计算黑嘴鸥繁殖期（5—7月）需维持0.9m³/s。取大值，确定最小生态流量1.3m³/s。保障方案：①取水口下游0.5km处建设生态堰，抬高水位0.3m；②设置在线流量监控，与取水闸门联锁，当流量<1.3m³/s时自动削减取水量30%；③建立流域水权交易平台，枯水期购买上游水库0.5m³/s生态补水。5.污染途径：装置区、罐区、污水池防渗破损→下渗→潜水层→C村饮用水井。预测模型：采用解析法，选用Domenico模型，参数：渗透系数K=3.5m/d，有效孔隙度n=0.25，水力梯度I=0.002，弥散度αL=20m，αT=2m，苯降解半衰期t₁/₂=400d。计算结果：防渗层破损面积1m²，持续泄漏苯100d，100d后下游1200m处苯浓度为0.008mg/L，低于《地下水质量标准》Ⅲ类限值0.01mg/L，但20a长期累积浓度可达0.03mg/L，存在超标风险。保护对策：①装置区、罐区、污水池按《石油化工防渗工程技术规范》重点防渗区要求，防渗层渗透系数≤1×10⁻¹²cm/s；②设置地下水监测井5眼，厂界上游1眼、下游3眼、侧向1眼，每季度监测苯、甲苯、二甲苯、石油类；③C村饮用水源井安装在线苯检测仪，超标立即启动应急供水车；④建设厂村联通应急替代水源，铺设DN200球墨铸铁管至C村，输水能力200m³/h。二、环境现状调查与评价【案例材料】承接上一案例，环评单位于2024年3—5月完成环境现状补充监测。大气：设7个监测点，连续7d，每天20h，测得苯小时浓度范围2.1~18.7μg/m³，苯并[a]芘日均浓度0.3~1.8ng/m³，臭氧日最大8小时平均浓度102~186μg/m³；地表水：B河3个断面，COD15~21mg/L，石油类0.02~0.08mg/L，苯未检出，二甲苯0.3~0.9μg/L；地下水：C村水井硝酸盐氮12mg/L，锰0.38mg/L，超过Ⅲ类标准；土壤：厂址内0~20cm表层样，石油烃（C₁₀~C₄₀）最大含量1850mg/kg，低于《土壤环境质量建设用地风险管控标准》第二类用地筛选值（4500mg/kg），但高于背景值（85mg/kg）20倍；噪声：厂界昼间54~63dB(A)、夜间48~52dB(A)，C村昼间51dB(A)、夜间44dB(A)；生态：湿地自然保护区记录黑嘴鸥繁殖对数由2019年的312对降至2023年的218对，种群呈下降趋势。【问题】1.判断项目区域是否属于臭氧污染城市，给出依据。2.分析地下水锰超标原因，提出进一步调查方案。3.针对土壤石油烃累积，设计健康风险评估路径，计算致癌风险值。4.给出黑嘴鸥种群下降驱动因子排序，并提出项目施工期避让措施。【答案】1.依据《环境空气质量评价技术规范（试行）》（HJ663—2013），城市臭氧污染判定采用臭氧日最大8小时滑动平均第90百分位浓度（O₃8h90per）>160μg/m³。监测期间O₃8h90per=178μg/m³，超过160μg/m³，故A市属于臭氧污染城市。2.锰超标原因：①区域原生地质为古河道沉积相，富含锰矿化夹层，地下水径流缓慢，还原条件下锰溶解度升高；②C村长期超采浅层地下水，水位下降3~5m，氧化还原界面下移，锰还原释放；③周边历史遗留废旧电池拆解作坊，酸洗废液下渗，促进锰溶出。调查方案：①布设水文地质剖面3条，采集含水层沉积物样，测总锰、可交换态锰、有机质；②测定氧化还原电位、溶解氧、pH，识别锰释放条件；③采集C村水井历史水位数据，建立1950—2024年水位动态曲线；④利用锰稳定同位素（δ⁵⁵Mn）示踪，区分地质背景与人为源贡献率。3.健康风险评估路径：①暴露情景设定：未来住宅用地，成人与儿童暴露30a；②暴露途径：经口摄入土壤、皮肤接触、吸入土壤颗粒物；③模型：采用《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ25.3—2019）推荐模型；参数：石油烃（C₁₀~C₄₀）含量1850mg/kg，成人体重61.8kg，儿童体重15.9kg，土壤摄入量成人50mg/d、儿童100mg/d，皮肤接触面积成人3200cm²、儿童1600cm²，致癌斜率因子SF=0.92(mg/kg·d)⁻¹（基于TPH）。计算：成人日暴露量=（50×10⁻⁶kg/d×1850mg/kg）/61.8kg=1.50×10⁻³mg/kg·d；致癌风险=1.50×10⁻³×0.92=1.38×10⁻³，超过可接受风险10⁻⁶，需开展详细调查与风险管控。4.驱动因子排序：①栖息地丧失：湿地围垦、上游取水导致浅水区萎缩，贡献率45%；②人为干扰：旅游快艇、摄影人群，贡献率25%；③食物链变化：B河鱼类资源下降，贡献率15%；④项目施工噪声、夜间灯光，贡献率10%；⑤极端天气：台风频次增加，贡献率5%。施工期避让：①黑嘴鸥繁殖期（5—7月）禁止在保护区方向进行高噪声桩基作业；②夜间禁止强光照射，使用波长>590nm低钠灯；③设置2.5km缓冲带，施工船舶限速10kn；④建立黑嘴鸥救助站，配备专业兽医2名，受伤鸟类24h内救治。三、环境影响预测与评价【案例材料】项目大气预测采用AERMOD，坐标系CGCS2000，50×50km范围，网格100m×100m，地面气象采用A市国家站2023年逐时数据，高空气象采用WRF模拟，地表参数按冬季作物/夏季作物分季，化学机制采用CB05。预测因子：SO₂、NO₂、PM₁₀、PM₂.₅、苯、甲苯、二甲苯、非甲烷总烃、氨、H₂S、臭氧生成潜势（OFP）。结果显示：①项目新增NO₂小时最大落地浓度188μg/m³，占标率94%，位于厂界西北1.8km；②苯小时最大落地浓度38μg/m³，占标率34.5%，位于C村；③叠加背景后O₃8h90per浓度升高6μg/m³，由178μg/m³升至184μg/m³；④非正常工况：催化裂化SCR系统跳车1h，NO₂排放强度由120kg/h升至1450kg/h，小时最大落地浓度1020μg/m³，占标率510%，影响距离6.5km。【问题】1.给出O₃增量贡献来源解析，并提出VOCs/NOₓ协同减排最优控制比。2.针对苯在C村超标（参考WHO指南值5μg/m³），提出工程削减方案并计算削减量。3.制定非正常工况应急预案，包括预警分级、响应措施及公众沟通。【答案】1.O₃增量来源：采用O₃生成潜势（OFP）法，VOCs增量贡献62%，NOₓ增量贡献38%，表明区域处于VOCs控制区。协同减排：采用EKMA曲线，当VOCs/NOₓ削减比≈2:1时，O₃峰值降低最大。项目措施：①延迟焦化装置密闭吹汽，VOCs减排1.2t/d；②催化裂化装置降低NOₓ至40mg/m³，NOₓ减排1.5t/d；③罐区增加浮盘二次密封，VOCs再减排0.8t/d；综合削减比2.1:1，O₃峰值降低8μg/m³。2.苯超标：WHO指南值5μg/m³，现状叠加预测值达42μg/m³，需削减37μg/m³。削减方案：①苯储罐由固定顶改为内浮顶+氮封，削减90%，苯排放由0.8kg/h降至0.08kg/h；②苯装车由顶部装载改为底部浸没式+密闭油气回收，回收效率99%，排放由0.3kg/h降至0.003kg/h；③污水场苯挥发加盖+生物滤池，去除率95%，排放由0.15kg/h降至0.0075kg/h；总削减量=（0.8+0.3+0.15）（0.08+0.003+0.0075）=1.250.0905=1.1595kg/h，C村苯浓度降至4.6μg/m³，满足WHO指南。3.应急预案：预警分级：Ⅲ级（黄色）：NO₂小时浓度>200μg/m³，持续1h；Ⅱ级（橙色）：>400μg/m³，持续2h；Ⅰ级（红色）：>800μg/m³，持续1h。响应措施：Ⅲ级：启动应急削减，催化裂化降负荷30%，锅炉混烧天然气比例提至50%，厂界喷淋洒水；Ⅱ级：装置降负荷50%，停止罐区装卸作业，周边工地停工，发布健康提示；Ⅰ级：装置紧急停车，疏散C村老弱人群，调用政府应急广播、短信、微信公众号同步推送，每30min更新一次监测数据。四、环境保护措施及其技术经济论证【案例材料】项目环保投资31.2亿元，占工程总投资12.8%。其中废水治理7.4亿元，废气治理13.6亿元，固废治理2.8亿元，噪声治理0.9亿元，生态补偿3.5亿元，环境风险3.0亿元。废气措施：催化裂化SCR+静电除尘+湿法脱硫，投资5.2亿元，年运行费1.15亿元；废水措施：污水处理场MBR+臭氧催化，投资3.8亿元，年运行费0.9亿元；生态补偿：湿地保护区鸟类栖息地修复，投资3.5亿元，种植芦苇、海三棱草1800亩，建设生态岛12个。【问题】1.计算废气治理措施单位投资减排成本（元/t污染物），并对比行业平均。2.对生态补偿方案进行费用效益分析，采用替代成本法计算生态服务价值。3.给出噪声治理措施技术比选，推荐最优方案并说明理由。【答案】1.废气减排量：SO₂4800t/a、NOₓ6200t/a、PM₂.₅1100t/a，合计12100t/a。单位投资减排成本=52000万元/12100t=4298元/t。行业平均：中国石化行业废气治理平均成本3800~4500元/t，项目处于中等水平，技术可行。2.费用效益：替代成本法：芦苇湿地COD去除成本1.2元/kg，总氮去除成本8.5元/kg；项目湿地年去除COD42t、总氮6t，替代价值=42×1000×1.2+6×1000×8.5=50.4+51=101.4万元/a；鸟类栖息地：黑嘴鸥繁殖成功率提高15%，每对幼鸟价值采用支付意愿法（WTP）500元/对，增量218×0.15=33对，价值1.65万元/a；生态服务总价值=101.4+1.65=103.05万元/a，静态回收期=3.5亿元/103.05万元=340a，表明需引入碳汇、旅游等协同收益才能提高经济性。3.噪声比选：方案①：隔声屏障8m高，投资900万元，降噪10dB(A)；方案②：装置区隔声罩+消声器，投资1400万元，降噪15dB(A)；方案③：搬迁C村最近20户，投资3200万元，降噪贡献20dB(A)。最优：方案②，降噪量满足厂界达标（夜间<55dB(A)），投资适中，且不影响村民居住，社会风险低。五、环境管理与监测计划【问题】1.给出项目排污许可证申请总量指标核算过程及结果。2.设计全厂VOC