【《我国科技创新与金融结构的耦合协调发展现状调研分析报告》4300字】

我国科技创新与金融结构的耦合协调发展现状调研分析报告目录TOC\o"1-3"\h\u25731我国科技创新与金融结构的耦合协调发展现状调研分析报告 1118131.1我国科技创新发展现状 1186391.1.1R&D经费 1243981.1.2科技创新能力 6165901.2我国金融结构发展现状 7256051.2.1货币化程度 8161721.2.2金融相关比率 9193271.2.3社会融资结构 101.1我国科技创新发展现状本文所选择的衡量我国科技创新的指标数据样本为全国28个省2004年-2019年的年度数据（考虑到西藏、新疆的数据不全，所以本文选择只测算29个省）。数据来自于中国国家统计局、《中国科技统计年鉴》；衡量我国金融结构的指标数据样本来自全国29个省2004年-2019年的年度数据，数据资源来自于对中国国家统计局、《中国金融统计年鉴》、《中国固定资产投资年鉴》的历年数据整理得来。1.1.1R&D经费研究与试验发展（Research&Development即R&D）是指在科研领域，主体为增加知识量以及运用这些知识去创造新的技术应用而进行的系统性和创造性的活动，包括基础研究、应用研究、试验与发展三类活动[26]。从一个国家的R&D投入占国内生产总值（GDP）的比值大小可以看该国对科技创新的重视程度和投入力度。当前，R&D资金外部投入主要靠金融体系、政府和外资三个渠道[43][44]。图4-1为中国、美国、日本、英国、德国5个国家2004年-2019年R&D占GDP的比重变化图。从图中可以观察到，日本在该统计指标之下其R&D/GDP比重一直处于首位，说明日本非常重视科技创新，科技创新又能带动经济的增长。美国、英国的R&D占GDP的比重一直处于平稳状态；中国与德国的R&D占GDP的比重处于增长状态。中国的涨幅虽然较快，但是因为其基数较小，发展较晚所以只是在2011年时与英国呈持平状态，并在2012年后超越了英国。虽然在其R&D/GDP比重涨幅上超越了英国，但是我国的R&D/GDP比重与其他三个发达国家相比还是有所差距。我国应当在保持经济适当增速的同时也保证R&D经费的投入，通过科技创新带动经济、金融的发展。R&D经费投入强度是指一个国家在R&D经费支出方面占GDP的比重，业是衡量一个国家或者地区在科技创新发展领域所做出投入与支出的对比指标[26]。图4-2的显示了我国2004年-2019年R&D经费投入强度的变化，从图中可以看出该指标随时序递增，说明我国在科技创新方面不断增加投入。2019年我国全年R&D经费投入已经达到惊人的22143.6亿元，而全国教育支出为50178.12亿元，R&D经费投入相较于去年同比增长了12.5%，R&D经费投入总量也位居世界第二位，较之2004年的1966.33亿元时增长了11倍有余；R&D经费投入强度（R&D经费投入/GDP）为2.19%，比上年同比提高了0.04%。相较于部分欧美发达国家，我国R&D投入强度已经超过2017年欧盟15国2.13%的平均水平，从图中也可以看出我国与美国、日本等在R&D经费投入占GDP之比较多的发达国家的差距在逐年缩小。图4-1部分国家2004-2019年R&D投入占GDP比重变化图4-2研究与试验发展（R&D）人员全时当量（万人年）对国家统计局的有关资料进行统计和可视化显示可以看出，我国2019年时R&D人员全时当量增长至480.1万人，与去年相比同比人数增加46万人，增长率为9.6%，增速位列全球第一。每万人口中的R&D人员全时当量为31.4人年，增长率为8.2%。图4-1是我国的R&D人员全时当量在2004年-2019年的走势时序图。除R&D经费投入强度外，在图4-3中显示了2004年-2019年R&D经费支出，并将R&D经费中政府和企业的R&D经费支出单独列示。从图4-3中可以看出，我国企业R&D经费支出与总R&D经费支出在这个时间段里基本呈同状态的增长趋势，企业将技术创新作为未来主体发展趋势的地位得到进一步的深化和巩固。在2019年，我国企业R&D经费已经达到了16887.2亿元，同比上年增长了12%；其中规模以上工业企业R&D经费已经达到了1397.1亿元，同比上年增长1016.3亿元，增长率为7.8%。企业R&D经费对全社会R&D经费增长做出的贡献为75.9%，对拉动全社会R&D经费同比增长了9%。2019年，在规模以上工业企业中，就有16.1万家主体开展了技术创新活动，其所占比重为43.0%，比上年提高了2.5%，这说明企业在努力的随着经济变化和市场的需要在科技创新方面做着努力和投入，开发新产品适应经济潮流的发展；但是政府与企业相比其R&D经费支出与总的R&D经费支出呈现差距越来越大的趋势。对此可能又以下原因：（1）政府收入增加幅度不大，无法在R&D经费方面腾出较多的经费；（2）政府逐步开放科技创新市场，利用宏观调控的手段将资金支持的主体从政府转变为金融机构和融资主体，以市场驱动的方式增加企业进行科技创新的主观能动性。政府逐步开放市场驱动管理转为宏观调控的模式对我国市场经济的发展以及利率市场化的进一步实施具有重要的现实意义。图4-3我国2004-2019年R&D经费、政府资金R&D经费内部支出（亿元）、企业资金R&D经费内部支出（亿元）国家科技财政支出已经是我国在科技创新发展方面的重要保障之一。如图4-4所示，2019年时，国家财政科技支出达10717.4亿元，同比上年增长了12.6%；其中地方财政科技共支出5779.7亿元，同比上年增长818.58亿元，增长率为16.5%，所占比重为60.7%，同比上年提高了1.5%。财政科学技术支出与当年国家财政支出之比为1.31%，创出2014年以来的新高点，同时也比上年提高0.18个百分点[2]。图4-42004年-2019年国家财政科技拨款、科技财政支出占国家财政支出之比1.1.2科技创新能力专利申请申请数量与技术市场成交额如今已被看作衡量科技创新产出的重要指标。现阶段我国经济发展模式正面临改革并且逐步把科技创新推动经济和金融发展提上日程，近年来我国科技经费投入加大并且非常重视知识产权的发展[45]，企业的知识产权意识也得到了增加，我国专利的申请量和授权量都不断攀升。图4-5可以看出，从2004年-2019年，我国国内、外专利申请授权数由2000年的190238件增长至2019年的2591607件，近14倍的增长量。专利申请授权数量的增长，显示出了我国日益增长的科研产出能力。根据世界产权组织已经发布的“2018全球创新指数报告”显示，我国排名17位，与2017年相比进步了5名。报告还显示与美国相比，虽然其在核心创新投入与产出中其排名为第一，但是我国在研究人员、专利数量和科技出版物数量等方面位居世界首位。技术市场合同交易总额是指全国在技术合同成交项目的成交总金额。其合同交易总额中的技术交易额能够反映出技术成果转移和科研成果转化为资本的总体规模。如图4-5所示，2004年年-2019年间，我国的技术市场合同成交总额由2014年的13343亿元到2019年的223983亿元，增长了近16倍。技术市场合同成交总额的提高也说明了我国科研成果转化的能力的增强，对于科技兴国的国策和积极推动科技市场的发展有着重要意义。图4-5我国2004-2019年国内、外三种专利授权件数图与全国技术市场成交合同金额（万元）1.2我国金融结构发展现状改革开放以来，我国的经济从开始与世界经济接轨，到现在已经为世界经济贸易重要的一员，国外先进的金融知识和理论传入我国之后，不仅为我国金融发展和金融结构的优化起到了重要的推动作用，我国的金融市场和结构水平也有了较大程度的改善和提高。一方面中国的金融机构发展越发齐全，具备了金融发展所需的各种机构载体；另一方面中国金融市场体系全面建立，但从总体来看我国的金融结构还是呈现以间接融资和银行体系为主，以直接融资和金融市场为辅的金融结构体系。如果要了解一个国家的金融结构，不能只从银行体系与金融市场体系出发，还必须从多角度考察我国金融结构的现状。因此，本章节将从经济货币化程度、金融相关比率和社会融资结构三个方面来说明现阶段我国金融结构。1.2.1货币化程度货币化程度是指在一国国民经济运行过程中其全部商品和劳务的交换结果，以及含括投入和分配在内的整个生产过程通过货币呈现出的比重大小。麦金农（Mckinnon）在研究各个国家金融抑制问题时，会采用货币化程大小的指标来评价一个国家或地区银行主导金融的程度和货币超发程度[43]。货币化程度通常使用货币供应量为分子，将GDP作为分母，取二者的比值来表示，比值越大表示经济货币化程度越高，它也是衡量货币体系在经济中的重要尺度[46]。图4-6反映了我国2004-2019年经济货币化程度变化趋势。如图所示，我国的经济货币化程度一直很高且处于不断上升趋势，商业银行这表明我国的金融结构还是以银行体系为主导且经济货币化程度不断提高；另一方面在2008年全球金融次贷危机之后为了刺激经济发展我国更是加大货币的市场投放量，这也是我国近几年货币超发情况一直居高不下的原因之一。图4-62004年-2019年我国经济货币化程度的变化趋势1.2.2金融相关比率本文采用戈德史密斯提出的金融相关比率（FIR）来衡量经济发展中我国金融结构的变化情况，FIR越高，说明居民储蓄和社会投资在一定程度上粘合度较低，该国或者地区的金融规模越大，金融系统配置金融资源的能力越强；FIR系数相对较低就说明居民储蓄和社会粘合度相对较高，该国或者地区的金融规模越小，金融系统配置金融资源的能力越弱[47]。其表达式如公式（4-1）（4-1）从图4-7可以看出我国自2004年以来FIR总体呈上升趋势，从2004年的1.59增长至2019年的1.83，这反映出我国的金融结构在不断的发展和变化，金融体系在资源配置中发挥着越来越大的作用。从图中可以看出FIR指标在2007年和2008年分别有陡然上升与下降的表现，这可能与2007年股市市值大增和2008年全球金融次贷危机有关。图4-7FIR变动情况1.2.3社会融资结构我国从改革开放以后金融体系发展迅速，在发展中形成了以中央银行为基准和中心，以国有商业银行、政策性银行和其他商业银行为辅助和基础的多层次并行的金融机构体系；同时，以股票、债券、期货为代表的证券市场也为社会融资提供多样化的渠道。目前，我国的融资渠道主要有以下融资类型：（1）人民币贷款；（2）外币贷款；（3）委托贷款；（4）信托贷款；（5）未贴现银行承兑汇票（6）企业债券；（7）股票融资；（8）地方政府专项债券共8个大类构成。通常根据企业获取外源融资方式的不同将融资方式认定为直接融资和间接融资。直接融资一般是认为是从金融市场上获取到的股票和债券投资作为资本流通；间接融资一般认为从银行获得的贷款现金流。直接融资和间接融资各自所占的比例在会一定程度上反映一国的金融结构状况[48]。如图4-8和表4-1所示，我国融资结构不断优化，社会融资规模不断扩大，人民币贷款占比不断减少，股票融资和债券融资的占比不断增加。人民币贷款从2004年的91.86%下降至2019年的81.37%；债券融资从2002年的1.82%增长至2019年的12.85%；股票融资从2004年的3.12%增长至2015年的1.93%，在2019年时又下降至1.87%，可能与全球股票市场大幅下跌有关。说明我国现在经济市场与金融市场都与全球联系紧密，容易受到外界环境和因素的影响。总体来看，我国金融结构中间接融资比例依旧占据主体地位，而直接融资比例易受到世界经济、证券市场的影响其比例常有所反复。图4-82004年-2019年我国人民币贷款、股票、债券占比变化趋势表4-1我国社会融资结构（2004-2019）社会融资规模人民币贷款外币贷款委托贷款信托贷款未贴现银行承兑汇票企业债券股票融资地方政府专项债券200434113276522285601--2010499559--2005286292267313813118290467673--2006300082354414151961--242010339--2007429693152314592695825150023101536--20085966336323386433711702670122844333--20096980249041194742623144106455233324--2010139104959429265678043644606123673350--20111401917945148558748386523346110635786--201212828674715571212962203410271136584377--2013157631820389163128381284510499225