2025年司法考试考试模拟题(附答案)

2025年司法考试考试模拟题(附答案)一、单项选择题（每题1分，共50题，总分50分）1.2024年12月，甲在某电商平台购买进口奶粉，页面标注“100%新西兰原产”。收货后发现奶粉实际为澳大利亚生产。甲起诉平台要求退一赔十。经查，平台审核时仅查验了供应商提供的虚假原产地证明，未实地核查。根据《消费者权益保护法》及相关司法解释，下列哪一说法正确？A.平台已尽形式审核义务，不承担赔偿责任B.平台构成欺诈，应承担退一赔十责任C.平台应承担连带责任，赔偿甲实际损失D.平台无过错，仅需协助甲向供应商索赔答案：C解析：根据《消费者权益保护法》第44条，网络交易平台提供者不能提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可向平台索赔；平台明知或应知销售者利用其平台侵害消费者权益，未采取必要措施的，承担连带责任。本题中平台虽进行形式审核，但未发现虚假证明，不构成“明知或应知”，但因无法提供供应商有效联系方式（隐含条件），故应承担连带责任。退一赔十需经营者存在欺诈（《消费者权益保护法》第55条），平台非直接经营者，故不适用。2.乙因涉嫌组织考试作弊罪被刑事拘留，辩护律师丙在侦查阶段申请会见乙。侦查机关以“案件涉及国家秘密”为由拒绝。根据《刑事诉讼法》及司法解释，下列哪一处理符合法律规定？A.侦查机关应在收到申请后48小时内安排会见B.侦查机关需出具加盖公章的“涉及国家秘密”证明文件C.丙可向检察院申诉，要求监督纠正D.因案件类型为扰乱公共秩序罪，不属于“危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪”，侦查机关不得拒绝会见答案：D解析：《刑事诉讼法》第39条规定，危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。组织考试作弊罪（《刑法》第284条之一）属于扰乱公共秩序罪，非上述特殊类型，侦查机关不得拒绝会见。A错误，48小时是一般案件的安排时限；B错误，“涉及国家秘密”需符合法定特殊案件类型；C错误，此时应直接要求侦查机关纠正，而非申诉。3.某县自然资源局以“未取得建设工程规划许可证”为由，对甲公司作出限期拆除违法建筑的决定。甲公司不服申请行政复议，复议机关维持原决定。甲公司起诉后，法院经审理认为，该建筑虽未办证，但符合国土空间规划，且拆除将造成重大公共利益损失。根据《行政诉讼法》及相关规定，法院应如何判决？A.撤销原行政决定及复议决定B.确认原行政决定违法，保留建筑C.驳回原告诉讼请求D.判决县自然资源局重新作出处理决定答案：B解析：《行政诉讼法》第74条规定，行政行为违法，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本题中建筑符合规划，拆除损失重大，应确认原决定违法，保留建筑。复议机关维持原决定，故判决应同时确认原决定和复议决定违法（《行诉解释》第136条）。4.2023年5月，丙与丁签订《房屋租赁合同》，约定租赁期5年，月租金8000元，“未经甲方书面同意，乙方不得转租”。2024年10月，丁未经丙同意将房屋转租给戊，月租金10000元。2025年1月，丙发现转租事实，要求解除合同并主张丁返还转租差价20000元。根据《民法典》，下列哪一说法正确？A.丙有权解除合同，但无权主张返还转租差价B.丙无权解除合同，因超过6个月异议期C.丙有权解除合同并要求丁返还转租差价D.丙无权解除合同，但可要求丁按原租金标准支付收益答案：A解析：《民法典》第716条规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第718条规定，出租人知道或应当知道转租，6个月内未提出异议的，视为同意转租。本题中丙2025年1月发现转租，未超过6个月，故可解除合同。关于转租差价，《民法典》未规定出租人可主张返还，因转租收益属于承租人经营所得，除非合同另有约定（本题无此约定），故丙无权主张。5.某基层法院审理一起故意杀人案，被告人戊辩称案发时在外地出差，提供了酒店入住记录、高铁票、同事证言等证据。控方提交了现场DNA鉴定（与戊匹配）、监控录像（显示戊进入案发现场）。法院经审理认为，辩方证据存在时间矛盾（酒店入住时间与高铁到达时间间隔仅30分钟，不符合交通常理），控方证据能够形成完整锁链。关于证明标准，下列哪一说法正确？A.辩方需证明不在场证据“证据确实、充分”B.控方需证明有罪证据“排除合理怀疑”C.法院应综合全案证据，判断是否“优势证据”D.因存在矛盾证据，应作无罪推定答案：B解析：刑事诉讼中，控方承担举证责任，证明标准为“证据确实、充分，排除合理怀疑”（《刑事诉讼法》第55条）。辩方提供不在场证据只需达到“合理怀疑”即可，无需达到确实充分。本题中控方证据能够排除辩方证据的矛盾（时间矛盾可合理解释），故达到证明标准。二、多项选择题（每题2分，共20题，总分40分）51.下列哪些行为构成《刑法》第267条“携带凶器抢夺”？A.甲将弹簧刀藏于背包侧袋，抢夺路人手机时未使用B.乙随身携带未开封的防狼喷雾，抢夺时被被害人发现后丢弃C.丙抢夺时，被害人反抗，丙从口袋掏出折叠刀威胁D.丁抢夺前将菜刀绑在腰间，抢夺过程中菜刀外露被被害人看到答案：ABD解析：根据《两抢意见》，“携带凶器抢夺”指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺，或为实施犯罪携带其他器械进行抢夺。A中弹簧刀属管制刀具，虽未使用仍构成；B中防狼喷雾非国家禁止器械，但为抢夺携带，构成；D中菜刀虽非管制刀具，但为犯罪携带且外露，使被害人产生恐惧，构成。C中已使用暴力威胁，直接构成抢劫罪，非“携带凶器抢夺”。52.甲公司与乙公司签订《数据服务合同》，约定甲向乙提供用户行为数据（已匿名化处理），乙支付服务费100万元。后丙公司起诉甲、乙，主张该数据来源于丙的平台，甲非法爬取。根据《民法典》及《数据安全法》，下列哪些说法正确？A.若数据已匿名化且无法复原，甲、乙合同有效B.若数据包含未匿名化的个人信息，甲构成侵权C.乙公司作为善意相对人，无需承担责任D.丙公司需证明对数据享有合法权益方可主张权利答案：ABD解析：《民法典》第127条规定数据、网络虚拟财产受法律保护。《数据安全法》第32条规定，利用数据应遵守法律、行政法规，不得危害国家安全、公共利益，不得损害他人合法权益。A正确，匿名化数据无法识别特定自然人，不涉及个人信息；B正确，未匿名化的个人信息受《个人信息保护法》保护，非法获取构成侵权；D正确，丙需证明对数据享有合法权益（如原始采集权、合同约定权）；C错误，乙若应知数据来源非法仍使用，需承担连带责任。53.某区市场监管局对个体工商户丁作出罚款5万元的行政处罚，丁申请听证。根据《行政处罚法》，下列哪些程序符合规定？A.丁在收到处罚告知书后第5日提出听证申请B.听证由区市场监管局法制科科长主持C.听证笔录作为处罚决定的唯一依据D.丁因突发疾病无法参加听证，申请延期，听证主持人批准答案：BD解析：《行政处罚法》第64条规定，当事人要求听证的，应在行政机关告知后5日内提出（A中第5日符合）；听证由非本案调查人员主持（B中法制科科长非调查人员，符合）；听证笔录是作出处罚的依据之一，非唯一（C错误）；当事人因不可抗力或其他特殊情况无法参加，可申请延期（D正确）。54.戊因交通事故起诉己（肇事司机）、庚（车辆所有人）、辛（保险公司）。法院查明：己借用庚的车辆，事故因己超速驾驶导致；辛为车辆承保交强险和商业三者险（保额100万）。根据《民法典》及《道路交通安全法》，下列哪些赔偿责任应由辛在保险范围内优先承担？A.戊的医疗费12万元B.戊的误工费5万元C.己因事故受伤的治疗费3万元D.事故造成的路产损失2万元答案：ABD解析：交强险赔偿范围包括受害人（戊）的人身伤亡、财产损失（A医疗费、B误工费、D路产损失）；商业三者险同理。己作为侵权人，其自身损失不属于交强险和商业三者险赔偿范围（C错误）。55.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》规定的“认罪认罚从宽”制度适用条件？A.犯罪嫌疑人申某如实供述罪行，但对行为性质提出辩解B.被告人田某自愿认罪，但拒绝签署认罪认罚具结书C.未成年人犯罪案件，法定代理人不同意认罪认罚D.可能判处无期徒刑的案件，被告人自愿认罪认罚答案：ABCD解析：《刑事诉讼法》第15条规定，认罪认罚从宽适用于所有案件，包括可能判处无期徒刑、死刑的案件（D正确）。认罪认罚不要求被告人认可指控的罪名，对行为性质辩解不影响“认罪”认定（A正确）。被告人拒绝签署具结书，不影响从宽处理（B正确）。未成年人认罪认罚需法定代理人、辩护人同意，但法定代理人不同意的，不影响适用（C正确）。三、案例分析题（共3题，总分60分）（一）（20分）2024年3月，A公司（注册地北京）与B公司（注册地上海）签订《AI训练数据采购合同》，约定A向B提供10万条医疗影像数据（已去标识化处理），总价500万元。合同第5条：“争议解决：提交北京仲裁委员会仲裁。”第8条：“数据来源合法性由A公司负责，若因数据侵权导致B公司损失，A需全额赔偿。”2024年6月，C医院（注册地广州）起诉B公司，主张A公司提供的数据系非法爬取C医院公开的匿名医疗影像（C医院在官网标注“仅限学术研究，未经许可不得商用”）。法院判决B公司赔偿C医院100万元。B公司向北京仲裁委员会申请仲裁，要求A公司赔偿100万元及律师费20万元。A公司提出管辖权异议，认为合同未明确约定仲裁事项，仲裁条款无效；同时主张数据已去标识化，不构成侵权。问题：1.仲裁条款是否有效？为什么？（5分）2.B公司主张的律师费能否得到支持？为什么？（5分）3.A公司关于“数据已去标识化不构成侵权”的抗辩是否成立？为什么？（10分）答案：1.仲裁条款有效（2分）。根据《仲裁法》第16条，仲裁协议需明确请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本题中“提交北京仲裁委员会仲裁”已明确仲裁机构，仲裁事项为合同争议（隐含于“争议解决”条款），符合法定要件（3分）。2.律师费可得到支持（2分）。《民法典》第584条规定，损失赔偿包括合同履行后可获得的利益，以及为防止损失扩大或追究责任支出的合理费用。若合同未明确排除律师费，且B公司能证明律师费为实际支出（如委托合同、缴费凭证），仲裁庭可支持（3分）。3.抗辩不成立（2分）。根据《个人信息保护法》第27条，匿名化处理后的信息不属于个人信息，但数据权益可能受其他法律保护（3分）。C医院在官网标注“仅限学术研究，未经许可不得商用”，构成对数据使用的限制（3分）。A公司虽对数据去标识化，但违反C医院的使用限制，属于非法获取数据，应承担侵权责任（2分）。（二）（20分）2024年11月，D市公安局接报警：某小区发生持刀伤人案，被害人王某（重伤）指认邻居李某（男，45岁）所为。侦查中获取以下证据：①李某家抽屉内查获带血匕首（经鉴定，血迹与王某DNA匹配，刀柄指纹为李某）；②小区监控显示案发前10分钟李某进入王某家，3分钟后逃离；③证人张某（王某妻子）证言：“听到王某喊‘李某你疯了’，冲进去看到李某正用刀捅王某”；④李某辩解：“当天去王某家借扳手，王某因琐事辱骂我，我气极之下推了他，他自己摔倒撞在刀上”；⑤现场勘查笔录：刀插在王某腹部，刀刃与刀柄呈90度弯曲（符合“摔倒撞击”形成特征）；⑥李某的体检2024年8月诊断为抑郁症，案发时服用抗抑郁药物（无精神障碍）。问题：1.本案是否达到“证据确实、充分”的证明标准？为什么？（10分）2.若法院认为证据不足，应如何处理？（5分）3.李某的抑郁症病史对定罪量刑有何影响？（5分）答案：1.未达到（2分）。证明标准需满足：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑（《刑事诉讼法》第55条）（3分）。本案中，李某辩解“王某自己摔倒撞刀”与现场勘查笔录（刀刃弯曲特征）存在合理关联（2分）。监控仅显示进入和逃离，无直接伤人画面；张某证言为传来证据（听到声音后进入现场），证明力较弱；匕首虽有李某指纹和王某血迹，但无法排除王某自己撞击的可能（3分）。2.法院应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决（5分）（《刑事诉讼法》第200条）。3.抑郁症病史不影响定罪（2分）。李某案发时无精神障碍（体检报告证明），具有完全刑事责任能力（2分）。但可作为量刑情节，考虑其情绪控制能力较弱，酌情从轻处罚（1分）。（三）（20分）2025年1月，E县人民政府发布《关于推进老旧小区改造的实施意见》（以下简称《意见》），规定“对改造范围内违法建筑，由街道办责令限期拆除，逾期不拆的，县综合执法局组织强制拆除”。F街道办对某小区101室业主陈某作出《限期拆除通知书》，认定其自建阳光房为违法建筑（未取得建设工程规划许可证）。陈某未拆除，县综合执法