2025年甘肃省白银市员额法官遴选面试考题及答案

2025年甘肃省白银市员额法官遴选面试考题及答案第一题：综合分析类当前，最高人民法院提出“坚持和发展新时代‘枫桥经验’，推动矛盾纠纷源头治理”。结合白银市基层法院工作实际，请你谈谈在员额法官岗位上如何通过司法履职推动诉源治理走深走实？答案要点：作为白银市基层员额法官，推动诉源治理需立足“抓前端、治未病”理念，结合本地矛盾特点（如农村土地流转纠纷、城乡结合部物业纠纷、涉企合同履约争议等），重点从三方面发力：一是强化“司法+网格”联动。白银市部分乡镇、社区网格管理已覆盖90%以上行政村，可主动对接综治中心，定期参与网格“法律会诊”。例如，针对靖远县农村土地承包经营权纠纷高发问题，联合农业农村部门、村委会建立“土地流转备案+司法预审查”机制，在合同签订阶段介入指导，避免因条款模糊引发诉讼。2024年白银区法院试点的“法官进网格”已化解潜在纠纷127件，可推广“网格法官工作日志”制度，要求每月至少2次下沉网格，收集矛盾隐患并分类建立台账。二是深化“类型化纠纷”精准治理。白银市近年家事案件占比约28%，其中涉留守儿童、老人赡养纠纷占比超40%。可联合妇联、民政部门建立“家事纠纷预警清单”，对连续3个月出现2次以上家庭暴力报警记录、独居老人未履行赡养义务的家庭，由法官联合社工开展“上门释法”，通过《民法典》第1043条（家庭文明建设）、第1067条（赡养义务）等条款通俗解读，推动矛盾在诉讼前化解。同时，针对平川、景泰等工业集中区涉企纠纷，建立“企业法律健康档案”，定期发布《涉企合同常见风险提示》（如对“对赌协议”效力认定、电子合同签署规范等），2023年平川区法院通过该机制帮助企业避免潜在损失超500万元，可进一步推广至全市中小微企业。三是创新“判后延伸”服务。对已判决案件进行“复盘式”分析，针对类案暴露的社会治理漏洞制发司法建议。例如，2024年会宁县法院审理多起“农村自建房施工伤亡赔偿案”，发现60%案件因无资质施工队承包引发，遂向住建部门发送《加强农村自建房施工资质监管的建议》，推动当地出台《农村建筑工匠备案管理办法》，当年同类纠纷下降42%。作为员额法官，需建立“每案必析”机制，重点关注3人以上群体性纠纷、涉民生热点案件，确保司法建议“精准点穴”，从源头上减少诉讼增量。第二题：法律实务类2024年10月，白银市某小区发生一起高空抛物事件：6楼住户张某在清理阳台时，将废弃花盆（重约3公斤）随手扔至楼下，砸中路过的行人李某（65岁）头部，造成李某脑震荡、右侧肋骨骨折，住院治疗花费4.2万元。李某起诉要求张某赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金共计8万元。张某辩称“花盆是意外滑落，非故意抛掷”，且李某未走小区指定人行道（偏离约2米），自身存在过错。请结合《民法典》及相关司法解释，分析本案争议焦点、法律适用及裁判思路。答案要点：本案争议焦点有三：一是张某行为是否构成“高空抛物”；二是李某是否存在过错；三是赔偿范围及金额如何认定。关于争议焦点一（行为定性）：根据《民法典》第1254条及《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，“高空抛物”指从建筑物中抛掷物品的行为，无论是否故意，均需承担侵权责任（过错推定原则）。本案中，张某虽辩称“意外滑落”，但根据监控视频显示其清理阳台时“将花盆举至栏杆外后松手”，符合“主动抛掷”特征，应认定为高空抛物行为。即使其主张“非故意”，亦不影响行为定性——该条款立法目的是强化对受害人的保护，降低举证难度，故张某需承担侵权责任。关于争议焦点二（受害人过错）：《民法典》第1173条规定“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，李某未走指定人行道偏离约2米，需判断其行为与损害结果的因果关系。根据小区平面图，指定人行道宽3米，李某行走位置仍在小区公共区域内，且高空抛物属于高度危险行为，受害人对损害的预见和避免能力极低。参考（2023）甘04民终123号类似判例（白银市中级人民法院），法院认定“高空抛物受害人轻微偏离路径不构成重大过失”，故李某的行为不构成过错，张某不能以此主张减轻责任。关于争议焦点三（赔偿范围）：根据《民法典》第1179条（人身损害赔偿）、第1183条（精神损害赔偿），李某的医疗费4.2万元（需核对票据原件）、护理费（按甘肃省2024年度居民服务业日均工资180元×住院15天=2700元）、误工费（李某无固定收入，按甘肃省上年度农村居民人均可支配收入日均45元×误工期30天=1350元）、精神损害抚慰金（结合伤残程度，脑震荡未达伤残等级，但造成较大精神痛苦，参考白银市司法实践，支持5000元）。综上，张某应赔偿总额约5.105万元。需注意，若张某能证明已采取必要安全措施（如阳台安装防护网），可适当减轻责任，但本案中张某未举证，故全额赔偿。第三题：案例分析类白银市某县法院受理一起离婚后财产纠纷：王某（男）与赵某（女）2018年结婚，2023年协议离婚，《离婚协议》约定“夫妻共同所有的位于会师镇的房产归赵某所有，王某配合办理过户手续”。2024年3月，赵某要求王某过户时，王某称“离婚时房产已抵押给银行（2021年办理抵押贷款，期限10年），抵押未解除无法过户”，并主张《离婚协议》中房产分割条款无效。经查，该房产登记在王某名下，抵押时赵某签署了《共同债务人确认书》。请结合《民法典》婚姻家庭编及担保制度，分析：（1）《离婚协议》中房产分割条款的效力；（2）赵某能否要求王某继续履行过户义务；（3）银行抵押权如何实现。答案要点：（1）关于《离婚协议》房产分割条款的效力：根据《民法典》第1076条，离婚协议中关于财产分割的条款，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定即有效。本案中，王某与赵某在离婚时约定房产归赵某所有，该条款未涉及恶意转移财产逃避债务（抵押设立于婚姻存续期间，双方均为抵押债务人），故条款有效。王某以“抵押未解除”主张条款无效无法律依据——抵押期间房产仍可依法转让（《民法典》第406条），抵押存在不影响离婚协议中财产分割的效力。（2）关于赵某能否要求继续履行过户义务：根据《民法典》第215条（区分原则），离婚协议中的财产分割条款属于债权约定，赵某可依据该条款要求王某履行过户义务，但需满足抵押解除或银行同意转让的条件。根据《民法典》第406条第1款，抵押期间转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人；未通知的，不影响抵押权效力。本案中，房产登记在王某名下，赵某可要求王某先解除抵押（如提前清偿贷款或由赵某代偿），或与银行协商变更抵押登记（由赵某作为新产权人继续履行债务）。若王某拒绝配合，赵某可向法院起诉要求确认房产所有权，并依据胜诉判决申请强制执行过户（需银行配合或通过提存方式清偿剩余贷款）。（3）关于银行抵押权的实现：因赵某在抵押时签署了《共同债务人确认书》，其与王某系抵押债务的共同债务人。即使房产过户至赵某名下，根据《民法典》第406条第2款，抵押权不受影响，银行仍可就该房产优先受偿。若赵某代偿剩余贷款，可依据《离婚协议》向王某追偿（协议未明确债务分担的，可按共同债务平均分担原则处理）。若王某未清偿贷款导致银行行使抵押权，赵某可主张王某违反离婚协议约定，要求其赔偿损失（如房产被拍卖后的差价）。第四题：应变能力类你作为主审法官，正在公开审理一起相邻关系纠纷（原告李某诉被告张某因房屋漏水造成财产损失）。庭审中，原告李某情绪激动，突然打断被告陈述，大声指责“法官你明显偏袒对方，这个案子肯定判不公！”，并试图冲上前抢夺被告证据材料。此时，你会如何处置？答案要点：面对庭审突发情况，需遵循“程序合规、控制风险、维护秩序”原则，分四步处置：第一步，即时制止不当行为。立即敲击法槌，严肃宣布“休庭10分钟”，并指令法警上前阻拦原告，告知其“根据《民事诉讼法》第113条，扰乱法庭秩序属违法行为，若继续阻碍庭审将依法采取强制措施”。同时，安排书记员记录原告言行及时间节点（如“10:15原告李某当庭辱骂审判人员，试图抢夺证据”）。第二步，安抚情绪并释明权利。休庭后，单独与原告沟通（可邀请其代理人或近亲属在场），先倾听其不满原因（可能因被告答辩内容刺激、对诉讼程序不理解等），再解释“法庭审理需保障双方陈述权利，法官中立主持，不存在偏袒”。例如，可说明“刚才被告陈述的是其主张的事实，原告稍后有充分质证和辩论机会，法庭会全面审查证据”。同时，明确告知“情绪化表达不利于维护自身权益，若继续扰乱秩序，法院可训诫、罚款甚至拘留”（《民事诉讼法》第114条）。第三步，恢复庭审并规范程序。复庭后，首先重申法庭纪律：“诉讼参与人需遵守法庭规则，有序发言，否则将依法处理。”随后，引导原告按程序进行举证质证，可适当增加对原告的询问频次（如“原告对被告刚才的陈述有无补充意见？”），让其感受到表达权被尊重。若原告仍有情绪，可提示其代理人代为发言，避免矛盾升级。第四步，庭后跟进化解隐患。庭审结束后，查阅庭审录像，若原告行为构成《民事诉讼法》规定的“扰乱法庭秩序”，视情节轻重决定是否采取训诫或罚款（一般轻微情节优先训诫）。同时，向原告发送《诉讼风险告知书》，说明“理性诉讼”的重要性。若发现原告可能因法律知识欠缺导致误解，可建议其申请法律援助，或在判决书送达时附《判后释明函》，详细说明裁判理由，减少上诉或信访风险。第五题：职业认知类习近平总书记强调“要努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。作为一名即将入额的法官，请结合白银市基层司法实践，谈谈你对“公平正义”的理解和践行路径。答案要点：在白银市基层司法实践中，“公平正义”不仅是法律条文的准确适用，更需兼顾“法理情”融合，让判决既有力度又有温度，具体可从三方面践行：一是以“精准裁判”守住公平底线。基层案件多涉及民生小事（如宅基地纠纷、小额借贷），但对当事人而言可能是“人生大事”。例如，2024年会宁县法院审理的“老党员张某诉邻居占路案”，争议仅为0.3米过道，但关乎老人毕生积蓄修建的宅院尊严。作为法官，需穷尽调查（现场丈量、走访村邻），依据《民法典》第288条（相邻权）明确权属，同时参考当地“滴水檐”民俗习惯，最终判决“保留0.5米公共通道”，既合法又合情，双方均服判息诉。这启示我们：基层公平正义的实现，始于对案件细节的极致把握，需避免“机械司法”。二是以“便民司法”传递正义温度。白银市地域广阔，部分乡镇距县城超100公里（如景泰县红水镇），群众诉讼成本高。可推广“流动法庭”模式，将庭审开在村委会、田间地头。2023年靖远县法院“黄河沿岸流动法庭”审理的12起土地承包案，均实现“当场立案、当场调解、当场履行”，当事人感慨“法官把法槌敲到了咱心坎上”。此外，针对农村地区老年人诉讼能力弱问题，可建立“诉讼引导员”制度（由村支书或大学生村官担任），帮助准备材料、解释程序，让正义“触手可及”。三是以“判后答疑”深化正义认同。基层群众对法律术语理解有限，一份“会说话的判决书”比“高冷文书”更能传递