2025年黑龙江省漠河市政府采购评审专家考试真题含答案

2025年黑龙江省漠河市政府采购评审专家考试练习题含答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在下列哪项关系时，不属于应当回避的情形？A.评审专家的配偶在供应商处担任财务主管B.评审专家的学生在供应商处实习满3个月C.评审专家曾在供应商处担任技术顾问，2年前已离职D.评审专家的儿子持有供应商5%的股份答案：B解析：《政府采购法实施条例》第九条规定，评审专家与供应商存在下列利害关系之一的，应当回避：（一）参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系；（二）参加采购活动前3年内担任供应商的董事、监事；（三）参加采购活动前3年内是供应商的控股股东或者实际控制人；（四）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（五）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。选项B中“实习满3个月”不属于上述法定回避情形。2.某漠河市教育局委托采购代理机构开展教学设备采购项目，预算金额800万元，采用公开招标方式。招标文件规定“实质性要求以★号标注，未响应★号条款的按无效投标处理”。投标人甲未响应其中1项★号条款，但提供了情况说明称“因系统故障漏填，承诺后续补正”。评审专家应如何处理？A.认定甲投标无效，因未实质性响应招标文件B.允许甲补正，因属于客观原因C.要求代理机构核实系统故障真实性后再决定D.组织其他专家投票决定是否接受补正答案：A解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十一条规定，对于投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会可以书面形式要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正。但投标文件中的实质性条款未响应的，属于无效投标情形，不得通过补正改变实质性内容。本题中★号条款为实质性要求，未响应即构成无效投标。3.关于政府采购评审中“价格分”的计算，下列说法正确的是？A.采用最低评标价法的，价格分应当采用低价优先法计算B.采用综合评分法的，货物项目价格分权重不得低于30%，服务项目不得低于20%C.非招标采购方式中，竞争性谈判的价格分计算必须采用最低价为基准价D.询价采购中，价格分权重必须占100%答案：A解析：根据87号令第五十五条，综合评分法货物项目的价格分值占总分值的比重（即权值）不得低于30%，服务项目不得低于10%；竞争性谈判、询价采购的价格分计算可参照最低评标价法；询价采购通常只考虑价格，但并非强制100%权重（需看采购需求）。因此正确选项为A。4.漠河市某事业单位采购冬季供暖锅炉维修服务（非政府集中采购目录内），预算120万元。下列采购方式中，符合规定的是？A.因时间紧急，直接采用竞争性谈判B.因市场供应充足，采用询价C.因技术复杂，采用单一来源采购D.因预算超过公开招标数额标准（100万元），必须采用公开招标答案：D解析：黑龙江省2024年公开招标数额标准为货物、服务类100万元，工程类400万元。本题预算120万元超过标准，且不属于《政府采购法》第二十七条规定的“技术复杂或性质特殊，不能确定详细规格或具体要求”等可申请非公开招标的情形，因此必须公开招标。5.评审专家在评审过程中发现，某投标人的投标文件中技术方案部分与另一投标人的技术方案高度雷同（重复率超过80%），且关键参数完全一致。下列处理方式正确的是？A.认定为串通投标，直接废标B.要求两投标人书面说明理由，无法合理解释的认定为串通C.记录为异常情况，继续评审并在报告中注明D.因无直接证据，不予处理答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十七条规定，评标委员会发现投标文件中存在含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，或者投标报价可能低于成本等情形的，应当要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正。对于投标文件异常雷同的情况，属于可能存在串通的情形，应要求投标人说明，无法合理解释的可认定为串通投标（依据《政府采购法实施条例》第七十四条）。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号），评审专家存在下列哪些行为时，财政部门可给予警告，并处2000元以上2万元以下罚款？A.未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审B.泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密C.与供应商存在利害关系未回避D.收受供应商财物或其他不正当利益答案：AC解析：198号文第二十九条规定，评审专家有下列情形之一的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款：（一）未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审；（二）泄露评审文件、评审情况的；（三）与供应商存在利害关系未回避的。选项B中“泄露商业秘密”属于更严重情形，可处2万元以上5万元以下罚款；选项D属于违法，可取消评审资格并追究法律责任。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，磋商文件规定“综合评分法，价格分占30%，技术分占50%，服务分占20%”。下列关于评审的说法正确的有？A.磋商小组由3人以上单数组成，其中技术、经济专家不得少于成员总数的2/3B.磋商过程中，磋商小组可以根据磋商情况调整采购需求中的技术、服务要求以及合同草案条款C.供应商提交的最后报价不得高于首次报价D.综合评分相等时，以技术分高的优先；技术分仍相等时，以价格分高的优先答案：AB解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）规定：磋商小组由3人以上单数组成，技术、经济专家不得少于2/3（A正确）；磋商中可调整采购需求和合同条款（B正确）；最后报价可高于首次报价（C错误）；综合评分相等时，以最后报价低的优先（D错误）。3.漠河市某单位采购“北极村旅游服务质量监测系统”，属于专门面向中小企业采购的项目。下列符合政策要求的有？A.招标文件中明确标注“本项目专门面向中小企业采购”B.要求供应商提供《中小企业声明函》，否则投标无效C.对小微企业报价给予10%的价格扣除，用扣除后的价格参与评审D.中标供应商为中型企业，但其子公司为小微企业，可享受价格扣除答案：AB解析：专门面向中小企业的项目，需在采购文件中明确标注（A正确）；未提供声明函的视为非中小企业（B正确）；专门面向中小企业的项目，不再执行价格扣除政策（C错误）；中小企业声明函由供应商自身出具，子公司情况不影响（D错误）。4.评审专家在评审过程中应履行的义务包括？A.严格遵守评审工作纪律，不得泄露评审情况B.按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审C.发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，及时向采购人或采购代理机构说明情况D.配合财政部门的投诉处理和监督检查工作答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十五条明确规定了评审专家的义务，包括上述全部选项。5.某货物采购项目评标结束后，发现中标候选人的投标文件中“技术参数响应表”存在虚假应标（实际不满足关键参数）。下列处理措施正确的有？A.采购人可以取消中标资格B.财政部门可对该供应商处以采购金额5‰以上10‰以下的罚款C.列入不良行为记录名单，1至3年内禁止参加政府采购活动D.评审专家因未发现虚假应标，需承担连带责任答案：ABC解析：《政府采购法》第七十七条规定，供应商提供虚假材料谋取中标的，中标无效；财政部门可处采购金额5‰以上10‰以下的罚款，列入不良行为记录名单，1至3年内禁止参加政府采购活动（ABC正确）。评审专家已尽合理评审义务的，不承担连带责任（D错误）。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以参加与自身有利害关系的采购项目评审，只要在评审前主动向采购人说明情况即可。（）答案：×解析：《政府采购法实施条例》第九条规定，存在利害关系的必须回避，不能通过说明情况参与评审。2.采用邀请招标方式的，采购人应当从符合相应资格条件的供应商中随机抽取3家以上供应商发出投标邀请书。（）答案：√解析：《政府采购法》第二十九条规定，邀请招标需随机抽取3家以上供应商。3.政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物，在不改变合同其他条款的前提下，追加金额不得超过原合同金额的10%。（）答案：√解析：《政府采购法》第四十九条规定，追加合同金额不得超过原合同的10%。4.评审专家在评审过程中发现采购文件存在倾向性条款，应当及时向财政部门报告。（）答案：×解析：应首先向采购人或采购代理机构提出，必要时向财政部门报告。5.竞争性谈判采购中，谈判小组可以根据谈判情况要求供应商重新提交响应文件，但不得改变响应文件中的实质性内容。（）答案：×解析：谈判中可要求供应商调整响应文件，包括实质性内容（如价格、技术方案），但需书面确认。四、简答题（共4题，每题5分，共20分）1.简述政府采购评审专家的“独立评审原则”具体要求。答案：独立评审原则要求评审专家：（1）严格依据采购文件规定的评审程序、方法和标准进行评审，不受任何单位或个人的干预；（2）独立发表评审意见，不得与其他专家串通或接受授意；（3）对自己的评审意见承担法律责任；（4）在评审过程中保持客观公正，避免主观臆断或偏见影响评审结果。2.列举3种政府采购中属于“恶意串通”的情形。答案：（1）供应商之间协商报价、技术方案等投标文件实质性内容；（2）供应商直接或间接从其他供应商处获得能够影响投标结果的信息；（3）供应商与采购人、采购代理机构或评审专家恶意串通，泄露标底、评审情况等信息；（4）供应商约定由某一供应商中标后给予其他供应商补偿；（5）供应商之间为谋取中标或排斥其他供应商而采取的其他联合行动。3.某货物采购项目采用综合评分法，其中技术分占60%（包含技术参数、实施方案、售后服务3项，权重分别为30%、20%、10%），价格分占30%，商务分占10%。请说明评审专家应如何计算某供应商的技术得分（假设该供应商技术参数得25分，实施方案得18分，售后服务得8分）。答案：技术得分=（技术参数得分×30%）+（实施方案得分×20%）+（售后服务得分×10%）=（25×0.3）+（18×0.2）+（8×0.1）=7.5+3.6+0.8=11.9分。技术总分占60%，因此最终技术部分得分占总分值的比例为11.9分（若总分100分，则技术部分满分为60分，此处计算的是技术部分内的加权得分，需再乘以技术分权重占比）。4.简述评审专家在评审结束后应完成的主要工作。答案：（1）核对评审结果，确认各供应商得分及排序；（2）签署评标报告，对评审过程和结果负责；（3）将评审中形成的资料（如打分表、澄清说明等）整理后移交采购代理机构；（4）配合采购人或采购代理机构处理供应商质疑，必要时提供评审过程的相关说明；（5）遵守保密义务，不得泄露评审过程中知悉的商业秘密和未公开信息。五、案例分析题（共2题，每题10分，共20分）案例1：2025年3月，漠河市某社区服务中心委托A采购代理机构采购“社区养老服务平台建设项目”，预算320万元（属于公开招标数额标准以上）。招标文件规定：“本项目采用综合评分法，其中技术分50分（包含平台功能30分、数据安全10分、实施团队10分），商务分20分（包含企业资质10分、类似业绩10分），价格分30分。”投标截止前，共有4家供应商（甲、乙、丙、丁）参与投标。评审过程中，出现以下情况：（1）供应商甲的投标文件中，“数据安全”部分仅提供了1份行业通用安全规范，未针对本项目具体需求说明，评审专家认为其响应不充分，给予6分（满分10分）。（2）供应商乙的投标文件中，“类似业绩”部分提供了2份合同，其中1份合同金额为80万元（与本项目服务内容相似），另1份合同金额为500万元（服务内容差异较大）。评审专家认为仅第1份合同有效，给予5分（满分10分）。（3）供应商丙的投标报价为280万元，为最低报价；供应商丁的投标报价为300万元。价格分采用低价优先法计算（基准价=最低报价，价格分=（基准价/投标报价）×30）。问题：（1）评审专家对甲、乙的评分是否符合规定？请说明理由。（2）计算丙、丁的价格得分（保留2位小数）。答案：（1）①对甲的评分符合规定。采购文件中“数据安全”属于技术分中的评分项，评审专家需根据供应商响应的充分性打分。甲未针对项目具体需求说明，属于响应不充分，专家有权根据实际情况在分值范围内扣分（6分未超出0-10分的区间）。②对乙的评分符合规定。“类似业绩”的评审应基于合同内容与本项目的相关性。乙提供的第2份合同服务内容差异较大，专家认定其无效并仅计算有效合同的得分（5分），符合“类似业绩”的评审逻辑。（2）丙的价格得分=（280/280）×30=30.00分；丁的价格得分=（280/300）×30≈28.00分。案例2：2025年5月，漠河市自然资源局开展“国土空间规划数据整合服务项目”采购，采用竞争性磋商方式，预算450万元。磋商文件规定：“磋商小组由5人组成（其中技术专家3人，经济专家1人，采购人代表1人）；综合评分法，价格分占30%，技术分占60%，服务分占10%；最后报价为最终评审依据。”磋商过程中，供应商戊因技术方案未完全响应磋商文件要求，磋商小组要求其在磋商环节