2025法考刑事诉讼法主观题试题及答案解析

2025法考刑事诉讼法主观题试题及答案解析一、案例分析题（本题28分）【案情】2024年3月12日凌晨2时30分，江州市公安局“扫黑办”接到匿名举报，称本市“金池会所”存在组织卖淫及毒品交易。2时45分，民警在未办理搜查证的情况下，破门进入会所V888包间，当场查获甲基苯丙胺（冰毒）净重78.6克、氯胺酮（K粉）净重52.3克，同时控制嫌疑人池某（男，会所实际控制人）、杜某（女，现场财务人员）及三名外籍陪侍女。民警对包间进行同步录音录像，并制作《现场笔录》，但笔录仅由两名民警签名，无见证人。3月15日，江州市检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕池某、杜某。审查起诉阶段，池某辩护人提出：1.凌晨突袭属“夜间搜查”，程序违法；2.称量、取样、送检过程无犯罪嫌疑人、见证人在场，鉴定意见不得作为定案根据；3.讯问笔录显示池某连续被讯问14小时，仅提供一次盒饭，属于疲劳审讯，应排除有罪供述。公诉人则认为：1.毒品犯罪情况紧急，符合《刑事诉讼法》第138条“先行搜查”例外；2.称量录像已固定，称量衡器年度检定合格，程序瑕疵不影响客观真实；3.讯问间隔安排合理，不存在“刑讯逼供或变相刑讯”。【问题】1.本案中公安机关无证搜查是否符合“情况紧急”例外？请结合条文与学说阐述理由。（8分）2.若法院认定搜查、称量、取样程序存在重大违法，应如何适用证据排除规则？请区分“强制性排除”“裁量性排除”与“补正”三种情形作答。（8分）3.针对疲劳审讯的辩护意见，法院应如何审查“讯问合法性”？请给出具体审查步骤与证明责任分配。（6分）4.如果杜某在审查起诉阶段认罪认罚，并签署具结书，但庭审时当庭反悔，法院应如何处理？请结合《刑事诉讼法》第182条之二的“认罪认罚后反悔”规则作答。（6分）【答案与解析】1.不符合。（1）条文依据：《刑事诉讼法》第138条第2款允许“先行搜查”限于“有追捕逃犯或抢救被害人等紧急情况”，且必须在24小时内补办手续。本案举报内容为“组织卖淫及毒品交易”，并非正在发生的暴力犯罪，也不存在人员伤亡危险，不符合“情况紧急”的法定要件。（2）学说补充：最高法《刑诉法解释》第93条将“紧急情况”限定为“即时性强、危害大、不立即搜查将造成证据灭失或人员伤亡”的情形。本案毒品已存放于封闭包间，无即刻转移或销毁风险，公安机关完全有时间申请搜查证。（3）结论：无证搜查违法，所获物证面临被排除风险。2.证据排除的适用：（1）强制性排除：称量、取样环节无犯罪嫌疑人、见证人在场，且未同步录音录像，属于《严格排除非法证据规定》第7条“毒品案件称量、取样、送检程序严重违法”，不得作为定案根据。（2）裁量性排除：现场笔录缺少见证人签名，但已有同步录音录像可验证真实性，法院可综合“违法程度”“证明价值”“利益衡量”决定是否排除。（3）补正：对于《现场笔录》仅两名民警签名的瑕疵，可允许公安机关补正，由见证人出具书面说明或补充签名，并提交录像佐证；若无法补正，则笔录证明力下降，需结合其他证据认定事实。3.审查步骤：第一步，启动排非程序：被告人及其辩护人提出“疲劳审讯”线索（连续讯问14小时、仅一次进餐），法院应当依据《刑事诉讼法》第56条启动调查。第二步，检察机关承担举证责任：需提供“讯问录音录像、出入看守所体检记录、值班巡视记录”等证明讯问合法。第三步，综合判断：若录像显示讯问持续14小时且夜间未保证连续休息，或出现“车轮战”“罚站”等变相肉刑，则认定“疲劳审讯”，适用强制性排除；若仅系连续讯问但保障了饮食、休息，则属于“程序瑕疵”，可采信供述但降低证明力。4.反悔处理：（1）依据《刑事诉讼法》第182条之二、最高法《认罪认罚从宽制度适用意见》第39条，被告人庭审中对“认罪认罚自愿性”提出异议，法院应当转换程序，恢复普通审理。（2）具结书失效，检察院应撤回量刑建议，法院不再受“量刑折扣”约束，但不得因反悔而加重处罚。（3）若杜某反悔后提出新的事实、证据，法院可建议检察院补充侦查；若反悔理由明显不当，可在判决书中说明“被告人曾认罪认罚又无悔改表现”，作为酌定从重情节，但幅度不得超过原量刑建议的1/3。二、论述题（本题32分）【材料】2024年8月，全国人大常委会通过《关于完善认罪认罚从宽制度的决定》，新增“量刑建议明显不当”条款，赋予法院“一般应当采纳”之外的例外裁量权。与此同时，学界对“以审判为中心”与“认罪认罚从宽”是否冲突展开激烈争论：肯定派认为二者价值目标一致，均旨在实现公正与效率平衡；否定派则担忧“量刑建议刚性”架空庭审，导致“形式真实”取代“实质真实”。此外，2025年1月最高检发布《量刑建议工作指引》，要求对“重罪案件”量刑建议上下限幅度不超过6个月，对“轻罪案件”不超过30%。【问题】请围绕“认罪认罚从宽制度与以审判为中心的关系”这一主题，结合上述材料，自拟角度，撰写一篇不少于1500字的论述文，要求观点鲜明、逻辑严谨、引注规范。【答案要点示例】1.用“两种制度张力”切入，提出“制度耦合”而非“零和博弈”的立场。2.本体：（1）价值耦合：认罪认罚以“程序简化”实现“效率”，以审判为中心以“庭审实质化”保障“公正”，二者在“准确惩罚犯罪、保障人权”终极目的上重合。（2）规范耦合：刑诉法第201条“一般应当采纳”但允许“明显不当”例外，为法院保留最终裁判权，体现“以审判为中心”对量刑建议的制衡。（3）实践耦合：通过“重罪案件量刑建议限幅”“关键事实庭审实质审查”等机制，防止“协商真理”替代“调查真理”。3.结论：提出“分层审查”模型——轻罪案件侧重“合意真实”与“效率优先”，重罪案件坚持“实质真实”与“庭审中心”，并辅以“证据开示”“律师强制辩护”等配套，以实现“公正—效率”帕累托最优。三、法律文书写作题（本题20分）【案情续前】江州市中级法院于2025年2月5日受理池某、杜某贩卖毒品案。经庭前会议，法院决定：1.对78.6克冰毒、52.3克K粉的称量、取样过程启动非法证据排除；2.通知鉴定人王某、现场勘查人李某出庭说明情况。庭审中，鉴定人王某称“因设备故障，2024年3月13日的称量录像缺失前5分钟”，但提交《衡器检定证书》及“称量照片”予以补正。公诉人据此认为“虽存在瑕疵，但不影响真实性”。辩护人则提交《专家辅助人意见书》，指出“缺失录像无法排除混同、污染可能，且称量照片未显示衡器归零”，要求排除毒品物证。【任务】请你作为审判长，当庭制作一份《非法证据排除决定书》，格式规范、理由充分、结论明确，字数不少于800字。【参考范文】江州市中级人民法院非法证据排除决定书（2025）江08刑初排第3号公诉机关：江州市人民检察院。被告人：池某，男，1985年4月7日出生，捕前住江州市青枫路88号。辩护人：张某某，江州合众律师事务所律师。一、申请事项被告人池某及其辩护人于2025年2月5日庭前会议及2月18日庭审中，申请排除公安机关扣押的甲基苯丙胺78.6克、氯胺酮52.3克物证，理由为：1.称量录像缺失前5分钟，无法证实衡器归零及毒品同一性；2.称量、取样无犯罪嫌疑人、见证人在场，违反《严格排除非法证据规定》第7条。二、审查经过本院依法通知鉴定人王某、现场勘查人李某出庭作证，并准许辩护方专家辅助人陈某出庭发表意见。经审查，公安机关提供的《称量笔录》记载时间与照片时间戳不符，缺失录像段恰为“毒品拆封—衡器归零”关键节点；虽提交《衡器检定证书》，但无法补正“过程合法性”缺陷。三、法律适用依照《刑事诉讼法》第56条、《严格排除非法证据规定》第7条、最高法《刑诉法解释》第125条，毒品案件称量、取样过程应当全程录像，确因客观原因无法录像的，应当有犯罪嫌疑人、见证人在场并签字确认。本案录像缺失部分不能排除“混同、污染、数量增加”合理怀疑，且公安机关未履行补正义务，属于“无法补正且不能作出合理解释”的情形。四、裁判结果对公安机关扣押的甲基苯丙胺78.6克、氯胺酮52.3克物证予以排除，不得作为认定被告人池某、杜某贩卖毒品数量的根据。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判长：李某某二〇二五年二月十八日四、程序设计题（本题20分）【案情】2025年3月，江州市检察院对一起“零口供”故意杀人案提起公诉。被告人魏某自侦查阶段即否认作案，现场指纹、DNA均指向其本人，但魏某称“曾去被害人家中维修水管，留有生物痕迹”。公诉机关申请鉴定人出庭说明“DNA混合图谱”意见，同时申请被害人近亲属王某（12岁）出庭作证，证明“案发当晚仅魏某进入家中”。辩护人提出：1.王某系未成年人，应当适用“一站式”询问保护；2.DNA鉴定意见存在“随机匹配概率”计算错误，要求重新鉴定。【问题】1.法院应如何协调“未成年人出庭作证”与“一站式保护”之间的冲突？请给出具体程序设计。（10分）2.针对“DNA随机匹配概率”争议，法院在审查“鉴定意见科学性”时应采取何种“法庭科学”审查模式？请结合“Daubert标准”与我国规范作答。（10分）【答案】1.程序设计：（1）先行评估：依据《未成年人保护法》第112条、最高法《未成年人刑事审判规定》第27条，法院应在庭前会议阶段对王某进行“心理评估”，确认其是否具有“出庭承受能力”。（2）替代措施：若评估认为“出庭可能造成二次伤害”，可采取“视频作证+屏蔽提问”模式，由心理专家陪同，在专门房间同步传输至法庭，并关闭被告人视线。（3）强制例外：若视频作证仍无法完成“对质权”保障，且其证言为“关键直接证据”，则法院可决定“短暂出庭”，但限制发问时间、设置物理隔断，并安排心理干预。（4）配套制度：通知检察院指派“合适成年人”到场，全程录音录像，庭后封存，防止媒体泄露。2.法庭科学审查：（1）我国模式：依据《司法鉴定程序通则》第23条、最高法《刑诉法解释》第87条，法院可启动“鉴定人出庭—专家辅助人质证—法庭科学顾问