(2025年)明溪县员额法官遴选面试考题及答案

(2025年)明溪县员额法官遴选面试考题及答案第一题：习近平总书记强调“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”。当前明溪县法院正推进“诉源治理示范法庭”创建工作，某乡镇因光伏产业项目用地补偿引发23户村民集体访，镇调委会调解三次未达成一致，部分村民情绪激动，声称要到县法院集体起诉。作为拟入额法官，你被派往参与处置，会如何开展工作？参考答案：首先应贯彻“抓前端、治未病”的司法理念，按照“三到位一处理”原则有序处置。第一步，快速响应稳控局面：立即联系镇党委、派出所、司法所组成联合工作组，提前与村民代表沟通约定见面时间，避免情绪激化；见面时亮明法官身份，用方言表明“依法公平处理”的立场，重点安抚老年村民和妇女群体，承诺3日内给出解决方案，引导理性表达诉求。第二步，全面核实争议焦点：调取镇政府光伏项目批文、土地征收补偿方案、村民土地权属证书等材料，走访村两委、测绘公司、已签约村民了解情况，重点核查补偿标准是否符合《土地管理法》第48条“区片综合地价”规定，是否存在“同地不同价”“遗漏青苗补偿”等问题；与未签约村民逐户谈话，记录具体诉求（如要求提高附着物补偿、解决就业岗位等），区分合理诉求与过高期待。第三步，分类施策促成和解：对补偿标准符合政策但村民不理解的，组织召开“法律夜谈会”，用明溪县法院编印的《涉农纠纷案例图解》讲解类似案例，邀请县自然资源局工作人员现场答疑；对确因测量误差导致补偿不足的，协调测绘公司重新勘丈并追加补偿；对存在历史遗留问题（如部分土地权属争议）的，建议启动“法院+自然资源局+村委会”联合确权程序；对个别煽动者，联合派出所进行法治教育，明确“缠访闹访”的法律后果。第四步，推动源头治理：向镇政府发送司法建议，建议在重大项目启动前开展“法律风险评估”，将补偿方案提前送法院备案审查；指导镇调委会建立“光伏项目纠纷调解指引”，联合农业农村局对调解员开展土地征收法规培训；在该村设立“法官联系点”，每月固定时间驻点普法，从源头上减少类似纠纷发生。第二题：明溪县某村村民张某（65岁）与邻居李某（70岁）因宅基地排水问题发生口角，张某用木棍击打李某手臂致其轻微伤，李某报警后，派出所调解时张某同意赔偿5000元但未履行。李某向县法院提起人身损害赔偿诉讼，要求张某赔偿医疗费、误工费等共计8200元。庭审中张某辩称“李某先辱骂我，我是自卫”，并提交了3名同村村民的书面证言；李某提交了医院诊断证明、医疗费票据（6100元），但无法提供误工证明（李某以务农为生）。作为承办法官，你将如何认定事实并作出裁判？请说明法律依据和裁判思路。参考答案：本案系典型的农村邻里纠纷，需贯彻“小案大道理”的裁判理念，在严格依法裁判的同时注重修复邻里关系。事实认定方面：首先，关于侵权行为是否成立。根据《民法典》第1165条，张某承认用木棍击打李某，构成直接侵权；张某主张“自卫”需符合《民法典》第181条“正当防卫”构成要件，即存在现实不法侵害、防卫行为必要且未超过限度。本案中李某仅为口角辱骂，未实施殴打等现实不法侵害，张某持木棍击打已超出必要限度，故“自卫”抗辩不成立。其次，关于证人证言效力。3名村民书面证言需结合《民事诉讼法》第75条“证人应当出庭作证”的规定，因证人未出庭且无正当理由，根据《民事诉讼法司法解释》第115条，该书面证言不能单独作为认定事实的依据，需结合其他证据综合判断。最后，关于李某损失认定：医疗费6100元有票据佐证，予以支持；误工费方面，李某虽无误工证明，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条，务农人员可参照上一年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，结合其年龄（70岁）和实际劳动能力，酌情支持15天误工费（按2024年标准约150元/天×15天=2250元），总计支持8350元（但李某仅主张8200元，故以其诉请为限）。裁判思路方面：首先在判决书中充分释法说理，指出张某的行为违反《民法典》第1165条，李某辱骂虽有不当但不构成防卫前提，明确“以暴制暴”需担责的导向；其次，考虑到双方系邻里且均为老年人，在宣判后联合村委会组织调解，建议张某当庭履行赔偿，李某作出适当让步（如放弃部分误工费），促成双方握手言和；最后，向村委会发送司法建议，建议将“相邻关系处理”“老年人权益保护”纳入村规民约，定期开展“法治屋场会”预防类似纠纷。第三题：最高人民法院《关于规范和加强人工智能司法应用的意见》提出“要构建‘人机协同’的审判辅助模式”。明溪县法院拟试点“类案智能推送系统”，作为入额法官，你认为在使用该系统时应重点注意哪些问题？请结合审判实践说明。参考答案：人工智能辅助审判是司法数字化转型的重要方向，使用“类案智能推送系统”需把握“技术辅助审判，法官主导裁判”的原则，重点注意以下问题：第一，数据质量审查。系统推送的类案可能存在数据偏差，需重点核查：一是类案的地域适配性，如涉及林权纠纷的类案，需优先参考福建地区尤其是三明市法院的裁判，避免直接引用东北、沿海地区案例（因林权政策差异较大）；二是类案的时间适配性，重点关注2021年《民法典》施行后的案例，对《物权法》《侵权责任法》时代的案例需注意法律更新后的规则变化；三是类案的情节匹配度，如推送的“宅基地纠纷”类案，需核对双方是否存在亲属关系、争议标的大小、是否经过调解等关键情节，避免“机械比对”。第二，法律适用校验。系统可能推送多个类案但裁判观点不一致，需运用“类案检索规则”进行筛选：首先依据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》，优先参考最高人民法院指导性案例、公报案例；其次对本省高院发布的参考性案例进行比对；最后对本院近三年类似案件的裁判要旨进行梳理，确保法律适用统一。例如在审理“农村房屋买卖效力”案件时，系统可能推送支持有效和认定无效的两类案例，需结合《土地管理法》第62条“一户一宅”规定、福建高院《关于审理农村土地房屋纠纷案件疑难问题的解答》等规定，重点审查买受人是否为本集体经济组织成员、是否符合“一户一宅”条件等关键要件，避免被不适当类案误导。第三，裁判逻辑补正。系统可能侧重事实要素匹配，但法官需注意类案中的价值导向：如明溪县作为生态县，涉及红豆杉等珍贵树木保护的案件，系统推送的类案可能侧重财产损失赔偿，法官需同时考量《森林法》第39条“破坏重点保护植物”的行政责任，在裁判中强化生态保护导向；又如涉及老年人赡养纠纷的类案，系统可能侧重经济赡养，法官需结合《老年人权益保障法》第14条“精神赡养”要求，在判决中增加“定期探望”等判项，体现司法温度。第四，隐私安全防护。使用系统时需严格遵守《个人信息保护法》，对类案中当事人姓名、身份证号等敏感信息进行脱敏处理；定期检查系统访问权限，确保仅入额法官、法官助理有权限调取完整类案数据；发现系统推送涉及明溪县未公开审理案件的信息时，立即向技术部门反馈并启动数据溯源，防止司法信息泄露。第四题：明溪县是“中央苏区县”，县法院拟在红色革命旧址（某村谢氏宗祠）设立“红色法治教育基地”，计划开展“巡回审判+红色普法”活动。作为负责该项目的法官，你将如何设计具体实施方案？参考答案：实施方案需紧扣“传承红色法治基因，服务乡村振兴”主题，重点从“场景打造、活动设计、长效机制”三方面推进。第一，场景打造突出“法治+红色”融合：一是硬件建设，在谢氏宗祠内设置“红色法治史展区”，展陈中央苏区时期《中华苏维埃共和国宪法大纲》《土地法》等法律文献复制件，收集明溪籍老红军参与制定乡规民约的历史资料（如1934年某乡《禁赌禁盗公约》）；在宗祠广场设置“法治文化墙”，用漫画形式展示《民法典》中与农村生活相关的条文（如相邻关系、赡养义务），并融入“三大纪律八项注意”等红色元素。二是软件提升，与县委党史研究室合作编写《明溪红色法治故事集》（收录红军审判土豪劣绅、调解军民纠纷等真实案例），制作“红色法治”短视频（用方言配音），在基地循环播放；培训2名“红色法治讲解员”（由村两委干部和人民调解员担任），重点讲解苏区时期“依靠群众、就地解决”的司法传统。第二，活动设计注重“互动+实效”：一是常态化巡回审判，每月最后一个周五在宗祠设立“红色法庭”，优先审理涉老、涉邻、涉农等与群众生活密切相关的案件（如赡养纠纷、土地承包合同纠纷），庭审前播放《苏区法官如何调解纠纷》短片，庭审中邀请老党员担任人民陪审员，宣判后组织“法官说案”，结合案件讲解《民法典》相关规定。二是主题普法活动，在“国家宪法日”“红色文化纪念日”开展“红色法治大集”，设置“法律知识竞答”（题目融入苏区法治史和现行法律）、“模拟法庭”（由中小学生扮演苏区法官审理“借粮纠纷”）、“法律咨询台”（重点解答土地流转、红色资源保护等问题）；组织“红色法治家庭”评选（标准包括遵法守法、参与调解等），由县法院颁发证书并给予农资补贴。第三，长效机制强化“联动+赋能”：一是建立“法院+党史办+文旅局+村委会”联席会议制度，每季度研究基地运营情况，协调解决场地维护、史料收集等问题；二是与县内中小学共建“红色法治教育实践基地”，将“红色法治课”纳入思政教育内容，组织学生参与“法治小卫士”志愿活动（如发放普法资料、协助调解简单纠纷）；三是开发“红色法治云平台”，将基地展陈内容、巡回审判视频、典型案例等上线，方便外出务工村民通过手机观看，扩大普法覆盖面；四是将基地运营情况纳入人民法庭考核指标，对表现突出的法官、调解员给予表彰，确保活动常态化、可持续。第五题：你承办的一起建设工程合同纠纷案件，原告是明溪县本地建材企业（纳税大户），被告是外地建筑公司（已拖欠货款280万元）。原告提交了对账单、送货单等证据，但被告经传票传唤无正当理由未到庭。庭审后，原告法定代表人找到你，称企业因被告拖欠货款面临资金链断裂，请求尽快判决并申请财产保全，同时暗示“如果支持诉求，企业愿意为法院信息化建设捐赠设备”。作为主审法官，你将如何处理？请说明职业伦理和法律依据。参考答案：本案涉及司法公正与企业利益的平衡，需严格遵守《法官法》《法官职业道德基本准则》，确保“以事实为根据，以法律为准绳”。首先，处理原告的实体请求：被告经合法传唤未到庭，根据《民事诉讼法》第146条，可缺席审理。需严格审查原告证据：对账单是否有被告盖章或授权代表签字，送货单是否与合同约定的规格、数量一致，是否存在“先货后单”等交易习惯。若证据链完整，可依法支持原告诉求；若存在疑点（如对账单仅有个人签名无公司盖章），需通过电话、邮件向被告核实，避免因缺席导致事实认定错误。其次，处理财产保全申请：原告提交书面申请并提供担保的，根据《民事诉讼法》第103条，应在48小时内裁定保全。需重点审查被告财产线索（如银行账户、明溪县内是否有在建工程），对被告在明溪县外的财产，可通过“总对总”查控系统查询，确保保全措施有效；同时注意《民法典》第538条“债权人撤销权”的适用，若发现被告有转移财产迹象，及时采取保全措施。最后，处理原告的“捐赠暗示”：根据《法官职业道德基本准则》第17条“不从事或者参与营利性的经营活动”“不得利用法官身份谋取不正当利益”，需明确拒绝该暗示，告知原告“司法公正不受任何外部因素影响”；同时记录该情况，向院纪检组报备，避免引发廉政风险。此外，需做好判后沟通：判决后向原告说明裁判依据，若支持其诉求，告知申请强制执行的流程；若部分不支持，详细解释证据不足的具体理由，引导其通过补充证据另行主张；向被告寄送判决书时附书面说明，告知其未到庭的法律后果及上诉权利，体现司法的严谨性和人文关怀。第六题：当前，人民群众对“公平感”的需求日益强烈，有当事人反映“虽然判决结果正确，但法官态度生硬、解释不清，感觉不公平”。作为拟入额法官，你认为应如何通过审判行为提升当事人的“公平感”？请结合基层审判实际谈具体做法。参考答案：“公平感”不仅源于裁判结果，更源于诉讼过程的“可感受性”。基层法官需从“语言沟通、程序参与、释法说理”三方面提升当事人的公平体验。第一，用“群众语言”沟通，消除“距离感”。在接待当事人时，避免使用“管辖权异议”“举证责任”等法律术语，改用“这个案子该哪个法院管”“您需要提供哪些证据”等通俗表达；对老年当事人，放慢语速、提高音量，必要时用方言交流；对情绪激动的当事人，先倾听其诉求（如“我知道您很着急，慢慢说”），再引导理性表达。例如在审理离婚纠纷时，对文化程度较低的当事人，解释“夫妻共同财产”时可举例说明“您家的房子、存款都属于共同财产，原则上一人一半”，比直接引用《民法典》第1087条更易理解。第二，让“程序参与”充分，增强“获得感”。在立案阶段，为当事人提供“诉讼指南流程图”（用明溪县法院自编的《打官司不求人》手册），明确“起诉需要准备什么材料”“多久能开庭”等关键节点；在庭审中，保障当事人的陈述权（如“您还有补充的吗？”）、质证权（“您对对方提交的合同有什么意见？”），对农村当事人不熟悉庭审规则的，法官可适当释明（“您可以针对对方说的欠款事实进行反驳”）；在执行阶段，定期向申请执行人反馈查控进展（如“我们查到被执行人在某银行有5000元存款，已冻结”），避免“案件立了就没消息”的抱怨。第三，把“释法说理”做透，传递“公正感”。裁判文书中，对农村常见的“口说无凭”纠纷（如口头借款），不仅要写“因无书面证据不予支持”，还要说明“以后借钱最好写借条，或者通过转账留记录”；对涉及习俗的案件（如彩礼返还），在引用