(2025年)贵州省贵阳市法官逐级遴选考试题及答案

(2025年)贵州省贵阳市法官逐级遴选考试题及答案一、单项选择题（共15题，每题2分，共30分）1.甲公司与乙公司签订《数据存储服务合同》，约定甲公司为乙公司提供云端数据存储，期限3年。合同履行1年后，甲公司因技术升级需迁移服务器，通知乙公司需额外支付20%服务费，否则停止服务。乙公司拒绝后，甲公司单方面终止服务。根据《民法典》及相关司法解释，乙公司可主张的最直接救济是：A.请求确认合同解除无效，继续履行B.要求甲公司承担违约责任并赔偿实际损失C.主张情势变更，调整合同价款D.以重大误解为由撤销合同答案：B解析：甲公司无正当理由单方面终止服务，构成违约。根据《民法典》第577条，乙公司可要求其承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本题中继续履行可能因服务器迁移客观不能（技术升级），故最直接救济是赔偿损失。情势变更需因不可预见的政策、市场等外部因素，本题属甲公司自身技术升级，不适用；重大误解需表意人对行为内容有错误认识，本题无此情形。2.某县市场监管局以“未明码标价”对个体工商户张某罚款5000元，张某不服申请行政复议，复议机关维持原处罚。张某提起行政诉讼，法院经审理认为原处罚认定事实不清、证据不足。根据《行政诉讼法》及司法解释，法院应如何裁判？A.判决撤销原处罚决定及复议决定B.判决确认原处罚违法，保留复议决定效力C.判决变更原处罚金额，维持复议决定D.裁定驳回起诉答案：A解析：《行政诉讼法》第70条规定，行政行为主要证据不足的，法院应判决撤销或部分撤销。《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第136条规定，复议机关维持原行政行为的，法院对原行政行为和复议决定应一并裁判。本题中原处罚事实不清，复议机关维持错误，故应一并撤销。3.王某因涉嫌受贿罪被立案侦查，侦查期间如实供述了办案机关尚未掌握的挪用公款罪行。根据《刑法》及相关规定，对王某挪用公款罪的认定正确的是：A.构成自首，可从轻或减轻处罚B.构成坦白，可从轻处罚C.构成特别自首，可从轻或减轻处罚D.不构成自首，因受贿罪与挪用公款罪均属职务犯罪答案：C解析：根据《刑法》第67条第2款，被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的其他罪行的，以自首论（特别自首）。王某因受贿被查，供述未掌握的挪用公款罪（不同种罪行），构成特别自首，可从轻或减轻处罚。4.李某与妻子陈某婚后购买一套住房，登记在陈某名下。陈某未经李某同意，将房屋以市场价卖给不知情的赵某并完成过户。李某发现后主张合同无效，要求返还房屋。根据《民法典》物权编，法院应：A.支持李某，因陈某无权处分B.驳回李某，因赵某构成善意取得C.认定合同无效，但赵某可要求陈某赔偿D.认定合同有效，李某可向陈某主张损害赔偿答案：B解析：《民法典》第311条规定，善意取得需满足受让人善意、合理价格、已登记（不动产）。赵某不知情（善意）、支付市场价（合理价格）、已过户（登记），构成善意取得，取得房屋所有权。李某可向陈某主张赔偿损失（《民法典》第311条第2款）。5.某基层法院审理一起故意伤害案，被告人张某（17周岁）当庭翻供，否认持刀伤人。公诉人出示了现场监控录像（显示张某持刀）、证人证言（目击证人指认）、物证（带张某指纹的刀具）。根据《刑事诉讼法》及证据规则，法院对张某翻供的处理正确的是：A.张某系未成年人，翻供后应直接采用其辩解B.结合全案证据，若其他证据能形成完整证明体系，可采信有罪证据C.因张某翻供，需补充侦查后再作判决D.翻供导致证据存疑，应作出无罪判决答案：B解析：《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第96条规定，被告人翻供的，应综合全案证据审查。若其他证据相互印证，排除合理怀疑，可采信有罪证据。本题中监控、证人、物证已形成完整链条，可认定有罪。二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分）1.下列情形中，法院应裁定终结执行的有：A.作为被执行人的企业法人被吊销营业执照，无财产可供执行B.申请执行人李某死亡，无继承人或继承人放弃权利C.被执行人张某因交通事故死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人D.执行标的为特定物，该物已灭失且无法替代答案：BC解析：《民事诉讼法》第278条规定，终结执行情形包括：申请人撤销申请；被执行人死亡无遗产无义务承担人；追索赡养费等权利人死亡；被执行人破产；其他。A项企业法人吊销营业执照不等于终止，仍可执行其财产；D项特定物灭失可执行赔偿，不必然终结。2.关于行政诉讼中的举证责任，下列说法正确的有：A.被告对行政行为合法性承担举证责任B.原告需对行政行为造成的损害事实举证C.被告未在法定期限内举证，视为行政行为无证据D.原告起诉行政不作为的，需证明曾向被告提出申请答案：ABCD解析：《行政诉讼法》第34、37、38条规定，被告对行政行为合法性举证；原告对损害事实、申请过履职（不作为案件）举证；被告逾期举证视为无证据。3.甲（15周岁）与乙（17周岁）共同盗窃电动车（价值3000元），甲望风，乙实施盗窃。下列处理正确的有：A.甲未达到盗窃罪刑事责任年龄，不构成犯罪B.乙构成盗窃罪，应从轻或减轻处罚C.甲、乙不构成共同犯罪D.对乙可责令家长管教，必要时进行专门矫治教育答案：AB解析：盗窃罪刑事责任年龄为16周岁（《刑法》第17条），甲15周岁不构成犯罪；乙17周岁构成盗窃罪，应当从轻或减轻处罚（第17条第3款）。共同犯罪需二人以上均负刑责，甲无责，故不成立共犯（但乙单独构成）。D项“专门矫治教育”适用于因不满16周岁不予刑事处罚者，乙已达责任年龄，不适用。4.某县法院审理一起民事再审案件，原判决认定事实错误。关于再审程序，下列说法正确的有：A.再审案件应另行组成合议庭B.若原是一审案件，再审可适用简易程序C.再审判决为终审判决，不得上诉D.再审中发现原判决遗漏必要共同诉讼人，应撤销原判，发回重审答案：AD解析：《民事诉讼法》第256条规定，再审应另行组成合议庭；原是一审的，按一审程序审理（可上诉），不得适用简易程序（第177条）；遗漏必要共同诉讼人属严重程序违法，应发回重审（《民诉解释》第421条）。三、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一（民事）2023年5月，贵阳某科技公司（甲方）与重庆某软件公司（乙方）签订《大数据分析服务合同》，约定：乙方为甲方提供行业数据建模服务，2023年12月31日前交付成果，甲方分三期付款（合同签订后付30%，中期验收付40%，最终交付付30%）。合同履行中，乙方因技术团队离职，2024年3月仍未完成中期验收。甲方多次催告无果后，于2024年4月书面通知解除合同，并要求乙方返还已付30%款项（50万元）及赔偿因数据延迟导致的订单损失80万元。乙方辩称：合同未约定解除权，甲方无权单方解除；已付50万元用于前期研发，不应返还；订单损失系甲方自身经营风险，与己方无关。问题：1.甲方是否有权解除合同？理由是什么？2.乙方是否应返还50万元？是否需赔偿80万元损失？答案：1.甲方有权解除合同。根据《民法典》第563条第1款第3项，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方可解除合同。本案中，中期验收是合同主要义务（关系最终交付），乙方迟延履行经催告仍未完成，甲方享有法定解除权。2.乙方应返还50万元并赔偿部分损失。（1）合同解除后，根据《民法典》第566条，尚未履行的终止履行；已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可请求恢复原状或采取其他补救措施。本案中乙方未完成中期义务，未交付任何成果，50万元系预付款，应返还。（2）关于80万元损失，根据《民法典》第584条，违约方需赔偿守约方因违约造成的损失，包括可得利益。甲方需证明订单损失与乙方延迟履行存在直接因果关系（如客户因数据未及时交付取消订单）。若能证明，乙方应赔偿；若无法证明（如客户因市场变化取消），则不赔偿。案例二（刑事）2024年2月，贵阳某小区发生抢劫案：犯罪嫌疑人刘某（32岁）持刀威胁被害人王某（女，28岁），抢走其手机（价值4000元）及现金2000元。案发后，警方通过小区监控锁定刘某，并在其住所搜查出带血迹的刀具（经鉴定与王某反抗时划伤的血迹匹配）。刘某到案后，前两次讯问均否认犯罪，第三次讯问时侦查人员说“不承认就不让你见孩子”，刘某遂供述了犯罪经过，并带领警方指认了丢弃手机的地点（手机被找回）。庭审中，刘某翻供，称有罪供述系刑讯逼供所得，申请排除非法证据。问题：1.刘某的有罪供述是否应作为非法证据排除？理由是什么？2.若供述被排除，其他证据能否认定刘某有罪？答案：1.应排除。根据《刑事诉讼法》第56条及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，采用威胁方法（如威胁不让见孩子）使犯罪嫌疑人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，属非法证据，应当排除。本案中侦查人员以“不让见孩子”相威胁，属于非法取证，供述应排除。2.能认定有罪。根据《刑事诉讼法》第55条，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定有罪。本案中，监控录像锁定刘某作案；刀具上的血迹与王某匹配（直接关联刘某与犯罪）；手机被找回且系王某所有（物证）；刘某指认丢弃手机地点（虽供述被排除，但指认行为若系自愿，可作为线索，结合手机找回的客观性，可印证犯罪）。上述证据相互印证，形成完整证明体系，可排除合理怀疑，认定刘某有罪。案例三（行政）2024年3月，贵阳市某区生态环境局以“违规排放工业废水”对某化工厂罚款100万元。化工厂不服，向市生态环境局申请复议，市生态环境局经审查认为原处罚认定“废水pH值超标”的监测报告存在采样程序违法（未通知化工厂人员在场），遂作出复议决定：撤销原处罚，责令区生态环境局重新调查处理。区生态环境局重新调查时，委托有资质的第三方机构重新采样（通知化工厂到场），新监测报告显示废水pH值仍超标。区生态环境局据此作出新的罚款80万元的处罚决定。化工厂再次复议，市生态环境局维持新处罚。化工厂提起行政诉讼，主张“区生态环境局以同一事实和理由作出相同处罚，违反‘一事不再罚’”。问题：1.区生态环境局新处罚是否违反“一事不再罚”？理由是什么？2.法院对化工厂的诉讼请求应如何处理？答案：1.不违反。“一事不再罚”指对同一违法行为不得给予两次以上罚款。本案中，原处罚因程序违法被撤销，区生态环境局重新调查后，基于新的合法证据（新监测报告）作出新的罚款决定，属于对同一违法行为的纠正性处罚，并非重复处罚。原处罚被撤销后已失去效力，新处罚是独立的行政行为，不违反“一事不再罚”。2.法院应驳回化工厂的诉讼请求。根据《行政诉讼法》第69条，行政行为证据确凿、适用法律正确、程序合法的，应判决驳回原告诉讼请求。本案中，区生态环境局重新调查程序合法（通知到场采样），新监测报告合法有效，罚款80万元（较原处罚减轻）有事实依据，市生态环境局维持正确。化工厂主张无法律依据，法院应驳回。四、论述题（共2题，每题25分，共50分）题目一：结合《最高人民法院关于完善人民法院审判权力和责任清单的指导意见》，论述如何构建“让审理者裁判、由裁判者负责”的审判责任体系。答案要点：1.明确审判权力边界：通过权力清单明确独任法官、合议庭、审判委员会的职责，规范院长、庭长的监督管理权（如对“四类案件”的监督需全程留痕），避免不当干预。2.强化审判责任追究：建立与权力相匹配的责任清单，区分故意违法、重大过失、一般工作失误，对因故意或重大过失导致错案的，依法追究责任；对正常履职行为（如法律适用争议）予以保护。3.完善监督制约机制：通过案件质量评查、审判流程公开、裁判文书上网等方式，加强内部监督与外部监督的衔接；利用信息化手段（如智能辅助系统）对审判活动实时监控，防范权力滥用。4.健全保障机制：落实法官职业保障（如薪酬、履职豁免），确保法官依法独立裁判无后顾之忧；加强法官培训，提升法律适用和事实认定能力，从源头减少错案风险。题目二：近年来，贵阳法院积极推进“数字正义”建设，运用大数据、人工智能等技术优化审判流程。请结合司法实践，论述科技赋能对提升审判质效的作用及需注意的问题。答案要点：作用：1.提高效率：智能分案系统实现案件精准分配；文书自动提供、电子送达减少人工操作，缩短审理周期。2.促进公正：类案检索系统辅助法官统一裁判标准；庭审语音识别、电子卷宗同步提供，确保记录准确，减少人为误差。3.优化服务：在线诉讼平台方便当事人参与，特别是跨区域、行动