(2025年)思南县员额法官遴选面试考题及答案

(2025年)思南县员额法官遴选面试考题及答案一、综合分析题近年来，最高人民法院提出“坚持和发展新时代‘枫桥经验’，推动矛盾纠纷源头化解”。结合思南县基层法院工作实际，若你作为拟任员额法官，如何在审判工作中践行这一要求？答案：在审判工作中践行新时代“枫桥经验”，需紧扣“矛盾不上交、平安不出事、服务不缺位”的核心，立足思南县基层实际，重点从三方面发力：一是强化诉前引导，主动延伸审判职能。针对思南县农村地区占比大、家事纠纷、土地流转纠纷多发的特点，联合乡镇司法所、村委会建立“法官联络点”，每月固定时间下沉社区、村寨开展法律宣传，通过典型案例讲解《民法典》婚姻家庭编、土地承包经营权相关规定，引导群众通过协商、调解等非诉方式解决矛盾。例如，针对近年来思南县因易地扶贫搬迁引发的老宅归属、新宅基地使用纠纷，可提前梳理类似案例，制作“搬迁户法律指引手册”，在纠纷萌芽阶段介入疏导。二是优化审判机制，推动“调判结合”实质化。在立案阶段增设“诉前调解分流程序”，对事实清楚、争议不大的案件（如相邻关系纠纷、小额债务纠纷），依托“人民法院调解平台”联动人民调解员、乡贤等力量，运用“背靠背”“情理法融合”等调解技巧促成和解。例如，思南县塘头镇曾发生多起因灌溉用水引发的村民冲突，可邀请当地德高望重的老支书参与调解，结合《水法》《民法典》相邻关系规定，明确用水顺序和责任，避免矛盾升级。三是注重判后延伸，促进社会治理协同。对具有普遍性的案件（如农村赡养纠纷、土地征收补偿分配纠纷），在判决后及时向乡镇政府、村委会发送司法建议，推动完善村规民约。例如，针对部分村寨“外嫁女”土地权益被侵害问题，可建议将“男女平等享有土地承包经营权”写入村规，从源头减少类似诉讼。同时，定期选取典型案例通过“乡村大喇叭”“院坝会”等形式开展普法，提升群众法治意识，真正实现“审理一案、教育一片、治理一域”。二、案例分析题2024年5月，思南县许家坝镇村民张某（68岁）与李某（72岁）因宅基地边界问题发生争吵，张某推搡李某致其倒地，经鉴定构成轻微伤。李某起诉要求张某赔偿医疗费、误工费等共计1.2万元，并主张“精神损害赔偿5000元”。张某辩称“两人均为老年人，争吵是双方互骂引发，自己无主观恶意”，且李某“已退休无收入，误工费不应支持”。经审理查明：李某虽已退休，但案发前在镇里的农贸市场帮儿子经营水果摊，月收入约3000元；张某无固定收入，家庭经济困难。问题：如果你是承办法官，应如何认定本案责任及赔偿范围？需说明法律依据。答案：本案需从责任认定和赔偿范围两方面分析：（一）责任认定：根据《民法典》第1165条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”及第1173条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”，张某推搡致李某受伤，存在过错；李某与张某互骂虽不构成刑法上的过错，但根据民法过失相抵原则，可认定其对损害发生有一定过失。结合本案具体情节，双方因琐事争吵，张某直接实施推搡行为是损害发生的主要原因，李某的言语冲突是次要诱因，故酌定张某承担80%责任，李某自行承担20%责任。（二）赔偿范围：1.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，李某提交的正规医疗票据应全额支持（需核实票据真实性）。2.误工费：李某虽已退休，但实际在农贸市场帮儿子经营水果摊，有稳定收入来源。根据该解释第7条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。李某需提供摊位经营的收入证明（如微信收款记录、儿子的证人证言等），若能证明月收入3000元，可按实际减少的收入计算误工期间的损失（需结合医嘱确定误工天数）。张某关于“退休无收入”的抗辩不成立。3.精神损害赔偿：根据《民法典》第1183条“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿”，本案中李某仅构成轻微伤，未达到“严重精神损害”程度（司法实践中通常需伤残等级或长期心理创伤），故对5000元精神损害赔偿请求不予支持。综上，最终赔偿金额为（医疗费+误工费）×80%。同时，考虑张某家庭经济困难，可在判决中释明其可分期履行，或建议双方通过调解达成分期支付协议，兼顾法律效果与社会效果。三、实务操作题思南县人民法院拟开展“涉民生案件执行攻坚专项行动”，重点针对拖欠农民工工资、赡养纠纷、交通事故人身损害赔偿等案件。若你作为执行法官，需制定专项行动方案，应包含哪些核心内容？需结合基层执行实际说明。答案：专项行动方案应围绕“精准发力、高效执行、民生优先”原则，核心内容包括：（一）目标与范围：明确行动期限（如2025年3月1日-6月30日），重点执行三类案件：①2023年以来未执结的农民工工资案件；②赡养、抚养纠纷中被执行人有履行能力但拒不支付的案件；③交通事故人身损害赔偿中申请人为重伤、残疾等困难群体的案件。（二）前期摸排与分类施策：1.建立“一案一策”台账：通过执行系统梳理案件清单，逐案核实被执行人财产状况（如银行账户、微信/支付宝余额、农村宅基地上房屋、土地流转收益等）。针对思南县农村地区被执行人多为农民、财产形式特殊的特点，重点调查其土地承包经营权流转收入、养殖/种植收益、农村房屋出租收入等隐性财产。2.区分被执行人类型：对有履行能力但规避执行的（如转移财产、躲藏），纳入重点打击对象；对确无财产但有劳动能力的（如年轻农民工），引导其与申请人达成分期履行协议；对丧失劳动能力且无财产的（如高龄老人），协调民政部门纳入救助。（三）执行措施与协作机制：1.集中查控与强制手段：联合银行、不动产登记中心、税务部门开展“集中查控日”，对被执行人账户、房产、车辆等财产“线上+线下”同步查控。对规避执行的，依法采取拘留、罚款；对恶意欠薪涉嫌犯罪的，移送公安机关追究拒不执行判决、裁定罪。例如，针对拖欠农民工工资案件，可联合县人社局劳动监察大队，对用工单位账户进行冻结，优先支付农民工工资。2.联动基层力量：依托“一乡一法庭”“法官联络点”，联合村委会、网格员等基层组织，对农村地区被执行人进行“上门走访”，通过乡贤劝说、村规约束促使履行。例如，在赡养纠纷执行中，邀请被执行人的家族长辈、村支书参与协调，结合《民法典》第1067条“子女对父母有赡养义务”的规定，阐明拒不履行的法律后果和道德责任。3.司法救助与社会帮扶：对确无财产可供执行且申请人生活困难的（如交通事故致贫家庭），启动司法救助程序（需符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》），同时协调民政部门落实低保、医疗救助等政策，避免因案致贫。（四）宣传与监督：1.开展“执行开放日”：邀请人大代表、政协委员、农民工代表现场观摩执行过程，通过思南法院微信公众号、本地电视台等平台发布典型案例（如“某建筑公司拖欠15名农民工工资案执行到位”），形成震慑。2.设立监督举报热线：畅通群众反映“执行不作为”“选择性执行”的渠道，对执行过程中存在的违规行为严肃问责，确保专项行动公正透明。四、情景模拟题你主审的一起建设工程合同纠纷案件即将宣判，原告为思南县本地中小企业（年产值约500万元），被告为外地某大型建筑公司（全国知名企业）。庭审中，原告主张被告拖欠工程款280万元，导致其资金链紧张，面临破产风险；被告辩称工程存在质量问题，需扣除50万元维修金。经鉴定，工程质量问题系原告使用不合格建材导致，责任在原告。若宣判后原告情绪激动，在法庭内哭闹，声称“法院偏袒大企业，小企业没法活”，并试图抢夺卷宗。作为审判长，你会如何处理？答案：作为审判长，需兼顾法律权威与当事人情绪疏导，分四步处理：（一）现场管控：立即示意法警上前维持秩序，确保原告不接触卷宗、不影响其他人员安全。用平和但坚定的语气告知：“我们理解您的心情，但抢夺卷宗是违法行为，有问题可以通过合法途径反映。”同时，安排一名女法官或陪审员将原告引导至调解室，避免在法庭公共区域激化矛盾。（二）情绪安抚：待原告情绪稍缓后，以“共情+释法”的方式沟通。首先表达理解：“我知道这笔工程款对企业很重要，资金链紧张确实让你们压力很大，我们非常重视这个情况。”然后解释判决依据：“鉴定报告显示，工程质量问题是因使用不合格建材导致，根据《民法典》第801条‘因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权请求修理、返工’，被告扣除50万元维修金有法律依据。剩余230万元工程款，我们在判决中已支持原告的支付请求，被告需在15日内履行。”（三）引导理性维权：针对原告“偏袒大企业”的质疑，明确说明：“判决是基于证据和法律作出的，与企业规模无关。本案中，我们对被告提交的质量鉴定报告、建材采购合同等证据进行了严格审查，也充分听取了原告的反驳意见。如果您对判决不服，可以在15日内向铜仁市中级人民法院上诉，这是法律赋予您的权利。”同时，主动提供诉讼服务指引，告知上诉流程、需准备的材料（如上诉状、身份证明、新证据等），并提醒可向法律援助中心申请律师帮助（若经济困难）。（四）后续跟进：宣判后24小时内，主动联系原告企业负责人，了解其经营现状，若确因被告未及时支付230万元导致资金困难，可向执行局提前通报案情，待判决生效后立即启动执行程序，督促被告尽快履行。同时，建议原告通过优化采购流程、加强质量监管等方式避免类似纠纷，必要时可联系县工商联为其提供企业合规指导，体现司法对本地中小企业的支持。五、职业认知题员额法官既是“裁判者”，也是“社会治理参与者”。结合你的工作经历，谈谈你对“法官职业尊荣感”的理解。答案：法官职业尊荣感并非来自权力或身份，而是源于对法律的忠诚、对公正的坚守，以及通过审判推动社会进步的获得感。结合我的经历，这种尊荣感体现在三个层面：第一，是“定分止争”的成就感。我曾审理一起跨越10年的农村土地承包经营权纠纷，涉及两户村民的0.8亩耕地，因土地增值引发多次冲突，甚至发生肢体伤害。审理中，我多次到田间地头实地丈量，调取1998年二轮土地承包底册，走访当年参与分地的村干部，最终根据《农村土地承包法》和历史沿革，明确了土地权属。判决后，双方虽未完全和解，但均表示“法院查得清楚，我们服判”。那一刻，我深刻体会到法官是“历史的记录者”，通过查明事实、适用法律，让模糊的权利义务清晰化，这是职业价值的核心。第二，是“司法为民”的温度感。在办理一起赡养纠纷时，原告是82岁的独居老人，三个子女因遗产分配问题拒绝赡养。庭审中，我没有简单判决“每月支付赡养费”，而是联合村委会、老人的家族长辈召开“家庭会议”，引导子女回忆老人抚养他们的艰辛，同时释明《民法典》第1067条的规定。最终，子女主动道歉并达成“轮流照顾+每月支付生活费”的协议。老人拉着我的手说“谢谢法官，让我们家又团圆了”。这让我明白，法官不仅要“判对错”，更要“解心结”，用司法的温度修复社会关系，这是职业尊荣的重要来源。第三，是“坚守底线”的崇高感。曾有一起民间借贷案件，被告通过中间人找到我，暗示“愿