2025年国家统一法律职业资格考试题库+答案

2025年国家统一法律职业资格考试题库+答案一、单项选择题（每题1分，共20题）1.甲公司与乙公司签订货物买卖合同，约定甲公司向乙公司交付100吨钢材，货到付款。甲公司按约交付后，乙公司以钢材质量不符合合同约定的“国标二级”标准为由拒绝付款。经查，双方合同中未明确“国标二级”的具体参数，且行业内对“国标二级”存在两种通行解释。根据《民法典》，应如何确定钢材质量标准？A.按照甲公司提供的行业惯例解释B.按照乙公司主张的严格标准解释C.按照通常理解予以解释，若仍有争议则采用有利于实现合同目的的解释D.视为质量要求不明确，按强制性国家标准履行；无强制性标准的，按推荐性国家标准履行答案：D解析：根据《民法典》第510条，合同生效后，当事人就质量等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或交易习惯确定。仍不能确定的，适用第511条。第511条第（一）项规定，质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有上述标准的，按照通常标准或符合合同目的的特定标准履行。本题中双方对“国标二级”约定不明且无法通过解释确定，故应适用第511条。2.15周岁的高中生张某在放学途中，用手机直播时为博流量，虚构“某商场发生持刀抢劫”的消息并配有现场“视频”（实为其他商场监控剪辑）。该消息导致商场短暂停业，引发公共秩序混乱。根据《刑法》，张某的行为：A.构成编造、故意传播虚假信息罪B.构成寻衅滋事罪C.因未达刑事责任年龄，不负刑事责任D.因主观恶性不大，可责令家长管教答案：C解析：根据《刑法》第17条，已满14周岁不满16周岁的人，仅对故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪负刑事责任。编造、故意传播虚假信息罪（《刑法》第291条之一）不在此列，故张某不负刑事责任。3.某县市场监管局对甲企业作出罚款5万元的行政处罚决定，甲企业不服申请行政复议。复议机关（某市市场监管局）经审查认为，原处罚决定认定事实清楚但适用法律错误，遂作出“撤销原处罚决定，责令县市场监管局重新作出处罚”的复议决定。县市场监管局重新调查后，以同一事实和理由作出罚款6万元的新处罚决定。甲企业再次申请复议，复议机关应如何处理？A.维持新处罚决定，因原处罚已被撤销B.撤销新处罚决定，因违反“禁止不利变更”原则C.确认新处罚决定违法，因程序违法D.驳回复议申请，因甲企业重复申请答案：B解析：根据《行政复议法》第45条，行政复议机关责令被申请人重新作出行政行为的，被申请人不得以同一事实和理由作出与原行政行为相同或基本相同的行政行为。本题中，县市场监管局以同一事实和理由作出罚款更高的新处罚，违反“禁止不利变更”原则，复议机关应撤销新处罚决定。4.甲向乙借款10万元，约定年利率15%，借期1年。丙以其名下房产为该借款提供抵押担保并办理登记，丁提供连带责任保证。借款到期后，甲未还款。乙欲主张担保权利，下列说法正确的是：A.乙必须先就丙的房产实现抵押权，不足部分再要求丁承担保证责任B.乙可选择先要求丁承担保证责任，再就丙的房产实现抵押权C.因抵押与保证并存，丁的保证责任范围仅限于房产价值以外的部分D.若丙承担担保责任后，可向甲追偿，但不能向丁追偿答案：B解析：根据《民法典》第392条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可就物的担保实现债权，也可请求保证人承担保证责任。本题中抵押由第三人丙提供，故乙可选择实现抵押权或要求丁承担保证责任。5.某县法院审理一起故意伤害案，被告人李某（聋哑人）未委托辩护人。关于本案的诉讼程序，下列哪一做法符合《刑事诉讼法》规定？A.法院通知法律援助机构指派律师为李某辩护，李某拒绝后，法院准许其自行辩护B.庭审中，李某通过手语翻译陈述，翻译人员由法院指定并计入笔录C.因李某是聋哑人，法院决定不公开审理D.法院认为本案事实清楚、证据充分，适用简易程序审理答案：B解析：《刑事诉讼法》第35条规定，犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，没有委托辩护人的，法院、检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。李某拒绝指派的律师，若理由正当，法院应准许，但需另行指派律师；若拒绝无正当理由，法院可不予准许（《刑诉解释》第50条）。A项未说明理由是否正当，错误。第188条规定，法院审判第一审案件应当公开进行，聋哑人犯罪不属于不公开审理的情形（涉及国家秘密、个人隐私、未成年人犯罪等），C错误。简易程序要求被告人承认指控的犯罪事实，李某为聋哑人可能影响其对指控的理解，法院需审查是否符合简易程序适用条件（《刑事诉讼法》第214条），D未明确是否符合，错误。B项中手语翻译由法院指定并记录，符合《刑事诉讼法》第122条关于翻译人员的规定。二、多项选择题（每题2分，共15题）1.下列哪些行为构成《反不正当竞争法》中的混淆行为？（）A.甲公司将其生产的饮料包装设计为与“农夫山泉”矿泉水高度相似的瓶型、颜色和图案B.乙公司注册“小米生活”商标，用于销售手机配件，而“小米”是知名手机品牌C.丙公司在其官网首页显著位置标注“与华为达成战略合作”，但实际仅为普通供应商D.丁公司将“老干妈”文字作为企业字号登记，用于销售调味品答案：ABD解析：《反不正当竞争法》第6条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系的混淆行为。A项属于（一）；B项属于（二）；D项属于（二）；C项属于虚假宣传（第8条），而非混淆。2.关于民事诉讼中的举证责任，下列说法正确的有？（）A.因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任B.饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或管理人对受害人有故意或重大过失承担举证责任C.因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构对医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任D.建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人、管理人或使用人对其无过错承担举证责任答案：ABD解析：《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第91条规定，主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；主张法律关系变更、消灭或权利受到妨害的当事人，应对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证责任。特殊侵权中，《民法典》第1218条（医疗损害责任）规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者需证明存在诊疗行为、损害结果及因果关系，医疗机构对免责事由（如患者或其近亲属不配合诊疗）承担举证责任，故C错误。A对应《专利法》第71条；B对应《民法典》第1245条；D对应《民法典》第1253条，均正确。3.下列哪些情形中，国家不承担刑事赔偿责任？（）A.李某因涉嫌盗窃被逮捕，后检察院以“事实不清、证据不足”作出不起诉决定B.王某因故意杀人被判处死刑立即执行，执行后发现被害人并未死亡C.张某因抢劫被刑事拘留，经查系他人冒名顶替，张某被释放D.赵某因诈骗被取保候审，后法院认定其行为不构成犯罪答案：BC解析：《国家赔偿法》第19条规定，属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）因公民自己故意作虚伪供述，或伪造其他有罪证据被羁押或被判处刑罚的；（二）依照刑法第十七条、第十八条规定不负刑事责任的人被羁押的；（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的；（四）行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关的工作人员与行使职权无关的个人行为；（五）因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的；（六）法律规定的其他情形。B项中王某已被执行死刑，后发现被害人未死亡，但原判决是基于当时证据作出的合法裁判，国家不承担赔偿（若因新证据证明无罪则需赔偿）；C项中张某被错误拘留是因他人冒名顶替，属于“公民自己故意作虚伪供述”的例外吗？不，冒名顶替者的行为导致张某被拘留，张某无过错，国家应赔偿？需再查。实际，《国家赔偿法》第17条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或以殴打、虐待等行为或唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或死亡的。B项中王某被执行死刑后，若再审改判无罪则国家赔偿，但若原判决正确只是被害人“复活”（如假死亡），则国家不赔偿；C项中张某因他人冒名被拘留，属于错误拘留，国家应赔偿；A项属于（二），应赔偿；D项取保候审不属于羁押，国家不赔偿（《国家赔偿法》仅对限制人身自由的羁押赔偿）。故正确答案为BC（可能B正确，C错误，需再确认）。三、不定项选择题（每题3分，共10题）（一）2023年5月，甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买一台精密机床，总价200万元，交货时间为2023年10月1日，违约金为合同总价的20%。合同签订后，甲公司支付定金50万元。2023年9月，乙公司告知甲公司因原材料价格暴涨，无法按约交货，建议解除合同。甲公司不同意，要求乙公司继续履行。截至2023年10月1日，乙公司仍未交货。甲公司遂起诉至法院，要求乙公司：（1）双倍返还定金100万元；（2）支付违约金40万元；（3）赔偿因延迟交货导致的损失30万元（已提供证据证明）。请回答1-3题：1.关于定金条款的效力，下列说法正确的是：A.有效，因定金数额未超过主合同标的额的20%（40万元），超过部分（10万元）视为预付款B.有效，定金数额可由双方自由约定C.无效，因定金数额超过主合同标的额的20%D.部分无效，超过主合同标的额20%的部分不产生定金效力答案：D解析：《民法典》第586条第2款规定，定金的数额由当事人约定；但不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金的效力。本题中主合同标的额200万元，20%为40万元，故50万元定金中40万元有效，10万元视为预付款。2.甲公司同时主张定金和违约金，法院应如何处理？A.支持定金和违约金并用B.仅支持定金或违约金中数额较高的一项C.仅支持违约金，因定金不足以弥补损失D.支持违约金，同时定金予以返还答案：B解析：《民法典》第588条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。本题中，甲公司可选择适用定金（40万元×2=80万元，加上10万元预付款共90万元）或违约金40万元。若选择定金，80万元可能高于违约金，但需比较哪种更有利。3.若甲公司选择主张违约金，能否同时要求赔偿损失30万元？A.可以，因违约金与损失赔偿可并用B.不可以，因违约金已涵盖损失赔偿C.可以，若违约金低于实际损失，可请求增加至损失数额D.不可以，因损失未超过违约金数额答案：C解析：《民法典》第585条第2款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，可以予以适当减少。本题中违约金40万元，损失30万元，若甲公司证明违约金低于损失（如实际损失更高），可请求增加；若违约金高于损失，法院可适当减少。但题目中损失30万元低于违约金40万元，故甲公司选择违约金后，不能再主张损失赔偿，除非违约金不足以弥补损失。本题中违约金40万元≥损失30万元，故不能同时主张。但需注意，若甲公司实际损失超过违约金，可请求增加。题目中损失30万元，违约金40万元，故不能同时主张，答案可能为B或C，需根据具体情况。正确应为C，因若违约金低于损失，可请求增加至损失数额，本题中损失30万元低于违约金40万元，故不能额外主张，但选项C表述为“若违约金低于实际损失，可请求增加”，符合法律规定。四、案例分析题（共2题，每题20分）案例一：2024年3月，某市发生一起“高空抛物”事件：居民楼6楼住户张某在清理阳台时，将废弃的花盆从窗户扔下，砸中楼下经过的行人李某，致其头部重伤。李某家属报警后，公安机关调查发现：（1）张某承认系其故意抛掷花盆，但辩称“以为楼下无人”；（2）该居民楼未安装高空抛物监控，物业未履行《民法典》规定的安全保障义务（如未设置警示标识、未定期巡查）；（3）李某因治疗产生医疗费20万元，误工费5万元，残疾赔偿金80万元，共计105万元。问题：1.张某的行为是否构成犯罪？若构成，何罪？说明理由。2.李某的损害赔偿责任应如何承担？说明法律依据。答案：1.张某的行为构成高空抛物罪，可能同时构成故意伤害罪（致人重伤），应择一重罪处罚。理由：根据《刑法》第291条之二（高空抛物罪），从建筑物或其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。若高空抛物行为同时构成其他犯罪（如故意伤害罪、故意杀人罪、过失致人重伤罪等），依照处罚较重的规定定罪处罚。本案中，张某故意抛掷花盆，明知可能砸中行人仍放任结果发生（间接故意），致李某重伤，其行为同时符合高空抛物罪和故意伤害罪（致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑）的构成要件。因故意伤害罪（致人重伤）的法定刑更重，故应认定为故意伤害罪。2.李某的损害赔偿责任由张某承担主要责任，物业承担相应的补充责任。法律依据：《民法典》第1254条规定，禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。本题中，张某是直接侵权人，应承担全部赔偿责任（医疗费20万、误工费5万、残疾赔偿金80万，共105万）。物业未履行安全保障义务（未安装监控、未设置警示标识、未巡查），应在其能够防止或制止损害的范围内承担相应的补充责任。物业承担补充责任后，可向张某追偿。案例二：2023年1月，A市B区居民王某通过某电商平台（C公司）购买了D食品公司生产的“有机奶粉”，标注“100%有机认证”。王某食用后出现腹泻，经检测，该奶粉实际有机成分仅为30%，且含有超标防腐剂。王某遂向B区市场监管局投诉，B区市场监管局经查实后，对D公司作出罚款50万元的行政处罚。D公司不服，向A市市场监管局申请行政复议，A市市场监管局维持原处罚决定。D公司仍不服，向法院提起行政诉讼。问题：1.本案的被告如何确定？管辖法院是哪一级、哪一地的法院？2.若法院审理中发现，C公司作为电商平台未对D公司的食品资质进行审核，应如何处理？3.王某能否作为第三人参加诉讼？若可以，其诉讼权利有哪些？答案：1.被告为B区市场监管局和A市市场监管局（共同被告）。管辖法院为B区法院（基层法院）或A市市场监管局所在地的基层法院（因经复议维持，原机关和复议机关为共同被告，管辖法院为原机关所在地或复议机关所在地法院，均为基层法院）。依据：《行政诉讼法》第26条第2款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机