2025年浙江省法官检察官遴选试题及答案

2025年浙江省法官检察官遴选试题及答案一、客观题（共30题，每题2分，共60分）（一）单项选择题（1-20题）1.习近平法治思想中“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”的核心要求是：A.完善中国特色社会主义法律体系B.深化司法责任制综合配套改革C.运用法治思维和法治方式解决问题D.加强涉外法治工作答案：C2.2024年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》新增“在线诉讼”专章，规定经当事人同意，民事诉讼活动可以通过信息网络平台在线进行。关于在线诉讼效力的表述，正确的是：A.在线庭审与线下庭审具有同等法律效力B.电子送达需经当事人明确书面同意C.在线提交的证据无需进行原件核对D.在线调解达成协议后不得申请制作调解书答案：A3.浙江省《关于进一步加强诉源治理推动矛盾纠纷源头化解的实施意见》提出“构建‘1+5+N’诉源治理体系”，其中“1”指的是：A.党建统领的整体智治体系B.人民法院主导的纠纷化解平台C.省级矛盾纠纷调解中心D.基层网格治理单元答案：A4.根据《中华人民共和国检察官法》，检察官的职责不包括：A.对法律规定由人民检察院直接受理的刑事案件进行侦查B.对刑事案件提起公诉，支持公诉C.对民事诉讼、行政诉讼实行法律监督D.参与行政机关的行政处罚决定合法性审查答案：D5.某基层法院在审理一起涉电商平台消费者权益纠纷时，发现平台用户协议中存在“本平台对用户损失最高赔偿500元”的格式条款。关于该条款效力的认定，正确的是：A.因限制责任条款无效，平台应全额赔偿B.若平台已以显著方式提示该条款，且内容合理，则有效C.格式条款一律无效，按实际损失赔偿D.需经消费者协会确认后认定效力答案：B6.刑事诉讼中，关于“证据确实、充分”的证明标准，下列哪一情形不符合要求？A.据以定案的证据均经法定程序查证属实B.定罪量刑的事实都有证据证明C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.共同犯罪中部分被告人供述相互矛盾，但无其他证据印证答案：D7.浙江省推进“数字赋能司法”改革中，“移动微法院”升级为“浙江解纷在线”平台，其核心功能是：A.实现跨域立案“一次不用跑”B.整合调解、仲裁、诉讼等多元解纷渠道C.提供类案智能推送和裁判规则检索D.建立法官检察官业绩动态评价系统答案：B8.某县检察院在审查一起故意伤害案时，发现犯罪嫌疑人系未成年人，且被害人已出具谅解书。根据《未成年人检察工作指引》，下列处理方式正确的是：A.应当作出附条件不起诉决定B.需经听证程序后决定是否不起诉C.直接作出不起诉决定D.建议公安机关撤回案件答案：B9.行政诉讼中，关于“明显不当”的行政行为认定，下列哪一情形属于可撤销范围？A.行政机关对轻微违法行为处以顶格罚款B.行政许可程序中未告知陈述申辩权利C.行政机关依据失效的规范性文件作出决定D.行政处罚决定书遗漏当事人姓名答案：A10.法官在审理案件时，发现新颁布的法律与旧法存在冲突，根据《立法法》规定，应当优先适用：A.旧法，因为法不溯及既往B.新法，因为新法优于旧法C.由最高人民法院提请全国人大常委会裁决D.由本院审判委员会讨论决定答案：B11.检察官在办理公益诉讼案件时，发现某企业长期向河道排放污水，造成生态环境损害。根据《民事诉讼法》和《环境保护法》，下列哪一主体无权提起民事公益诉讼？A.设区的市级以上人民政府B.依法在设区的市级以上民政部门登记的环保组织C.人民检察院D.省级生态环境主管部门答案：A12.某中级法院在再审一起合同纠纷时，发现原判决认定事实的主要证据是伪造的。关于再审程序的启动，正确的是：A.由院长提交审判委员会讨论决定B.当事人申请再审的，应当在知道证据伪造之日起6个月内提出C.再审案件应当由原审判庭另行组成合议庭审理D.再审判决为终审判决，不得上诉答案：B13.刑事诉讼中，关于“认罪认罚从宽制度”的适用，下列哪一表述错误？A.犯罪嫌疑人认罪认罚的，应当听取辩护人或值班律师意见B.认罪认罚具结书需由犯罪嫌疑人、辩护人签字确认C.被告人在二审期间认罪认罚的，不得从宽处罚D.人民法院一般应当采纳检察院指控的罪名和量刑建议答案：C14.浙江省《关于加强诉源治理的若干意见》要求“推动矛盾纠纷在基层、在萌芽状态化解”，下列哪一措施不属于基层治理范畴？A.建立社区“法律之家”，配备专职调解员B.推广“共享法庭”，将审判职能延伸至村社C.对跨区域重大纠纷由中级法院提级管辖D.完善“网格+法院”联动机制，定期开展法治讲座答案：C15.法官在审理涉外合同纠纷时，当事人约定适用美国法，但美国法存在多个法域。根据《涉外民事关系法律适用法》，应当适用：A.当事人协议选择的美国特定法域法律B.美国联邦统一法律C.最密切联系地的美国法域法律D.中国法律答案：A16.检察官在审查逮捕阶段，发现犯罪嫌疑人可能患有精神疾病，影响刑事责任能力。正确的处理方式是：A.自行委托鉴定机构进行精神病鉴定B.要求公安机关补充侦查，进行精神病鉴定C.径行认定其无刑事责任能力，不批准逮捕D.建议公安机关撤销案件答案：B17.行政诉讼中，原告起诉某区政府不履行信息公开法定职责。区政府辩称已通过电话告知原告，但未提供证据。根据《行政诉讼法》，法院应当：A.认定区政府已履行职责，驳回原告诉讼请求B.认定区政府未履行职责，判决其在一定期限内公开C.以被告举证不能为由，判决确认行政行为违法D.建议原告通过信访途径解决答案：B18.某基层法院在审理一起离婚纠纷时，发现夫妻共同财产涉及境外账户。根据《最高人民法院关于涉外民事或商事案件司法文书送达问题若干规定》，向境外当事人送达法律文书的方式不包括：A.通过外交途径送达B.向受送达人在境内设立的代表机构送达C.邮寄送达，受送达人未签收但有证据证明已到达D.公告送达，自公告之日起满3个月视为送达答案：C19.关于法官的职业伦理，下列哪一行为违反《法官法》和《法官职业道德基本准则》？A.承办案件时，因涉及本人近亲属，主动申请回避B.在学术研讨会上发表对某类案件裁判规则的个人见解C.接受当事人委托的律师邀请，参加行业协会组织的座谈会D.对媒体询问正在审理的案件，答复“案件正在依法审理中”答案：C20.检察官在办理一起涉黑案件时，发现侦查机关存在刑讯逼供行为。根据《刑事诉讼法》，正确的处理方式是：A.要求侦查机关补正或作出合理解释B.对相关供述予以排除，不得作为起诉依据C.建议对侦查人员追究刑事责任D.通知看守所对犯罪嫌疑人进行身体检查答案：B（二）多项选择题（21-30题）21.习近平法治思想中“坚持建设中国特色社会主义法治体系”的内涵包括：A.完备的法律规范体系B.高效的法治实施体系C.严密的法治监督体系D.有力的法治保障体系答案：ABCD22.浙江省“大综合一体化”行政执法改革中，司法机关与行政机关的协同机制包括：A.建立行政执法与刑事司法衔接信息共享平台B.联合制定行政裁量权基准C.法院对行政机关重大决策提供法律意见D.检察院对行政机关违法行政行为提出检察建议答案：ABCD23.刑事诉讼中，下列哪些情形属于“证据不足，不能认定被告人有罪”？A.据以定案的关键物证未随案移送，无法确认真实性B.证人证言之间存在矛盾，无法排除合理怀疑C.被告人供述与现场勘查笔录部分细节不一致D.鉴定意见所依据的检材来源不明答案：ABD24.民事诉讼中，关于“电子数据”的审查认定，正确的规则有：A.电子数据的完整性可以通过哈希值校验等方式验证B.存储在当事人控制设备中的电子数据，其真实性由对方当事人举证C.经公证的电子数据，法院可以推定其真实性D.电子数据与其他证据矛盾时，优先采纳其他证据答案：AC25.检察官的客观公正义务要求其在履职中：A.既要收集有罪、罪重证据，也要收集无罪、罪轻证据B.对符合条件的犯罪嫌疑人，依法作出不起诉决定C.在法庭上全面阐述支持公诉和维护被告人合法权益的意见D.对法院确有错误的判决，既可以提出抗诉，也可以提出再审检察建议答案：ABCD26.行政诉讼中，法院对“行政协议”的审查内容包括：A.协议订立的主体是否具有法定职权B.协议内容是否违反法律、行政法规的强制性规定C.协议的订立是否遵循自愿、公平原则D.行政机关是否依法履行协议约定义务答案：ABCD27.法官在审判工作中应当遵守的回避制度包括：A.本人与案件当事人有近亲属关系的，应当自行回避B.担任过本案证人、鉴定人的，不得参与审判C.当事人申请回避的，由院长决定是否回避D.回避决定作出前，被申请回避的人员应当暂停参与本案工作答案：AB28.浙江省推进“数字司法”建设的重点任务包括：A.构建“全域数字法院”，实现全流程在线办案B.开发“类案智推”系统，统一法律适用标准C.建立“执行查控”平台，提升财产处置效率D.打造“司法区块链”，保障电子证据存证效力答案：ABCD29.关于未成年人刑事案件的特殊程序，下列表述正确的有：A.讯问未成年犯罪嫌疑人时，应当通知其法定代理人到场B.对未成年犯罪嫌疑人应当严格限制适用逮捕措施C.未成年人犯罪记录应当依法封存，非因法定事由不得查询D.未成年被告人没有委托辩护人的，法院应当通知法律援助机构指派律师为其辩护答案：ABCD30.民事执行中，关于“执行和解”的效力，正确的是：A.执行和解协议达成后，法院可以裁定中止执行B.被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书C.和解协议履行完毕的，法院应当裁定终结执行D.和解协议内容损害他人合法权益的，利害关系人可以提出执行异议答案：ABCD二、主观题（共4题，共90分）（一）论述题（20分）结合浙江“大综合一体化”行政执法改革实践，论述司法机关在推动行政执法规范化中的职能作用。答案要点：1.强化协同机制，推动执法司法衔接：浙江“大综合一体化”改革整合了20多个领域的行政执法权，司法机关需通过“两法衔接”平台（行政执法与刑事司法衔接），建立案件信息共享、证据标准统一、线索移送规范的机制。例如，法院可参与制定行政裁量基准，明确“违法情节严重”的认定标准；检察院可通过立案监督，防止以罚代刑。2.发挥审判监督职能，促进行政执法规范：行政诉讼中，法院通过审理行政许可、处罚、强制等案件，对行政行为的合法性、合理性进行审查。针对改革中可能出现的跨部门执法权限争议（如综合执法局与原主管部门的职责交叉），法院可通过典型案例明确职权边界，倒逼行政机关完善执法程序。3.深化检察监督，防范行政权力滥用：检察院通过行政公益诉讼，对生态环境、食品药品安全等领域的行政不作为、乱作为发出诉前检察建议，督促行政机关依法履职。例如，针对改革中“一支队伍管执法”可能出现的执法盲区（如乡镇综合执法队能力不足），检察院可通过专项监督推动执法力量下沉。4.提供法律智力支持，助力执法能力提升：司法机关可通过“法官检察官进网格”“法律培训讲座”等形式，为行政执法人员提供法律适用指导。例如，针对改革中高频的“柔性执法”（如行政指导、说服教育），法院可发布典型案例，明确“强制与教育结合”的具体尺度；检察院可就证据收集、文书制作等提供实务指引。5.推动数字赋能，提升协同效率：依托浙江“互联网+政务服务”平台，司法机关与行政机关共享执法数据，通过大数据分析识别执法风险点（如某领域投诉量激增），提前预警并联合处置。例如，法院的行政案件败诉率分析、检察院的公益诉讼线索筛查，可为行政机关优化执法流程提供数据支撑。（二）刑事案例分析（25分）案情：2024年3月，杭州市余杭区发生一起故意伤害案：-犯罪嫌疑人张某（男，28岁）与被害人李某（男，30岁）因小区停车位纠纷发生口角，张某拳击李某面部，致其鼻梁骨粉碎性骨折（经鉴定为轻伤一级）。-案发后，张某主动拨打110报警，在现场等待民警处理，如实供述殴打行为，但辩称“李某先辱骂我，还推了我一把，我是自卫”。-侦查阶段，民警调取了小区监控录像，显示李某在口角中先推了张某肩膀一下，张某随即还手拳击。-李某提交了医疗费用票据（共计2.8万元）、误工费证明（月收入1.2万元，误工2个月），并表示“只要张某赔偿5万元，我愿意谅解”。-张某无犯罪前科，其母患有重病需照料，家庭经济困难，仅能赔偿3万元。问题：1.张某的行为是否构成正当防卫？请说明理由。（10分）2.若你是承办检察官，对本案是否提起公诉？请结合认罪认罚从宽制度、社会危害性等因素分析。（15分）答案要点：1.正当防卫的认定：根据《刑法》第20条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“防卫行为针对侵害人”“防卫强度未明显超过必要限度”等要件。本案中，李某仅推了张某肩膀一下，属于轻微的肢体冲突，未达到“不法侵害”的严重程度（如威胁人身安全的暴力攻击）。张某随即拳击李某面部致轻伤，其防卫行为与侵害行为的强度明显失衡，不符合正当防卫的“必要性”要求。因此，张某的行为不构成正当防卫，应认定为故意伤害。2.是否提起公诉的分析：（1）社会危害性评估：张某的行为造成被害人轻伤一级，构成故意伤害罪（《刑法》第234条），法定刑为3年以下有期徒刑、拘役或管制。其虽无犯罪前科，但伤害后果较为严重。（2）认罪认罚情节：张某主动投案、如实供述，构成自首（《刑法》第67条）；虽对行为性质提出“自卫”辩解，但对基本事实无异议，可认定为“认罪”。若其同意检察机关提出的量刑建议并签署具结书，可适用认罪认罚从宽。（3）赔偿与谅解：张某仅能赔偿3万元（李某要求5万元），未达成和解，但已尽力赔偿部分损失，可酌情从轻。（4）社会危险性：张某系初犯、偶犯，案发后积极配合调查，无再犯风险；其母患病需照料的情况可作为量刑考量因素，但不影响起诉必要性。综上，张某的行为构成故意伤害罪，但犯罪情节较轻，且具有自首、认罪认罚等从宽情节。考虑到案件系民间纠纷引发，若张某同意检察机关提出的“有期徒刑6个月，缓刑1年”的量刑建议并签署具结书，可依法提起公诉并建议适用缓刑；若其拒绝签署具结书，则应提起公诉并建议判处实刑。（三）民事案例分析（25分）案情：2023年10月，宁波某科技公司（甲方）与杭州某软件公司（乙方）签订《软件开发合同》，约定：-乙方向甲方提供“智能仓储管理系统”开发服务，总价款50万元，分三期支付（合同签订后付30%，验收合格后付60%，质保期满1年付10%）。-乙方应于2024年3月1日前完成系统开发并通过甲方验收；逾期每日按合同总价0.1%支付违约金。-系统需满足“同时支持1000个用户在线操作，响应时间≤2秒”的技术标准。履行情况：-甲方按约支付首期15万元，但乙方直至2024年5月1日才完成开发（逾期60天）。-验收时，甲方委托第三方检测机构出具报告，显示系统仅能支持800个用户在线，响应时间最长达3.5秒，未达合同标准。-甲方拒绝支付第二期30万元，并要求乙方：①支付违约金3万元（50万×0.1%×60天）；②免费整改至符合标准；③赔偿因系统延迟上线造成的经营损失12万元（提供了与某物流企业的订单违约赔偿协议）。-乙方辩称：①逾期是因甲方未及时提供仓储数据接口导致开发受阻（未举证）；②检测报告系甲方单方委托，不认可；③经营损失系甲方自身市场风险，与乙方无关。问题：1.乙方是否构成违约？若构成，需承担哪些违约责任？（15分）2.甲方主张的违约金、整改责任、经营损失是否应全部支持？请说明理由。（10分）答案要点：1.乙方构成违约及责任承担：（1）违约认定：乙方未按约定期限（2024年3月1日）完成开发，且交付的系统未达到“1000用户在线、响应≤2秒”的技术标准，违反了合同的履行期限和质量要求，构成根本违约（《民法典》第577条）。（2）违约责任形式：①继续履行：乙方需免费整改系统，直至符合合同约定的技术标准（《民法典》第580条）；②赔偿损失：包括违约金（合同约定的逾期违约金）和因违约造成的额外损失（如甲方的经营损失）；③采取补救措施：即整改系统以满足技术要求。2.甲方主张的合理性分析：（1）违约金：合同约定“逾期每日0.1%”（即日违约金500元），60天共计3万元。该标准未超过LPR的4倍（司法实践中通常认可不超过实际损失30%的违约金），且乙方未举证违约金过高，应支持。（2）整改责任：系统未达技术标准，乙方需继续履行整改义务（《民法典》第582条）。乙方以“检测报告系单方委托”为由抗辩，但未申请重新鉴定或提供反证，应认定检测报告的证明力，故整改责任成立。（3）经营损失：甲方提供了与物流企业的订单违约赔偿协议，证明损失与乙方逾期交付存在因果关系（《民法典》第584条）。但需审查损失的合理性：若赔偿协议真实、金额合理（如12万元未超过合同履行后甲方可获得的利益），则应支持；若乙方能证明损失系甲方扩大或自身原因导致，可部分减免。本案中乙方未举证反驳，故经营损失应支持。（四）行政案例分析（20分）案情：2024年1月，温州市瓯海区居