2025年甘肃省白银市法官逐级遴选考试题及答案

2025年甘肃省白银市法官逐级遴选考试题及答案第一部分案例分析（共3题，每题30分，合计90分）案例一（民事类）2023年5月，白银市平川区居民张某（无建筑施工企业资质）与某村村委会签订《村文化广场建设工程施工合同》，约定由张某包工包料承建文化广场地面硬化及附属设施，合同总价80万元，验收合格后支付95%，剩余5%作为质保金1年内付清。2024年1月工程完工，村委会组织初步验收时发现部分地面存在开裂、起砂问题，张某承诺维修但未实际履行。2024年3月，村委会委托第三方检测机构出具《质量检测报告》，认定地面混凝土强度未达设计标准，维修费用需15万元。2024年6月，张某以村委会未支付剩余60万元（含质保金4万元）为由起诉，要求支付工程款及逾期利息；村委会反诉，要求张某赔偿维修费用15万元并承担检测费1.2万元。问题：1.案涉《建设工程施工合同》是否有效？请说明法律依据。2.张某主张支付剩余工程款的请求能否成立？为什么？3.村委会的反诉请求是否应予以支持？请结合举证规则分析。案例二（刑事类）2024年7月，白银市靖远县某村村民李某（男，45岁）与邻居王某（男，50岁）因宅基地界限问题发生争执。王某持铁锹击打李某背部，李某躲避后捡起路边砖块反击，击中王某头部致其重伤二级。案发后，李某主动报警并如实供述，称“王某先动手，我怕被打死才还手”。经查，王某此前因故意伤害罪于2019年被判处有期徒刑1年，缓刑2年（缓刑期已过）；李某无违法犯罪记录。问题：1.李某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》及司法解释分析。2.若认定李某构成防卫过当，量刑时应考虑哪些情节？3.王某的前科是否影响对李某行为的定性？为什么？案例三（行政类）2024年8月，白银市市场监管局对会宁县某超市进行突击检查，发现货架上摆放的20袋某品牌面粉已超过保质期（生产日期2023年5月，保质期12个月）。超市负责人赵某称，该批次面粉系2024年4月从正规供应商处采购，进货时已查验供应商资质及产品合格证明，但因工作人员疏忽未及时下架。市场监管局依据《食品安全法》第124条，对超市作出“没收过期面粉，罚款10万元”的行政处罚。超市不服，向白银区法院提起行政诉讼，主张已履行进货查验义务，不应承担罚款责任。问题：1.市场监管局的行政处罚是否符合“过罚相当”原则？请说明理由。2.超市主张“已履行进货查验义务”能否作为免予罚款的抗辩？需满足哪些条件？3.若法院审理中发现，市场监管局在调查时仅由1名执法人员完成询问笔录，该程序瑕疵对行政处罚效力有何影响？第二部分法律文书写作（40分）案情：参考案例一（民事类），假设你是平川区法院承办此案的法官，需根据庭审情况撰写一审民事判决书。已知：张某提交了施工合同、完工照片、催款通知；村委会提交了检测报告、维修报价单、检测费发票；庭审中双方对“混凝土强度不达标”无争议，但张某主张“开裂是因村委会提前使用导致”，未提交证据。要求：1.文书格式符合《人民法院民事裁判文书制作规范》；2.争议焦点归纳准确，裁判理由充分，法律依据明确；3.判决主文逻辑清晰，结果合理。第三部分论述题（20分）习近平总书记指出：“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，从源头上减少诉讼增量。”结合白银市基层法院工作实际，论述基层法官在诉源治理中的角色定位及实践路径。2025年甘肃省白银市法官逐级遴选考试答案第一部分案例分析案例一答案1.合同无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第1条第1款，承包人未取得建筑业企业资质签订的建设工程施工合同无效。张某作为自然人无施工资质，故合同无效。2.部分成立。虽合同无效，但工程已完工且村委会未主张整体质量不合格（仅存在局部维修问题），根据《民法典》第793条及上述司法解释第2条，张某可参照合同约定请求支付工程价款。但因张某未履行维修义务，剩余质保金4万元应待维修完成或抵扣维修费用后支付；其余56万元（80万×95%-已付部分）村委会应支付，并自2024年1月验收次日起算逾期利息（按LPR计算）。3.应部分支持。村委会提交的检测报告系有资质机构出具，张某未提出反驳证据（如重新鉴定申请），可采信该报告。维修费用15万元属于因工程质量不合格产生的损失，根据《民法典》第157条，合同无效后过错方应赔偿对方损失。张某作为无资质承包人对合同无效及质量问题存在主要过错（70%），村委会未严格审查资质亦有过错（30%），故张某应赔偿10.5万元（15万×70%）。检测费1.2万元系为查明损失的必要支出，按过错比例由张某承担0.84万元（1.2万×70%）。案例二答案1.构成正当防卫。根据《刑法》第20条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，王某持铁锹先实施不法侵害（击打李某背部），李某面临现实、紧迫的人身危险；李某使用砖块反击系针对不法侵害人本人，未明显超过必要限度（铁锹属攻击性工具，砖块反击强度与侵害强度基本相当），故符合正当防卫构成要件。2.若认定防卫过当（假设李某反击力度过大），量刑时应考虑：①李某系防卫过当，依法应当减轻或免除处罚；②李某有自首情节（主动报警并如实供述），可从轻或减轻处罚；③王某系不法侵害的引发者，存在重大过错，可酌情对李某从宽处理。3.不影响定性。王某的前科仅反映其过往行为，与本案中“是否实施不法侵害”无直接关联。正当防卫的认定核心在于“不法侵害正在进行”及“防卫行为的必要性”，而非侵害人的历史记录。案例三答案1.基本符合。《食品安全法》第124条规定，销售过期食品可处10万-20万元罚款（货值金额不足1万元的）。本案中，过期面粉数量少（20袋）、未造成实际损害后果，市场监管局处以10万元罚款属法定幅度内的最低标准，符合“过罚相当”原则。2.部分成立。根据《食品安全法》第136条，食品经营者履行了进货查验义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合安全标准，并能如实说明进货来源的，可免予罚款，但应没收违法所得和不符合安全标准的食品。本案中，超市虽提交了供应商资质及合格证明（证明已查验），但未及时下架过期食品，属于“知道或应当知道”不符合安全标准的情形（因保质期明确），故不免予罚款。3.程序瑕疵导致行政处罚违法。根据《行政处罚法》第42条，行政机关调查或检查时，执法人员不得少于2人。本案中仅1名执法人员制作询问笔录，违反法定程序。若该程序瑕疵影响案件事实认定（如笔录真实性无法确认），法院应判决撤销行政处罚；若不影响事实认定（如其他证据可佐证），可判决确认违法但不撤销。第二部分法律文书写作甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2024）甘0403民初1567号原告（反诉被告）：张某，男，1978年5月生，住白银市平川区XX路XX号。被告（反诉原告）：白银市平川区某村村民委员会，住所地平川区XX镇XX村。法定代表人：刘某，主任。原告张某与被告某村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2024年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告张某、被告委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2023年5月，原、被告签订《村文化广场建设工程施工合同》，原告按约完工后，被告仅支付20万元，剩余60万元未付，故诉请支付工程款60万元及利息（自2024年1月1日起按LPR计算）。被告辩称及反诉：合同因原告无施工资质无效；工程存在质量问题，原告未维修，故不同意支付剩余工程款；反诉要求原告赔偿维修费用15万元及检测费1.2万元。经审理查明：2023年5月，张某（无施工资质）与某村村委会签订施工合同，约定承建文化广场工程，总价80万元。2024年1月完工后，村委会初步验收发现地面开裂、起砂，张某未履行维修义务。村委会委托检测，认定混凝土强度不达标，维修需15万元（检测费1.2万元）。庭审中，张某主张“开裂因村委会提前使用导致”，未提交证据。本院认为：1.合同效力：张某无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第1条，合同无效。2.工程款支付：虽合同无效，但工程已完工且未整体不合格，参照《民法典》第793条，张某可主张工程价款。剩余工程款中，5%质保金（4万元）因张某未履行维修义务，暂不支付；其余56万元（80万×95%-已付20万）村委会应支付，并自2024年1月验收次日起按LPR计付利息。3.反诉处理：检测报告合法有效，张某未举证证明质量问题系村委会原因导致，应承担主要过错（70%）。维修费用15万元、检测费1.2万元，由张某赔偿10.5万元、0.84万元，合计11.34万元。判决如下：一、被告某村村委会于本判决生效后10日内支付原告张某工程款56万元及利息（以56万元为基数，自2024年1月2日起至实际付清之日止按同期LPR计算）；二、原告张某于本判决生效后10日内赔偿被告某村村委会维修费用及检测费共计11.34万元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求；四、驳回被告某村村委会的其他反诉请求。案件受理费9800元，由张某负担686元，某村村委会负担9114元；反诉费1770元，由张某负担1239元，某村村委会负担531元。审判长：李XX人民陪审员：王XX、张XX二〇二四年九月十五日（院印）第三部分论述题基层法官在诉源治理中承担“纠纷终结者”“矛盾预防者”“法治传播者”三重角色，实践路径需聚焦“前端预防、多元解纷、法治引领”三方面：一、角色定位1.纠纷终结者：通过公正高效裁判明确规则，发挥“办理一案、教育一片”的示范效应，减少同类纠纷重复发生。2.矛盾预防者：深入分析辖区高发纠纷类型（如白银农村地区的土地承包、邻里纠纷），通过司法建议、参与基层治理等方式，推动源头整改。3.法治传播者：结合“法官进乡村”“巡回审判”等活动，用方言、案例讲解法律知识，提升群众法治意识，从根本上减少“无理缠诉”“小事激化为诉讼”。二、实践路径1.强化多元解纷联动：与白银市司法局、乡（镇）调委会、行业协会建立“诉前调解+司法确认”机制。例如，针对平川区矿企周边的劳资纠纷，联合工会、企业代表提前介入，争取90%以上纠纷在诉前化解。2.深化案件类型化分析：定期发布《白银基层法院纠纷趋势报告》，针对靖远县枸杞种植户与收购商的合同纠纷高发问题，向农业农村局提出“推广标准合同模板”建议，从源头规范交易行为。3.创新法治宣传形式：利用“白