2025年甘肃省合作市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年甘肃省合作市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）第一部分客观题（共30题，每题2分，共60分）一、单项选择题（1-20题）1.牧民甲在夏季草场放牧时，发现同村牧民乙的3头牦牛混入自己牛群，未及时归还。三日后，乙通过标记辨认找到牦牛，要求甲返还。甲称牦牛已自行进入其牛群，拒绝归还。甲的行为构成（）。A.不当得利B.无因管理C.善意占有D.侵权责任2.某县草原监理站对牧民丙作出“禁止在禁牧区放牧3个月”的行政处罚。丙认为处罚过重，向法院提起行政诉讼。关于本案举证责任，下列说法正确的是（）。A.丙需证明处罚决定违法B.草原监理站需证明处罚依据合法C.双方对各自主张均需举证D.法院需依职权调查取证3.甲（17周岁）与乙（20周岁）共同盗窃牧民丁的5头牦牛（价值8万元）。甲负责驱赶牦牛，乙负责联系买家销赃。案发后，甲如实供述并协助公安机关抓获乙。关于本案处理，正确的是（）。A.甲因未成年应免除处罚B.乙为主犯，甲为从犯C.甲的行为构成一般立功D.甲、乙均构成盗窃罪既遂4.村民委员会与牧民戊签订《草场承包合同》，约定承包期30年。5年后，村委会以“未召开村民会议讨论”为由主张合同无效。根据《民法典》，该合同（）。A.无效，因违反民主议定程序B.有效，因戊已实际履行C.效力待定，需村民会议追认D.可撤销，因村委会存在欺诈5.某基层法院审理一起离婚纠纷，原告主张被告存在“家庭冷暴力”。关于“家庭冷暴力”的认定，下列证据中证明力最强的是（）。A.原告陈述B.双方微信聊天记录（显示被告长期拒绝沟通）C.邻居关于“二人极少交谈”的证人证言D.心理咨询机构出具的原告抑郁诊断证明二、多项选择题（21-30题）21.下列情形中，构成盗窃罪的有（）。A.甲趁牧民乙放牧时，将其拴在帐篷外的1头牦牛解绳牵走B.乙在草场捡得牧民丙丢失的3头牦牛，经丙多次索要仍拒不归还C.丙潜入牧民丁家中，窃取藏于木箱内的2000元现金D.丁通过技术手段破解牧民戊的放牧监控系统，远程控制其牧羊犬驱赶牦牛至自己草场22.关于民事诉讼中的“自认”，下列说法正确的有（）。A.被告在答辩状中承认“未支付草场租金”构成自认B.调解过程中为达成和解作出的让步不构成自认C.未成年人的自认需法定代理人追认方有效D.涉及身份关系的案件不适用自认规则23.行政机关作出下列哪些处罚前，应当告知当事人有要求听证的权利？（）A.对牧民甲罚款2万元B.对牧民乙作出“永久禁止使用某草场”的决定C.对牧民丙没收5头牦牛（价值10万元）D.对牧民丁作出“吊销草原承包经营权证”的处罚24.关于刑事诉讼中“非法证据排除”，下列情形中应当排除的有（）。A.侦查人员夜间讯问犯罪嫌疑人，未告知其有权委托辩护人B.扣押的牦牛交易记录因保管不善遗失原件，仅提供复印件C.证人因恐惧作伪证，后经民警安抚重新作证D.民警在未出示搜查证的情况下，从犯罪嫌疑人家中搜出销赃账本（但存在紧急情况）25.法官在审理民族地区民事纠纷时，下列做法符合“法律效果与社会效果统一”原则的有（）。A.邀请寺院活佛参与调解草场边界纠纷B.在判决书中引用当地“草山轮牧”习惯作为说理依据C.对故意违反村规民约的当事人加重违约责任D.组织双方到争议草场现场勘查，结合卫星地图确定边界第二部分案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一（刑事检察方向）2024年8月，合作市某乡牧民扎西（45岁）报警称：其在夏季草场放牧时，发现同村牧民索南（38岁）的牦牛群进入自己承包的草场啃食牧草，双方发生争执。索南用放牧鞭抽打扎西头部，致其头皮裂伤（经鉴定为轻微伤）。扎西夺过鞭子反击，击中索南胸部，致其肋骨骨折（经鉴定为轻伤二级）。公安机关以扎西涉嫌故意伤害罪立案侦查，移送审查起诉。问题：1.分析扎西的行为是否构成正当防卫？说明理由。2.若检察机关认为本案情节轻微，拟作不起诉决定，需满足哪些条件？案例二（民事审判方向）2020年，合作市某村村委会与牧民多杰签订《草场承包合同》，约定多杰承包村集体草场500亩，年租金5000元，承包期20年。合同签订后，多杰按约支付前3年租金，并修建了放牧棚圈。2023年，村委会以“承包方案未召开村民会议讨论”为由，要求解除合同并收回草场。多杰拒绝，村委会遂停止收取2024年租金，并阻止多杰进入草场放牧。多杰向法院起诉，请求确认合同有效并继续履行。问题：1.村委会主张合同无效的理由是否成立？依据是什么？2.若法院认定合同有效，村委会阻止多杰放牧的行为是否构成违约？多杰可主张哪些救济？第三部分论述题（共1题，40分）习近平总书记指出：“要坚持和发展新时代‘枫桥经验’，完善社会矛盾纠纷多元预防调处化解综合机制。”结合合作市民族地区实际，论述法官、检察官在矛盾纠纷化解中如何发挥职能作用，实现“抓前端、治未病”。参考答案及解析第一部分客观题一、单项选择题1.A【解析】甲无法律依据占有乙的牦牛并获得利益（节省饲料成本），乙因此受损，符合不当得利构成要件。善意占有需以“误以为自己有权占有”为前提，甲明知牦牛属乙仍拒绝归还，不构成善意占有。2.B【解析】行政诉讼中，被告对行政行为的合法性承担举证责任，草原监理站需证明处罚依据、程序合法。3.D【解析】甲虽未成年，但盗窃数额较大（8万元），应负刑事责任；甲、乙共同实施盗窃，均为实行犯，无主从之分；甲协助抓获同案犯属重大立功（因乙可能判处3年以上有期徒刑）；盗窃牦牛以实际控制为既遂，故D正确。4.B【解析】《民法典》第504条规定，法人的法定代表人或负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道外，有效。村民未召开会议属内部程序，不影响外部合同效力，且戊已实际履行，故合同有效。5.B【解析】微信聊天记录属电子数据，能直接反映被告拒绝沟通的行为，证明力强于证人证言、陈述及间接的诊断证明。二、多项选择题21.AC【解析】B项构成侵占罪（合法占有后拒不归还）；D项属非法控制计算机信息系统，不直接构成盗窃。22.ABD【解析】未成年人的自认是否有效需结合年龄、智力状况判断，并非一律需追认（《民诉解释》第96条）。23.ACD【解析】《行政处罚法》第63条规定，较大数额罚款、没收较大数额违法所得或非法财物、降低资质等级、吊销许可证件等需听证。“永久禁止使用草场”属行为罚，但非法定听证范围。24.BD【解析】A项属程序瑕疵，不必然排除；C项重新作证后可采用；B项复印件无原件核对，无法确认真实性；D项紧急情况下无证搜查虽合法，但销赃账本作为关键证据，若程序违法需排除（《刑诉法解释》第135条）。25.BD【解析】A项邀请活佛需避免宗教干预司法；C项村规民约不得违反法律，加重责任无依据；B、D项结合习惯与实证调查，符合“两个效果”统一。第二部分案例分析题案例一1.扎西的行为构成正当防卫。理由：索南先用放牧鞭击打扎西头部（正在进行的不法侵害），扎西夺鞭反击是为制止侵害、保护自身合法权益（防卫意图），反击对象针对侵害人索南（防卫对象正确），致其轻伤未明显超过必要限度（索南使用暴力工具，扎西反击强度相当），符合《刑法》第20条正当防卫规定。2.作不起诉需满足：（1）扎西的行为构成犯罪但情节轻微（防卫过当或存在其他从宽情节）；（2）依据《刑法》规定不需要判处刑罚或可免除刑罚（如防卫过当应减轻或免除处罚）；（3）经检察长批准或检察委员会讨论决定；（4）听取公安机关、被害人意见（《刑事诉讼法》第182条）。案例二1.不成立。依据《农村土地承包法》第22条，承包合同自成立时生效，未规定需经村民会议讨论为生效要件。村委会以内部程序瑕疵主张合同无效，违反诚信原则（《民法典》第7条）。2.构成违约。村委会阻止放牧属不履行合同主要义务（《民法典》第577条）。多杰可主张：（1）继续履行合同；（2）赔偿因无法放牧造成的损失（如牧草浪费、牲畜减损）；（3）要求村委会收取2024年租金并承担逾期收款责任（《民法典》第583条）。第三部分论述题（要点提示）1.立足民族地区特点，强化诉源治理：-依托“马背法庭”“流动检察室”深入草场、牧户，开展法律宣传（如《草原法》《民法典》），普及“草场承包”“相邻关系”等规则，预防纠纷发生。-与乡（镇）政府、村（牧）委会建立联动机制，定期分析矛盾隐患（如草场边界、放牧时间冲突），通过司法建议推动完善村规民约。2.创新调解方式，融入民族习惯：-邀请“草原调解员”（如德高望重的牧民、寺管会成员）参与调解，在不违反法律强制性规定的前提下，尊重“草山轮牧”“损失补偿”等合理习惯，提升调解公信力。-对家庭、邻里等轻微纠纷，优先适用“背对背”“现场调解”，结合民俗仪式（如共饮酥油茶、签订“和解协议”）促成双方和解。3.发挥裁判指引功能，明确规则边界：-对反复发生的“草场承包合同效力”“放牧侵权责任”等案件，通过发布典型案例、庭审直播等方式，明确“民主议定程序对合同效力的影响”“放牧侵权的过错认定标准”，引导牧民形成合理预期。-对涉及生态保护的案件（如违规放牧破坏草原），依法判决赔偿并责令修复，强化