2025年监理工程师水利案例真题卷(附解析)

2025年监理工程师水利案例练习题卷(附解析)一、案例背景某省重点水利枢纽工程为大（2）型水库除险加固项目，总投资4.8亿元，工期24个月。工程主要建设内容包括：大坝上游坝坡混凝土护坡加固（长680m，最大高度22m）、溢洪道闸室拆除重建（3孔，单孔净宽10m）、输水隧洞进口段衬砌加固（洞径4.5m，长度320m）及金属结构设备更新等。项目法人为A市水利局，设计单位为B省水利勘测设计院，施工单位为C水利水电工程局（具有水利水电工程施工总承包一级资质），监理单位为D工程咨询有限公司（具有水利工程施工监理甲级资质）。2024年10月，工程进入主体施工阶段，截至2025年3月，已完成大坝护坡基础开挖、溢洪道闸室底板混凝土浇筑（1500m³）、输水隧洞进口段围岩开挖（完成80%）。期间发生以下事件：事件1：2025年3月15日，施工单位向监理机构报送《大坝上游坝坡高边坡开挖专项施工方案》（以下简称“专项方案”）。方案显示，该边坡开挖高度22m，坡比1:0.75，采用机械分层开挖（每层4m），边坡支护拟采用系统锚杆（φ25，L=6m，间距2m×2m）+挂网喷射混凝土（厚15cm）。监理工程师审查发现，方案中仅明确了开挖机械型号、分层厚度，未提及监测方案、应急预案及边坡稳定性验算过程。事件2：2025年3月20日，溢洪道闸室底板混凝土浇筑完成后，施工单位自检发现局部区域存在蜂窝麻面（累计面积2.2m²，最深凹陷深度15mm）。施工单位未向监理报告，自行采用1:2水泥砂浆进行修补。3月22日，监理工程师现场巡查时发现此问题，要求施工单位暂停后续混凝土施工，并提交质量问题处理报告。事件3：2025年3月25日，输水隧洞进口段开挖至桩号0+180m时，揭露一处未在设计图纸中标注的断层破碎带（宽度约8m）。施工单位立即停止开挖，向监理机构报告。经设计单位现场查勘，确认需调整开挖轮廓线（向外侧扩展1.5m），并增加超前小导管注浆加固措施，导致该部位开挖工期延长15天，增加直接费用28万元。施工单位据此向项目法人提出工期和费用索赔。事件4：2025年4月1日，监理机构收到施工单位提交的《大坝护坡单元工程质量验收评定表》。表中显示，该单元共划分10个工序，其中9个工序质量等级为“优良”，1个工序为“合格”；主控项目检验点100%合格，一般项目检验点合格率92%（其中允许偏差项目合格率88%）；原材料检测报告、施工记录等资料齐全。施工单位自评该单元工程质量等级为“优良”，报监理机构复核。事件5：2025年4月5日，项目法人收到举报，反映施工单位将输水隧洞混凝土衬砌工程分包给某劳务公司（无水利水电施工资质）。经监理机构核查，施工单位与该劳务公司签订了《劳务分包协议》，约定由劳务公司负责衬砌混凝土浇筑、模板安装等作业，施工单位负责技术、材料和设备管理。二、问题与解析问题1：针对事件1，监理机构应如何处理该专项施工方案？说明理由。解析：监理机构应要求施工单位补充完善专项施工方案并重新报送，具体处理程序如下：（1）退回专项方案：根据《水利工程建设安全生产管理规定》及《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》（住建部37号令），高边坡开挖属于超过一定规模的危险性较大工程（开挖深度≥15m的边坡），其专项施工方案需包含以下内容：工程概况、编制依据、施工计划、施工工艺技术（含边坡稳定性验算）、施工安全保证措施（含监测方案、应急预案）、劳动力计划、计算书及相关图纸。本案例中，方案缺失边坡稳定性验算、监测方案和应急预案，不符合规范要求。（2）组织专家论证：专项方案补充完善后，监理机构应监督施工单位组织专家论证会（由5名及以上符合相关专业要求的专家组成），论证通过后，施工单位需根据论证意见修改完善方案，经施工单位技术负责人、项目总监理工程师、项目法人负责人签字后，方可组织实施。问题2：事件2中，施工单位的做法有何不妥？监理工程师要求暂停施工是否合理？该质量问题应如何处理？解析：（1）施工单位不妥之处：①未履行报告义务：根据《水利工程质量事故处理暂行规定》（水利部9号令），施工中发现的质量问题（无论大小）应及时向监理机构报告，不得自行处理。②擅自修补：蜂窝麻面属于混凝土外观质量缺陷（累计面积2.2m²，最深15mm），虽未达到一般质量事故标准（一般质量事故定义为直接经济损失≥20万元且≤100万元，或影响使用功能），但属于质量问题，需经监理确认处理方案后方可实施修补。（2）监理工程师要求暂停施工合理：监理机构发现施工存在质量隐患，可能造成质量事故时，有权要求施工单位暂停施工、限期整改。（3）质量问题处理程序：①施工单位提交质量问题处理应包含缺陷部位、范围、产生原因分析、处理方案（如凿除缺陷混凝土至密实层，采用比原设计强度等级高一级的细石混凝土填补，加强养护等）、质量保证措施。②监理机构审核处理方案：重点审查方案的技术可行性、质量保证措施的有效性，必要时组织设计单位确认。③监督处理过程：修补完成后，施工单位自检合格，报监理机构验收，验收合格后方可复工。问题3：事件3中，施工单位的索赔是否成立？监理机构应如何处理？解析：（1）索赔成立。理由：断层破碎带为未在设计文件中注明的地质条件变化，属于项目法人应承担的风险（《水利水电工程标准施工招标文件》2009版通用合同条款第4.10条“不利物质条件”）。因该断层位于关键线路（输水隧洞开挖为关键工作），且导致工期延长15天、费用增加28万元，施工单位有权提出工期和费用索赔。（2）监理机构处理程序：①收到索赔意向书后，在28天内完成对索赔事件的调查、取证（如现场记录、设计变更文件、施工日志等）。②审核索赔证据的有效性（如设计变更通知、费用清单的合理性）、工期计算的准确性（确认延误时间是否为关键线路上的不可压缩时间）。③与施工单位、项目法人协商一致后，签发《索赔处理决定书》，批准延长工期15天，补偿直接费用28万元（注：若合同约定需扣除利润，需按合同执行；本案例未提及，默认补偿直接费用）。问题4：事件4中，施工单位自评单元工程质量等级为“优良”是否正确？监理机构应如何复核？解析：（1）施工单位自评“优良”不正确。根据《水利水电工程施工质量检验与评定规程》（SL176-2020），单元工程优良等级需满足以下条件：①各工序质量全部合格，其中70%以上工序优良（本案例10个工序中仅9个优良，优良率90%，满足此条）；②主控项目检验点100%合格（满足）；③一般项目检验点合格率≥90%（本案例为92%，满足）；④允许偏差项目合格率≥90%（本案例为88%，不满足）。因此，该单元工程质量等级应为“合格”。（2）监理机构复核程序：①核查工序质量验收评定资料：检查各工序是否经监理工程师签字确认，优良工序是否达到规定比例。②抽查实体质量：采用测量、试验等方法，对允许偏差项目进行抽测（抽测数量不少于检验点的20%），确认合格率是否达标。③审查质量保证资料：核对原材料检测报告、施工记录等是否完整、真实。④最终评定：根据复核结果，若允许偏差项目合格率仍低于90%，则签署单元工程质量等级为“合格”，并要求施工单位对不符合项进行整改。问题5：事件5中，施工单位的分包行为是否合法？监理机构应如何处理？解析：（1）分包行为不合法。根据《水利建设工程施工分包管理规定》（水建管〔2005〕304号），劳务分包需满足以下条件：①劳务分包单位需具备相应的劳务作业资质（本案例中劳务公司无水利水电施工资质，更无劳务作业资质）；②劳务分包内容仅限劳务作业（如混凝土浇筑的人工部分），不得包含材料、设备采购及主要施工技术管理（本案例中劳务公司负责模板安装、混凝土浇筑，属于主要施工内容，超出劳务分包范围）。（2）监理机构处理措施：①立即签发《监理通知单》，要求施工单位停止分包行为，清退无资质的劳务公司。②责令施工单位将衬砌工程纳入自身施工管理体系，由本单位人员组织施工。③报告项目法人，并建议对施工单位按合同约定进行违约处理（如扣除违约金）。④若施工单位拒不整改，监理机构可向水行政主管部门报告，建议依法查处。三、综合考点总结本案例覆盖水利工程监理核心工作内容，重点考察：（1）危险性较大工程专项方案的审查与